El papel de los talibanes según los maoístas afganos (2ª parte)

 r852r857r859

Esta entrada tiene como finalidad explicar el papel de los talibanes en base a la opinión de A.L.O (Organización de Liberación de Afganistán). En primer lugar hay que decir que la ocupación imperialista no ha supuesto ninguna mejora en el país ni mucho menos la llegada de algún tipo de democracia. Todo lo contrario la represión y miseria se han incrementado. Únicamente se ha hecho un cambio cosmético de un régimen islámico de partido único a uno multipartidista, manteniendo el mismo carácter reaccionario.

Una fracción importante de los talibanes forman parte del gobierno títere del imperialismo mientras otra ofrece lucha antiimperialista. Sin embargo la resistencia islámica no es muy solida y coherente ya que progresivamente va capitulando y conciliándose con los imperialistas. Además de las dificultades internas los talibanes no disfrutan de la simpatía de las nacionalidades minoritarias del país, que llegan a representar el 60% de la población. Los fundamentalistas islámicos ahora cosechan el odio de las masas por las practicas de nacionalismo chovinista pashtun. Este odio es equiparable al que mantienen contra los ocupantes. De lo dicho anteriormente se puede concluir que la victoria de la resistencia islámica es imposible por carecer de muy pocos apoyos entre las masas de las etnias no pashtunes. En el caso de la población pashtun si hay mayores respaldos, no obstante no son de relevancia puesto que la masa popular de esta etnia también ha sufrido represión por parte de estos.

 r865r868r862

El pueblo es consciente del carácter reaccionario de los islamistas por tener como principales soportes las clases compradoras feudales y burguesas. Al contrario de lo que habitualmente se dice el fundamentalismo islámico no tiene sus raíces en la historia ni en la teoría de la escritura del Islam. No es una cuestión de creencias sino un engendro del imperialismo, de ser una corriente minoritaria pasó a ser la dominante. La única fuerza política real y genuina que puede unir a todos los oprimidos, sin importar su nacionalidad, religión o genero, seria la maoísta.

Referente a la pregunta de si los comunistas se pueden aliar con los talibanes A.L.O realiza un extenso artículo el Partido Comunista de la India y los fundamentalistas islámicos que se puede leer en inglés o en persa. En él se hace un importante análisis de la naturaleza de los talibanes y las consecuencias de una alianza con ellos. También describe errores de otras experiencias como la del Partido Comunista de Irak, Indonesia…y critica algunas posiciones de los camaradas maoístas de la India. En resumen viene a decir que la unidad con los fundamentalistas que tienen sed de la sangre de los revolucionarios es imposible, que supondría un suicidio y cavar sus propias tumbas.  Se apoyan en una cita de Lenin para defender sus posiciones: “Si no queremos traicionar al socialismo debemos apoyar cada revuelta contra nuestro principal enemigo, la burguesía de los grandes Estados, siempre que no sea la rebelión de una clase reaccionaria. “

A diferencia de Sholajawid, A.L.O se mantiene completamente equidistante de cualquier movimiento islámico como Hezbollah, Hamas, el gobierno de Irán,… y los equipara al mismo nivel que el imperialismo. En mi opinión esta posición es un grave error por no estar al lado de las organizaciones que defienden a los oprimidos en Palestina, Líbano…

 r861r858r856

Fuentes: http://www.a-l-o.maoism.ru/index.htmlhttp://www.a-l-o.maoism.ru/ cpi and fundamentalism_alo.pdfhttps://www.facebook.com/Dr.Faiz.Ahmad?fref=ts

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a El papel de los talibanes según los maoístas afganos (2ª parte)

  1. JL dijo:

    Muy buen resumen y explicacion de los problemas de equivocarse considerando como imperialistas a un grupo, de resistencia o de poder, que en realidad es reaccionario. La cita de Lenin que usa el Partido Comunista de la India para ilustrarlo es muy clara al respecto.
    Saludos Rojos

    • victoria oprimidos dijo:

      En realidad este argumento no es del Partido Comunista de la India sino de A.L.O. El artículo “Partido Comunista de la India y los fundamentalistas islámicos” es una crítica de A.L.O a algunas posiciones de los camaradas maoístas indios. El PCI cree que los talibanes pueden considerarse aliados mientras A.L.O no. La opinión de Sholajawid en cambio es muy crítica con los islamistas, pero considera que una pequeña parte de ellos son patriotas y susceptibles de ser aliados.

      Al percatarme de haber omitido este hecho en el artículo añadí posteriormente la frase: “…y critica algunas posiciones de los camaradas maoístas de la India”. Espero que con este comentario y la frase añadida quede claro.

  2. JL dijo:

    Hola, En todo caso, la cita de Lenin,“Si no queremos traicionar al socialismo debemos apoyar cada revuelta contra nuestro principal enemigo, la burguesía de los grandes Estados, siempre que no sea la rebelión de una clase reaccionaria”; es clara, y en este caso creo que están entonces más acertados los comunistas afganos.
    Saludos Rojos

    • victoria oprimidos dijo:

      Hola, JL. Estoy de acuerdo, la cita de Lenin es muy acertada en el caso de los talibanes. Como mucho los comunistas pueden pactar con una pequeña fracción de los islamistas, pero siempre manteniendo el liderazgo. Es difícil pactar con alguien que quiere matarte. Saludos rojos.

  3. Pingback: Los naxalitas y los grupos islámicos | La victoria de los oprimidos y explotados

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s