Afganistán: ! No a los falsos procesos de paz de los imperialistas !

Nota V.O. : Traducción del inglés al castellano del informe sobre la situación de Afganistán de Sholajawid (noviembre 2018)

«Esfuerzos por la paz: Otra forma de intensificar los conflictos y la guerra en el país»

En un viaje reciente a Kabul, el secretario general de la OTAN en una conferencia de prensa conjunta con el presidente del régimen títere anunció:  «No hemos establecido un calendario para retirar nuestras tropas de Afganistán. Nos quedaremos aquí tanto tiempo como sea necesario. Por lo tanto, es mejor que los talibanes dejen de matar y comiencen a negociar con el gobierno de Afganistán».

La declaración anterior se hizo mientras Zalmay Khalilzad, en representación del gobierno de los Estados Unidos, estaba en negociaciones con la oficina de los talibanes en Qatar y ambas partes se comprometieron a continuar el diálogo. Sin embargo, este no fue el primer encuentro entre las dos partes. Desde 2010, se han llevado a cabo varias rondas de negociaciones sobre diferentes temas, entre ellos el fin de la guerra y el logro de la paz en Afganistán. El hecho de que diferencie esta negociación de aquellas que tuvieron lugar detrás de puertas cerradas durante los últimos 8 años es su carácter abierto.

Por el contrario, se llevó a cabo la Conferencia de Paz de Afganistán, organizada por los imperialistas rusos y que contó con la participación de representantes de 10 gobiernos asiáticos, los talibanes, el Consejo Superior de la Paz de Afganistán y un diplomático estadounidense que reside en Moscú y representa al gobierno de los EE. UU.

El Consejo Superior de la Paz de Afganistán es una criatura del régimen títere y, por lo tanto, sirve al régimen y a sus patrocinadores imperialistas. Por lo tanto, este grupo representa los intereses del régimen títere en la conferencia de paz de Moscú. Por lo tanto, la negativa de los talibanes a sentarse cara a cara al reunirse con el régimen títere claramente se ha resquebrajado. Ahora es muy probable que en un futuro próximo se produzca una reunión más directa entre los talibanes y el régimen títere.

Al mismo tiempo, sin tener en cuenta el bajo rango del representante de los Estados Unidos en la conferencia de Moscú, es evidente que los estadounidenses no pueden darse el lujo de no participar en tales reuniones. Por lo tanto, la oposición inicial de los estadounidenses a la Conferencia de Paz de Moscú no fue grave y pronto cambió a la asistencia como observador. Muestra la fractura de la actitud monopólica de Estados Unidos hacia la guerra y la paz en Afganistán, que es una ilustración de la influencia decreciente de Estados Unidos en la región. La propuesta de posponer la elección presidencial del régimen títere como un gesto de buena voluntad hacia los talibanes es otra señal de la debilidad de Estados Unidos en Afganistán. Aunque es poco probable que se convierta en la posición oficial del gobierno estadounidense, incluso mencionándolo, como sus negociaciones directas con los talibanes, se está profundizando, fortaleciendo y ampliando la ilegitimidad del régimen títere; si se implementara, se intensificaría la ilegitimidad del régimen títere.

Ahora el problema no es si las negociaciones directas entre el régimen títere y los talibanes comenzarían o no, ya que eso es una posibilidad. Más bien, el problema es que el inicio de las negociaciones no resultaría automáticamente en el fin de la guerra y el establecimiento de la paz. Varios años de negociación entre el Estado Islámico de Afganistán, bajo el liderazgo de Rabbani-Masud, y los talibanes no dieron como resultado el fin de la guerra. La experiencia muestra que tales negociaciones en Siria y Yemen aún no han dado como resultado el fin de ninguna de las dos guerras.

Por el contrario, está claro incluso ahora que la intensificación objetiva y subjetiva de las contradicciones en Afganistán y de la situación internacional y regional relacionada con ella ha resultado en esfuerzos por la paz como otra esfera de las luchas por asegurar sus intereses imperialistas y reaccionarios en Afganistán. Al mismo tiempo, incluso los esfuerzos falsos o reales por la paz se caracterizan por evitar una confrontación militar directa entre grandes y pequeñas potencias.

Los esfuerzos internacionales y nacionales para la llamada paz en las condiciones actuales de Afganistán son otra excusa para intensificar la guerra en el país, aparentemente para obtener más concesiones en futuras rondas de negociaciones. Por lo tanto, si esta negociación tiene lugar en el futuro, el proceso de negociaciones resultaría en una intensificación de la guerra con el propósito de obtener concesiones detrás de la mesa de negociaciones. La suma de esta situación agregaría una nueva dimensión a los conflictos en Afganistán.

La reactivación activa de los imperialistas rusos en los asuntos de Afganistán, a través de la Conferencia de Paz de Moscú, no ha reducido el conflicto, pero ha complicado aún más la situación. Rusia quiere restablecer y expandir la influencia histórica que los socialimperialistas soviéticos alguna vez tuvieron en Afganistán. Como factor interno, los talibanes, más que el régimen títere, tienen la responsabilidad histórica de volver a comprometer a los imperialistas rusos, ocupantes de antaño, en los conflictos de Afganistán.

Por un lado, los esfuerzos de los imperialistas estadounidenses en Afganistán están dirigidos a subyugar a Afganistán y sus pueblos. Por otro lado, estos esfuerzos están dirigidos a prevenir la expansión del imperialismo ruso y el socialimperialismo chino en Afganistán.

Esta es una situación en la que el imperialismo estadounidense está en declive, y sus socios políticos y militares se distancian de la superpotencia que lidera la alianza. Si las potencias imperialistas europeas pudieran establecer un ejército europeo, la formación de un bloque imperialista entre Estados Unidos y Rusia se completaría y el mundo se polarizaría aún más. Esta situación no disminuiría los conflictos globales y regionales, incluidos los conflictos en Afganistán, pero en contraste aumentaría la avaricia de los imperialistas rusos hacia Afganistán.

Por lo tanto, el problema de la guerra en Afganistán aún está lejos de llegar a una solución, queda un largo camino por recorrer para lograr la paz y la estabilidad en el país. Nuestra misión histórica es luchar para presentar una alternativa revolucionaria y fuerte y una resistencia nacional contra las fuerzas de ocupación a fin de romper el monopolio de la resistencia armada reaccionaria de los talibanes en la lucha contra las fuerzas de ocupación y sus sátrapas, y también privar a los ocupantes de sus esfuerzos de legitimación se basan en el carácter históricamente arcaico de esta resistencia, particularmente para la opinión pública en los EE. UU., de modo que la resistencia de los pueblos de Afganistán, similar a la resistencia de los vietnamitas, puede encender un fuerte antimovimiento de guerra en Estados Unidos.