Nota V.O. : La guerra ideológica con la burguesía está presente en todas partes, en cada esquina. Es por eso que los comunistas deben permanecer en guardia y mantener una actitud vigilante ante los intentos de la burguesía de hacer colar como ciencia una de sus posiciones ideológicas.
Este blog ha considerado importante traducir un artículo del blog M-L-M Mayhem sobre la farsa de los tests de inteligencia y la medida del coeficiente de inteligencia.
Las ciencias «duras» finalmente se ponen al día con las ciencias sociales…
… Al darse cuenta de que el coeficiente intelectual es una teoría de mierda . Después de todo, los izquierdistas críticos han estado señalando que una prueba estandarizada diseñada para revelar un cociente de inteligencia concreto y universal fue tan «científica» como la frenología y otras paraciencias durante décadas. Uno casi se pregunta por qué los neurocientíficos tardaron tanto en descubrir lo que ya habíamos probado sin un laboratorio y escáneres cerebrales: que no existe un «cociente de inteligencia» y que no puede haber una medición objetiva de la inteligencia que no se vea afectada. por el conflicto de clases sociales.
No es que un montón de escáneres cerebrales sean capaces de explicar cómo la inteligencia también es un fenómeno social, no algo que se encuentra simplemente en el cerebro, pero al menos pueden decirnos que todas estas tonterías del coeficiente intelectual son simplemente eso–– tonterías –– porque, al carecer de una comprensión del aspecto social de la inteligencia, también carece de cualquier base en la biología cruda. No hay nada en el cerebro que pueda medirse como un «cociente de inteligencia» y, como dice el investigador principal de este estudio que una vez más ha refutado el coeficiente intelectual: «la conclusión es que todo el concepto de coeficiente intelectual, o que tengas un coeficiente intelectual más alto que yo es un mito «. Esto de un neurocientífico al que probablemente no le importan las razones por las que las ciencias sociales han desacreditado el coeficiente intelectual. (Ahora, si tan solo wikipedia introdujera su entrada sobre «cociente de inteligenca»de la misma manera que introduce sus entrada sobre otras pseudociencias.
Desafortunadamente, todavía afirma que «las pruebas de CI bien construidas son generalmente aceptadas como una medida precisa de inteligencia por la comunidad científica «. ¡Ya no!)
La fuerte inversión de algunas personas en el concepto de IQ siempre fue dudosa. Cuando el conocimiento de una persona determinada está sobredeterminado por la educación que recibe desde la infancia, y si esta persona nace en una familia pobre sin acceso a las mismas oportunidades pedagógicas que alguien de una familia económicamente más privilegiada, una prueba estandarizada para medir a las personas «La inteligencia» debería haber sido descartada como no científica desde el principio. Y cuando tales pruebas intentan evitar este supuesto problema de accesibilidad educativa imaginando un campo de juego equitativo de CI, aún terminan produciendo errores culturales / lingüísticos que cosificaron la cultura normativa como el estándar de inteligencia. Y luego intentar fusionar todo esto con el reconocimiento de patrones, como si todas estas cosas fueran el mismo campo de «inteligencia» existente en algún lugar de la mente y condenando así a los disléxicos a puntuaciones bajas, estas pruebas eran siempre un desastre.
Sabes, nunca me sometieron a una prueba de coeficiente intelectual, pero conocía a algunas personas que sí, de hecho, conozco a alguien que supuestamente recibió un 150 en su prueba, pero nunca terminó convirtiéndose en el próximo Einstein o hombre del Renacimiento. De hecho, sospecho que si me hicieran la prueba habría obtenido un puntaje bastante bajo debido a mi discapacidad de aprendizaje que, en el momento en que ocurrieron tales pruebas, había provocado que al menos un maestro chovinista me llamara «retrasado». También sospecho que hay personas que hubieran tenido resultados bajos y que podrían haberse convertido en Shakespeares y Einsteins si se les hubieran dado diferentes oportunidades.
Ahora incluso la neurociencia nos dice que la curva de campana es una tontería
Así que, afortunadamente, tenemos este nuevo estudio que defiende la total inutilidad de imaginar que puede haber un único «cociente» que pueda medirse y llamarse «inteligencia» existente en cualquier parte del cerebro humano. Y aunque es cierto que el problema mente-cerebro sigue siendo una cuestión filosófica importante para algunas personas, quienes quisieran defender la supuesta veracidad «científica» del coeficiente intelectual afirmando que la «mente» está separada del «cerebro» ya han abandonado el reino de la ciencia. Cuando se trata de inteligencia y mente, después de todo, la única «ciencia dura» capaz de medir algo como esto tendría que ser la neurociencia.
El problema con las pseudociencias es que tardan un tiempo en desaparecer. Dado que este estudio reciente, que proviene de las llamadas «ciencias duras», es el tiro mortal figurativo de las teorías de un único «cociente de inteligencia» que puede medirse con precisión, la agonía probablemente se extenderá durante una década. Realmente es una lástima que las ciencias sociales no hayan podido acabar con esta teoría; desafortunadamente, la gente parece pensar que la neurociencia posee más autoridad que la sociología crítica en esta área.
Ahora bien, si solo algunos biólogos evolucionistas pudieran publicar un estudio que diga que la «psicología evolutiva» es un mito y también ponerse al día con los científicos sociales críticos.
La victoria de los oprimidos y explotados 
Es verdad!, es una teoría de mierda…la burguesía ha desatado toda clase de ideas para oprimir y explotar, no sólo en psicología sino en la economía, por un lado idiotizan a las masas con miles de prejuicios y por otro lado esta la religión con el bien y el mal, pero todas apuntan a someter a las masas a la sumisión, la opresión y la miseria.
No sólo someten, dividen a las masas con patrañas y toda clase de mentiras que si no opera, acuden a la fuerza del fusil, así está registrado en la historia de la lucha de clases. Hoy la burguesía no es la del comienzo del capitalismo que explotaba y sus ganancias venían de la plusvalía y eso ya era criminal pues miles de proletarios fueron ejecutados a sangre y fuego cuyas resistencias violentas continuan hoy. La burguesía de hoy es ladrona, mafiosa y abiertamente criminal, las leyes están hechas con todo el ingrediente de corrupción y de protección para los criminales burgueses imperialistas y los revisionistas comen de ahí el Estado capitalista los protege.
Cómo roban y protegen el capital y su poder? Desde la acumulación primitiva: “ Esta acumulación primitiva juega en la economía política aproximadamente el mismo papel que el pecado original en la teología. Adan mordió la manzana y el pecado hizo su entrada en el mundo. Se nos explica el origen por una aventura que ocurrió algunos días después de la creación del mundo. Del mismo modo, había otra vez, aunque hace ya bastante tiempo de esto, una época en que la sociedad se dividía en dos campos: aquí, las gentes de la élite, laboriosas, inteligentes, y sobre todo dotadas de costumbres caseras; allí, un montón de vagos que están de fiesta de la mañana y de la noche a la mañana. Ni que decir tiene que los unos amontonaron tesoro sobre tesoro, mientras que los otros rápidamente se encontraron desprovistos de todo. Así se originó la pobreza de la gran masa que, a pesar de un trabajo realizado sin fin ni tregua, tiene que pagar siempre con su propia persona; y la riqueza de unos pocos, que recogen todos los frutos del trabajo sin haber hecho nada con sus manos”. Marx.
“ ROJOS ANTES QUE EXPERTOS”. Mao.
Hola!