Camarada Ajith: Sus raíces sociales son más peligrosas que el propio virus

La Red de Blogs Comunistas (RBC) ha traducido el artículo publicado por el camarada Ajith, del Partido Comunista de la India (Maoísta), señalando las causas sociales de la pandemia de coronavirus que ha tenido lugar desde principios del año pasado, 2019, y que son más graves, según el autor, con diferencia, que la propia enfermedad provocada por el virus. La verdadera pandemia es el neoliberalismo capitalista y su mercantilización de la salud, concluye Ajith, y solo el Socialismo podrá poner fin a la barbarie capitalista.

——–

Sus raíces sociales son más peligrosas que el propio virus


La mayor incidencia de muertes por Covid se encuentra en los países desarrollados, en los cuales se piensa que tienen mejores instalaciones e infraestructuras para tratarlo. La causa principal son las políticas neoliberales que han reducido los servicios de salud pública.

La falta de atención inmediata es una de las principales causas de muerte en los Estados Unidos e Italia, entre otros. Muchas personas no han recibido ningún tratamiento. Para la gran mayoría de las personas pobres que no tienen seguro médico en los Estados Unidos (la mayoría de afroamericanos e hispanos), incluso la atención primaria es imposible. 

Lo mismo ocurre con los desempleados de clase media. Por lo tanto, no irán al médico en cuanto enfermen. Para cuando se vean obligados a ir, la enfermedad estará descontrolada. La falta de equipo o personal adecuado empeora las cosas. Trump y otros gobernantes imperialistas inicialmente mostraron una gran irresponsabilidad y egoísmo. En lugar de cuidar la salud de las personas, su preocupación era mantener las actividades económicas ordinarias y seguir buscando ganancias. Esto también contribuyó al galope en la tasa de mortalidad que se sufre allí. Una mortalidad tan grande causada por una enfermedad que tiene una tasa de mortalidad de solo el dos por ciento. Esto resalta la absoluta incompetencia y el carácter anti-popular del neoliberalismo y los países que lo perpetran.

El papel de estos criminales no termina ahí. Hay quienes afirman que la llegada de estos patógenos es accidental, que no se pudo detener. Luego están los que piensan que, como máximo, se pueden identificar las deficiencias en las medidas tomadas para abordarlas. Hay quienes lo describen como un castigo de la naturaleza y quienes se oponen a esto. La naturaleza, ciertamente, no actuó como una especie de poder trascendental para castigarnos. Tampoco lo hará en el futuro. Sin embargo, si que sucedió algo así, en el sentido de las palabras de Engels.

Engels escribió que aunque el hombre puede jactarse de haber conquistado la naturaleza, la naturaleza le dará un duro golpe, recordándole quién es realmente el verdadero jefe. Lo que quiso subrayar fueron las consecuencias de las acciones humanas. Estas palabras, que destacaron la vacuidad de las reivindicaciones capitalistas, también sugirieron el peligro del enfoque destructivo del desarrollo.

Esto se ve claramente en los orígenes y la propagación de la pandemia de Coronavirus actual. Algunos han reducido el problema solo a causas víricas. De esta manera ocultan el papel que juegan las relaciones imperialistas que unen al mundo. Este papel se analiza y comenta científicamente en el próximo artículo importante de la edición de mayo de Monthly Review (escrito conjuntamente por Rob Wallace, Alex Liebman, Louis Fernando Shaw y Roderick Wallace), En él, se parte del mercado de carne fresca en Wuhan. Pero no se empantanan en los hábitos alimenticios de los chinos, extraños a la mirada eurocéntrica del mundo imperialista. Más bien, su ensayo se centra en las relaciones sociales y económicas que revela este mercado. “¿Cómo llegó la industria de alimentos exóticos a una posición en la que podía vender sus productos junto con el ganado más tradicional en el mercado más grande de Wuhan?”. Este es su punto de partida.

“Más allá de la pesca, la alimentación silvestre en todo el mundo es un sector cada vez más formalizado, cada vez más capitalizado por las mismas fuentes para apoyar la producción industrial”, afirman. Una cadena se extiende desde el mercado de Wuhan hasta el interior, donde se cultivan alimentos exóticos y tradicionales de operadores que bordean un desierto cada vez estrecho. Y luego, una serie de cadenas comerciales de transporte conectan estos centros con diferentes países y grandes ciudades. El virus llegó, viajando por ellos, al igual que el SARS que lo precedió.

Algunas multinacionales, como Johnson & Johnson, han elaborado un mapa de viabilidad en el que pueden aparecer nuevos brotes en el futuro. La visión geográfica que han adoptado apunta a países del tercer mundo. El ensayo de Monthly Review critica este enfoque. Al contrario, se enfatiza que “Centrarse en las zonas epidémicas ignora las relaciones compartidas por los actores económicos globales que dan forma a las epidemias”. Cuando se toman en consideración estas relaciones, no los países del tercer mundo, sino las principales centros de capital mundial (Nueva York, Londres y Hong Kong) resultan ser estos los puntos mas críticos. Estos nuevos virus, dañinos para los humanos, se propagan desde la vida salvaje. Mucho de esto está sucediendo hoy en las fronteras del capitalismo. Es decir, en el resto de áreas forestales. La deforestación destruye los hábitats de la vida silvestre portadora de enfermedades, creando así las condiciones para su propagación. En cuestión de días, los nuevos patógenos que comenzaron su viaje desde bosques escasamente poblados se extendieron por todo el mundo, protegidos por una globalización que abarca el tiempo y el espacio.

El núcleo de este ensayo se puede resumir de la siguiente manera: Los virus que se habían contenido en gran medida a través de la espesura de los bosques tropicales han entrado en la corriente principal a través de la deforestación inducida por el capital y los déficits de cuidado ambiental y de salud pública.

En resumen, los cambios en los medios de vida y las condiciones ambientales de la gran mayoría provocados por la globalización y las políticas neoliberales están en la raíz de la tragedia actual. Su principal solución es la destrucción del sistema imperialista y el éxito del proyecto comunista. Este es el único camino para lograr una humanidad que valore la vida humana y redima la naturaleza, de la cual las personas también son parte.

De hecho, tanto Cuba como Vietnam apuntan a esta posibilidad. Hoy no son países socialistas. Son países que se han entrelazado por las relaciones imperialistas de una forma u otra, por la restauración del capitalismo. Cuando China aumentó sus salarios, los monopolios globales se trasladaron a Vietnam. Sin embargo, aún quedan algunos vestigios de la era socialista. El sector de la salud sigue estando en gran parte en el sector público. Hay organizaciones que pueden contribuir al voluntariado a gran escala. 

Estos países han sido ayudados por estos factores en la lucha contra la pandemia. Se puede ver que los logros de la vieja era socialista también beneficiaron a China, ahora un país imperialista. Kerala, donde el sector de la salud pública ha sido defendido en gran parte por luchas masivas, ha podido combatir [el virus] de mejor manera que otros estados de la India. Mientras tanto, los grandes hospitales del sector privado desprecian de manera inhumana a las personas que se acercan a ellos con un simple resfriado o fiebre.

Queda por ver cuánto tiempo durará la crisis. El impacto que ha creado [el virus] ciertamente traerá una recuperación en la salud pública. Sin embargo, su subordinación a la dinámica del capital impondrá barreras. La memoria del  capital es bastante débil. Es muy probable que las demandas de beneficios obliguen una vez más al sector público a ceder ante la privatización. Incluso si se mantiene el sistema de salud pública, podría utilizarse como una gran fuente de datos al servicio del capital. Esto es lo que se vio en el acuerdo de Springler *, que permitió la recolección de datos sin respeto alguno a la privacidad individual.

Los datos recopilados con el pretexto de prestar servicio al servicio de salud pública podrían convertirse en materia prima para productos farmacéuticos, compañías de seguros y otros. Este es un nivel de privatización nuevo y más peligroso. El capital podrá beneficiarse escondiéndose detrás de las estructuras del sector público. Lo mismo ocurre con la aplicación de control de la salud que está promocionando Modi en la India.

En realidad, es evidente que no basta con tener un sector público, sino que debe de estar orientado a lo que la gente realmente necesita. Esto solo será posible cuando se convierta en parte de una transición hacia una sociedad que cierre la brecha entre lo público y lo privado en la economía y la infraestructura. Si esto va a revivir en cualquier país del mundo, no puede ser como una sombra del socialismo, sino como una transición al comunismo, como una revolución continua, guiándose por el desarrollo actual de la teoría comunista.

* Un acuerdo hecho con una empresa estadounidense de procesamiento de datos por el gobierno federado de Kerala liderado por el Partido Comunista Marxista revisionista durante la pandemia actual.

Traducción de : https://guerrapopolare-india.blogspot.com/2020/05/il-compagno-ajith-sul-covid-19-le-sue.html

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La salud mental en los niños y adolescentes de Cataluña

Nota V.O. : El estado burgués tiene un instrumento llamado Defensor del Pueblo, que actúa como si fuera una especie de Pepito Grillo de la burguesía o voz de la consciencia. Un medio para dar la sensación que las masas y el estado no están desconectados, que sus quejas y consultas son escuchadas.

En ocasiones los informes del Defensor del Pueblo son de interés porque nos permiten conocer con más detalle y profundidad las contradicciones existentes. A continuación, presentamos algunos fragmentos que hemos seleccionado de un extenso informe que ha realizado el Síndic de Greuges (defensor del pueblo de Cataluña) sobre la salud mental en los niños y adolescentes. Anterior a la aparición del coronavirus.

En él se narran las variadas y diferentes contradicciones en este aspecto, algunas de las cuales pueden ser desconocidas por el gran público o impensables a primera vista que se produzcan en el seno de una potencia imperialista como España.

“…En Cataluña, según la Encuesta de salud de Cataluña de 2017,  5 de cada 100 niños de entre 4 y 14 años es probable que sufran un problema de salud mental, una tendencia creciente en los últimos años. En el contexto actual, hay que poner de manifiesto la existencia de fuertes desigualdades sociales en la prevalencia de trastornos de salud mental.

Así, por ejemplo, la Encuesta de salud de Cataluña pone de manifiesto que, mientras un 5,4% de los niños de 4 a 14 años en familias de clase social baja tienen probabilidad de sufrir un trastorno mental, este porcentaje es solo de un 2,5% en el caso de niños de clase social alta.

A esta desigualdad se añade la dificultad de acceder a recursos alternativos fuera de la red pública de cobertura de necesidades en materia de salud mental de la población menos favorecida económicamente.

La crisis económica vivida en los últimos años, que ha derivado en un incremento de la presión y el estrés emocional de las familias socialmente más desfavorecidas, ha condicionado el bienestar psicosocial de los niños y adolescentes que forman parte de dichas familias y la posible emergencia de trastornos de salud mental especialmente entre este segmento de la población, lo que aún ha generado más inequidad…”

“…Las controversias entre los profesionales del ámbito de la salud mental en cuanto a la etiología de los problemas relacionados con la salud mental infantojuvenil, así como respecto del diagnóstico y el abordaje indicado en cada caso, pueden generar disfunciones en el sistema.

Algunos profesionales tienden a centrar las dificultades en el ámbito de salud mental que puede presentar un niño o adolescente en la reacción a factores ambientales y a atacar sus causas, principalmente a través de psicoterapia u otros métodos que trabajan con estos factores, mientras que otros profesionales tienden más a centrar las problemáticas en razones de tipo genético o biológico y a tratarlas más desde un enfoque estrictamente médico, principalmente a través de fármacos y atacando sus consecuencias o síntomas. Sin embargo, la mayor parte de los profesionales aplican metodologías y fundamentaciones teóricas que incorporan elementos de ambas grandes corrientes.

 Se trata de una disciplina que trabaja con la parte más compleja del ser humano −la mente− y, en este sentido, es natural que las variaciones de concepción y de tratamiento sean diversas en función también del enfoque humanista y filosófico de que se parta en cada caso y de la manifestación en cada individuo, único en su historia y configuración.

No obstante, este hecho puede suponer dificultades a la hora de determinar si determinados “trastornos de conducta” que manifiestan algunos niños y adolescentes derivan de patologías de salud mental −y, por tanto, deben abordarse a través de tratamientos del ámbito de la salud− o si responden a problemas en la educación, establecimiento de límites y contención, y deben tratarse principalmente desde el punto de visto social y educativo. También a la hora de debatir si los tratamientos deben ser de tipo farmacológico o no; si los problemas y los tratamientos son coyunturales, o si son estructurales y a largo plazo; si son individuales o sistémicos, o si implican a la familia o no, etc.

Más allá de esta incidencia en el tratamiento, también existe un elemento valorativo y ético que será necesario tomar en consideración a la hora de considerar cuándo un “trastorno de conducta” hay que integrarlo como expresión de un malestar o de una disidencia sobre una cierta forma de disciplina social, que hay que escuchar y atender, o si, por el contrario, es expresión de algo que hay que tratar desde un punto de vista educativo, terapéutico o sanitario para modificarlo o contenerlo…”

“…Algunas decisiones, tanto en trastornos o dificultades en salud mental más leves como otros más graves que afectan a niños y adolescentes, tienden a hacer prevalecer los intereses y las dificultades de los adultos y del statu quo social en general antes de que los del propio niño o adolescente afectado.

Este dilema puede trasladarse a los profesionales del sistema educativo o de los servicios sociales, que pueden decidir trabajar un problema educativo o social a través del sistema de salud mental, y patologizar una situación que no necesariamente tiene que serlo, por las dificultades del sistema de adaptarse a las necesidades que presenta aquel niño o adolescente.

De la misma forma, y respetando el criterio clínico, un profesional de salud mental puede decantarse por la prescripción farmacológica, a pesar de ser más invasiva, antes que por una mayor intensidad en un tratamiento de tipo más terapéutico, priorizando la rápida efectividad en la contención del comportamiento del niño o adolescente, que dificulta la convivencia, y a pesar de que la atención terapéutica le pueda ser más beneficiosa e integradora a largo plazo.

Igualmente, las familias, cuando aparecen dificultades para contener la conducta disruptiva de un niño o adolescente, pueden llegar a claudicar y a solicitar la separación del núcleo familiar y el ingreso en un centro de este niño o adolescente, cuando no siempre es lo más beneficioso para el niño o adolescente.

Los profesionales del sistema de protección a la infancia y la adolescencia, también desbordados por las diferentes situaciones en que se encuentran en los centros del sistema de protección, pueden requerir una intervención más intensiva para los niños y adolescentes que les generan más dificultades, sin valorar si es lo más adecuado para ellos…”

“…Los centros existentes actualmente en el ámbito privado, que atienden principalmente a adolescentes con problemas de conducta, salud mental y/o adicciones, no están sujetos a la regulación ni a la supervisión e inspección que requerirían estos centros que atienden y tratan personas menores de edad. En este sentido, en las visitas que ha realizado el Síndic a los centros actualmente en funcionamiento, en el marco del Mecanismo Catalán de Prevención de la Tortura, se han detectado carencias en las instalaciones y también vulneraciones de derechos, sobre todo en el trato y en las medidas correctoras y disciplinarias que se aplican…”

“…Además de las carencias en cuanto a restricciones y supervisión de estos centros mencionados en el punto anterior, algunas familias que no pueden acceder a estos recursos, que consideran que son necesarios para su hijo o hija, claudican y ceden la guarda y custodia a la Administración, a pesar de que el sistema de protección a la infancia y la adolescencia no detecte una situación de desamparo previo, para acceder a un recurso público del sistema de protección.

Se trata de una situación de desamparo de facto, dado que si los progenitores de aquel niño o adolescente piden el ingreso de su hijo o hija en un centro terapéutico y la separación del núcleo familiar, esto puede indicar que a la práctica se produce una situación de claudicación en las funciones parentales −y, por tanto, de desamparo material− que debe ser atendida por el sistema de protección. No obstante, como se ha señalado, si esta misma familia dispone de recursos económicos, puede decidir ingresar su hijo o hija en un centro o someterlo a un tratamiento terapéutico manteniendo su guarda y custodia, sin que se considere que se encuentra en una situación de riesgo o desamparo que tenga que atender el sistema de protección…”

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Principios del comunismo-Federico Engels

Pequeño folleto en forma de preguntas y respuestas con el que Federico Engels resolvía de forma didáctica las dudas de las masas.

Con motivo de su 200º aniversario es importante volver a recordarlo:

Pueden leer este documento también en pdf:

https://drive.google.com/file/d/1Ht7LzUB7mNzyEoLl48XdCkbsneSLVciv/view?usp=sharing

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Federico Engels: “La naturaleza tomará su venganza”

Nota V.O. : Reproducimos a continuación un fragmento del libro de Federico Engels: “El papel del trabajo en la transformación del mono en hombre”, texto que a pesar de sus años sigue siendo de máxima actualidad y vigencia. Pues el capitalismo y la naturaleza son antagónicos.

…Sin embargo, no nos dejemos llevar del entusiasmo ante nuestras victorias sobre la naturaleza. Después de cada una de estas victorias, la naturaleza toma su venganza. Bien es verdad que las primeras consecuencias de estas victorias son las previstas por nosotros, pero en segundo y en tercer lugar aparecen unas consecuencias muy distintas, totalmente imprevistas y que, a menudo, anulan las primeras. Los hombres que en Mesopotamia, Grecia, Asia Menor y otras regiones talaban los bosques para obtener tierra de labor, ni siquiera podían imaginarse que, al eliminar con los bosques los centros de acumulación y reserva de humedad, estaban sentando las bases de la actual aridez de esas tierras. Los italianos de los Alpes, que talaron en las laderas meridionales los bosques de pinos, conservados con tanto celo en las laderas septentrionales, no tenía idea de que con ello destruían las raíces de la industria lechera en su región; y mucho menos podían prever que, al proceder así, dejaban la mayor parte del año sin agua sus fuentes de montaña, con lo que les permitían, al llegar el período de las lluvias, vomitar con tanta mayor furia sus torrentes sobre la planicie. Los que difundieron el cultivo de la patata en Europa no sabían que con este tubérculo farináceo difundían a la vez la escrofulosis. Así, a cada paso, los hechos nos recuerdan que nuestro dominio sobre la naturaleza no se parece en nada al dominio de un conquistador sobre el pueblo conquistado, que no es el dominio de alguien situado fuera de la naturaleza, sino que nosotros, por nuestra carne, nuestra sangre y nuestro cerebro, pertenecemos a la naturaleza, nos encontramos en su seno, y todo nuestro dominio sobre ella consiste en que, a diferencia de los demás seres, somos capaces de conocer sus leyes y de aplicarlas adecuadamente.

En efecto, cada día aprendemos a comprender mejor las leyes de la naturaleza y a conocer tanto los efectos inmediatos como las consecuencias remotas de nuestra intromisión en el curso natural de su desarrollo. Sobre todo después de los grandes progresos logrados en este siglo por las Ciencias Naturales, nos hallamos en condiciones de prever, y, por tanto, de controlar cada vez mejor las remotas consecuencias naturales de nuestros actos en la producción, por lo menos de los más corrientes. Y cuanto más sea esto una realidad, más sentirán y comprenderán los hombres su unidad con la naturaleza, y más inconcebible será esa idea absurda y antinatural de la antítesis entre el espíritu y la materia, el hombre y la naturaleza, el alma y el cuerpo, idea que empieza a difundirse por Europa a raíz de la decadencia de la antigüedad clásica y que adquiere su máximo desenvolvimiento en el cristianismo.

Mas, si han sido precisos miles de años para que el hombre aprendiera en cierto grado a prever las remotas consecuencias naturales de sus actos dirigidos a la producción, mucho más le costó aprender a calcular las remotas consecuencias sociales de esos mismos actos. Ya hemos hablado más arriba de la patata y de sus consecuencias en cuanto a la difusión de la escrofulosis: Pero, ¿qué importancia puede tener la escrofulosis comparada con los efectos que sobre las condiciones de vida de las masas del pueblo de países enteros ha tenido la reducción de la dieta de los trabajadores a simples patatas, con el hambre que se extendió en 1847 por Irlanda a consecuencia de una enfermedad de este tubérculo, y que llevó a la tumba a un millón de irlandeses que se alimentaban exclusivamente o casi exclusivamente de patatas y obligó a emigrar allende el océano a otros dos millones? Cuando los árabes aprendieron a destilar el alcohol, ni siquiera se les ocurrió pensar que habían creado una de las armas principales con que habría de ser exterminada la población indígena del continente americano, aún desconocido, en aquel entonces. Y cuando Colón descubrió más tarde América, no sabía que a la vez daba nueva vida a la esclavitud, desaparecida desde hacía mucho tiempo en Europa, y sentaba las bases de la trata de negros. Los hombres que en los siglos XVII y XVIII trabajaron para crear la máquina de vapor, no sospechaban que estaban creando un instrumento que habría de subvertir, más que ningún otro, las condiciones sociales en todo el mundo, y que, sobre todo en Europa, al concentrar la riqueza en manos de una minoría y al privar de toda propiedad a la inmensa mayoría de la población, habría de proporcionar primero el dominio social y político a la burguesía y provocar después la lucha de clases entre la burguesía y el proletariado, lucha que sólo puede terminar con el derrocamiento de la burguesía y la abolición de todos los antagonismos de clase. Pero también aquí, aprovechando una experiencia larga, y a veces cruel, confrontando y analizando los materiales proporcionados por la historia, vamos aprendiendo poco a poco a conocer las consecuencias sociales indirectas y más remotas de nuestros actos en la producción, lo que nos permite extender también a estas consecuencias nuestro dominio y nuestro control.

Sin embargo, para llevar a cabo este control se requiere algo más que el simple conocimiento. Hace falta una revolución que transforme por completo el modo de producción existente hasta hoy día y, con él, el orden social vigente…

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

200 años de Engels

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El manejo revolucionario de las discapacidades mentales (Ang Bayan)

7 de noviembre de 2020

ANG BAYAN (Nota V.O. : Periódico del Partido Comunista de Filipinas y del Nuevo Ejército del Pueblo publicado en filipino e inglés)

Manejo revolucionario de las discapacidades mentales

En octubre pasado, el Centro Nacional de Salud Mental informó un aumento del 119% en las llamadas en su línea directa nacional de suicidio. El aumento indica altos niveles de estrés que experimentan muchas personas debido a restricciones, pérdida de empleo e ingresos y estadías prolongadas dentro de sus casas.

El informe enfatizó el vínculo entre los problemas de salud mental y la devastación económica y de los medios de vida debido a la respuesta fallida del gobierno a la pandemia. Dentro del movimiento revolucionario, hay individuos que son miembros de diversas organizaciones de masas que sufren de MHP (nota V.O. : sigla para designar enfermedades mentales en inglés o problemas de salud mental). Como miembros de organizaciones revolucionarias, son apoyados por sus compañeros para gestionar y superar su MHP. Uno de ellos es Sam, ex estudiante activista que actualmente se desempeña como organizador campesino a tiempo completo en el campo.

Estaba en la escuela secundaria cuando su problema mental se manifestó por primera vez en forma de automutilación. Ella cree que fue provocada por la ruptura de sus padres, que se tomó muy en serio. Un médico le diagnosticó trastorno bipolar cuando estaba en la universidad. Esto fue después de que se vio obligada a dejar la escuela y trabajar para ahorrar para sus gastos de educación. Esta fue la primera vez que intentó suicidarse.

Según Sam, obtuvo una comprensión más profunda de lo que pasó cuando su filosofía y visión del mundo cambiaron. La lente del análisis marxista-leninista y el principio de defender los intereses de las masas la ayudaron inmensamente.

“Antes de organizarme, no tenía métodos marxistas para aclararme las cosas. No tenía una guía sobre cómo analizar mis problemas, qué es primario y secundario, interno y externo, y por eso sentí que era solo esa masa pasiva de contradicción que no sabe nada más que compadecerse de sí misma y enfadarse con todo el mundo.”

En el proceso de su despertar, Sam perfeccionó su habilidad para identificar varias contradicciones y participó en su resolución. Al participar en el avance del movimiento revolucionario, se entrenó para ser objetiva en el manejo de las contradicciones, desde simples casos de incomprensión dentro del Partido a contradicciones antagónicas entre campesinos y terratenientes. Esto la ha ayudado a gestionar sus contradicciones internas.

“Es importante conocer sus factores desencadenantes y cómo estos afectan su disposición y acciones como persona con MHP”, dijo Sam. Un disparador es cualquier factor externo que produce una emoción, sentimiento o ansiedad negativos. La identificación del desencadenante de un individuo es el primer paso y la clave para establecer su gestión.

Alguien le preguntó una vez a Sam si la condición estresante en el campo desencadena su MHP. “Por supuesto que sí”, respondió ella, “pero lo veo de la misma manera en que hubiera estado lidiando con la vida bajo el sistema podrido. La diferencia es que sé que estoy llegando a algún lugar aquí, que tenemos victorias, y la esperanza no es solo una palabra para animar a los deprimidos, sino algo real que se hace evidente en las interacciones diarias con las masas”.

“Un desencadenante suele agravarse con el subjetivismo al que hay que resistir. Estos son sentimientos que no están basados ​​en la realidad y son inciertos”, explicó Sam. “En mi experiencia, si mi subjetivismo no es criticado, mis pensamientos negativos tienden a acumularse y eventualmente me empujará a autolesionarme o lastimar a otros a mi alrededor”.

La vida colectiva, la crítica y la autocrítica son importantes para manejar esta discapacidad, dijo Sam. Mediante el intercambio regular de disposiciones personales, como los “3 chequeos”, los camaradas pueden ayudar a las personas con discapacidades mentales a objetivar situaciones y resistir el subjetivismo. Esto contrasta con la vida en las ciudades donde el individualismo está muy extendido, donde a nadie le importa y donde solo los ricos tienen acceso a tratamiento médico y terapia. “Sin embargo, lo dicho aún es insuficiente en contra del liberalismo”, señaló Sam. “La clave es entrenarse para ser honesto, sin importar cuánto sienta que no está pensando bien o cómo reaccionarán sus compañeros. Lo importante es que te expreses, porque solo así los compañeros podrán ayudarte y comprender tu condición y tus detonantes”.

También es importante que los revolucionarios sigan estudiando cómo gestionar las enfermedades mentales. La Oficina de Salud del Partido Comunista de Filipinas tiene un manual que explica los diversos tipos de discapacidades mentales y cómo se desarrollan y se pueden gestionar. Dentro del Nuevo Ejército Popular, los médicos están capacitados sobre cómo tratar con personas que experimentan MHP, incluidos los combatientes rojos y las masas.

Es importante oponerse al estigma contra las personas con MHP y las ideas no científicas al respecto. También debe esforzarse por proponer las medidas adecuadas sobre cómo tratar a los pacientes con MHP.

“Como una sombra, MHP lo acompaña a donde quiera que vaya. Gestionarlo no es diferente del proceso de remodelación/rectificación, en el que los revolucionarios son desafiados a contradecir sus tendencias liberales burguesas todos los días.

Philippine communist rebels kill 3 soldiers: military

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Canción contra el revisionismo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

¿ Votar por Biden o ir al boicot electoral?

Un viejo debate, que se reabre en la actualidad en el movimiento comunista internacional es sobre si se debe votar o no en las elecciones. Bob Avakian, líder del PCR-USA, sustenta que estas elecciones son “diferentes” porque Trump representa el candidato “fascista” por lo que se hace necesario un frente antifascista con el Partido Demócrata, por el que pide el voto.

Son frecuentes las acusaciones a los comunistas de que con su política de boicot electoral favorecen al candidato más malo o incluso de dar fuerza al fascismo. También es usual la frase: ” Quién no vota no tiene derecho a criticar”.

Estos revisionistas olvidan a propósito el papel principal de la violencia revolucionaria, y quieren meter a las masas en el juego de la burguesía. Una nueva web comunista, International Comunista (revista marxista-leninista-maoísta), nos ofrece un detallado análisis de la situación de EEUU en esta coyuntura de reaccionarización del Estado:

https://drive.google.com/file/d/1tFsHUzfzYS8ojxSiBZ0E0QLq5bUhthvE/view?usp=sharing

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

FDLP-EC: El antes y el después de la conquista española

Nota V.O. : Un interesante análisis materialista dialéctico de la historia de América nos aportan los camaradas del Frente de Defensa de Luchas del Pueblo de Ecuador.

El 12 de octubre ha sido denominado como el día de la “raza”, eufemismo que pretende manejar una visión ecléctica del “encuentro” de dos mundos diametralmente opuestos.

En verdad, no hay nada que celebrar, cierto es, porque la conquista de América y particularmente de los pueblos que habitaban las tierras que comprometen el Ecuador de hoy, fue a sangre y fuego, y no precisamente por una “raza” superior, sino por un modo de producción más avanzado: el feudalismo.

Una visión sesgada, indigenista, nos quiere vender la idea de que antes de la llegada de los españoles nuestros territorios eran alamedas de paz, armonía, igualdad y otras tantas cosas más sin considerar que previa a la llegada de los españoles, aquellos pueblos que se desarrollaban en la comunidad primitiva fueron violentamente sometidos por los cusqueños (Incas) quienes también trajeron dolor, miseria, explotación, sangre, instaurando un régimen esclavista. Basta analizar la historia de Huayna Capac y sus campañas militares de sumisión a nuestros pueblos, entre otros, pastos, caranquis, cayambis, quitus, cañaris, chachas, cuyos habitantes fueron convertidos en pínas o pinacunas (esclavos) o el largo destierro forzado de pueblos enteros que pasaron a convertirse en esclavos de los cusqueños.

¿Qué queremos decir con esto?, que el problema del indio antes de la conquista ya no era un problema de razas, de etnias, sino de clases, porque ya hubo propiedad privada sobre los medios de producción y con ella la existencia de clases con antagonismos irreconciliables.

La criminal, cruenta y explotadora presencia de los ganapanes de las clases dominantes de España, feudales y coloniales, desplazaron del Poder a las clases dominantes, cruentas y explotadoras de los Incas que impusieron el esclavismo, también a sangre y a fuego.

No hay nada que celebrar con la venida de los españoles, como tampoco había nada que celebrar con la llegada de los cuzqueños (Incas) pues de una u otra manera interrumpieron el proceso de formación de nuestra nacionalidad y el desarrollo de sus fuerzas productivas en el marco de la lucha de clases y la lucha por el Poder.

Si España nos sometió en condiciones de colonia, hoy somos subyugados por el imperialismo yanqui, principalmente, que ha hecho de nuestro país una semicolonia. Si con los Incas fuimos sometidos a una condición de esclavos, con los españoles fuimos sometidos a un régimen feudal que se ha dado modo de subsistir en el tiempo, cuyas expresiones en las relaciones de producción y en el campo de la conciencia hoy se manifiestan o exponen como semifeudalidad.

Somos un país semicolonial y semifeudal donde el imperialismo desenvuelve un capitalismo burocrático, de dictadura de grandes burgueses y grandes terratenientes. Bajo este antecedente, lo que corresponde al campesinado pobre independientemente de su etnicidad, en alianza con el proletariado, desarrollar una revolución de Nueva Democracia, una forma cómo se expresa la dictadura del proletariado en una sociedad con nuestras características y acorde a los requerimientos que tiene el proletariado, el campesinado pobre y demás masas oprimidas por destruir el dominio imperialista, principalmente yanqui, destruir el capitalismo burocrático, confiscando la propiedad monopolista estatal y no estatal; destruir la propiedad terrateniente bajo la premisa de que la tierra es de quien la trabaja.

EL PROBLEMA DEL INDIGENADO POBRE ES EL PROBLEMA DE LA TIERRA Y SOLO SE RESUELVE CON GUERRA POPULAR

POR LA REVOLUCIÓN DE NUEVA DEMOCRACIA: ¡VENCEREMOS!

¡SALVO EL PODER TODO ES ILUSIÓN!

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El darwinismo social y el determinismo biológico

La ciencia parece algo incuestionable y objetivo, pues se basa en una larga serie de observaciones, comprobaciones y estadísticas. Pero bastante a menudo el científico de forma consciente o inconsciente únicamente encuentra lo que desea hallar. Ideas preconcebidas y prejuicios son los guías en su investigación y en consecuencia con estos se tropieza.

Alejándose de la realidad objetiva los científicos se desvían a formulaciones ilógicas y a establecer relaciones abstractas que no entran a conocer las causas de los fenómenos. Curiosamente todas estas “desviaciones” vienen a contribuir a la lucha ideológica de la burguesía, a justificar sus privilegios y el porqué de su dominio de clase.

Así se han escrito libros de reconocido “prestigio” explicando porqué ciertas clases sociales deben gobernar sobre otras. Tomando como base los tests de inteligencia sustentan que los ricos lo son nada más y nada menos que por su inteligencia y los pobres tienen su desgraciado destino por su estupidez.

En EEUU por ejemplo se justifica los recortes en las ayudas a las madres solteras, diciendo tonterías como que se encuentra una relación estadística entre bajo cociente intelectual y ser madre soltera. Que las ayudas son contraproducentes porque no mejoran la situación, sino que la empeoran al estimular y acentuar la bobería de ser madre soltera.

Los neoliberales mercadean con la ciencia, vendiendo que el destino del ser humano ya está prefijado. Que la sabia naturaleza los ha situado en la cúspide por algún motivo y que los pobres están condenados por sus bajas cualidades. Que el esclavo lo es porque necesita de alguien que le dirija.     

Siguiendo estos argumentos están los que defienden el determinismo biológico, los que mantienen que la herencia genética determina un 80% la inteligencia de la persona frente a un 20% del impacto ambiental. Así se declara que los negros de EEUU tienen una situación peor respecto los blancos por poseer un nivel de inteligencia inferior en un 20%, por no hablar de los africanos que afirman son inferiores en un 40%.

Mezclando supuestos conocimientos biológicos y de psicología se atribuye las causas de la pobreza y la miseria a la naturaleza. La sabia naturaleza separa el grano de la paja, no habiendo víctimas ni verdugos cada cual tiene lo que le corresponde. No hay problemas de redistribución de recursos sino diferentes cualidades entre las personas. La lucha de clases desaparece, no se la menciona por ningún lado o en el mejor de los casos se le asigna a los problemas sociales una importancia de carácter secundario o terciario.

Hablando de las cualidades intrínsecas de cada persona podemos preguntarnos: ¿qué es esto de la inteligencia? Para saber el valor de un ser humano la inteligencia es el peso, la medida fundamental a tomar según los neoliberales. Pero para medir algo primero debes conocer la cosa. Y es aquí donde surge el problema nadie sabe definir exactamente que es la inteligencia, no hay consenso entre los “expertos” ni precisión. Por lo que al final de la calle nos encontramos que no se sabe lo que es la inteligencia, un concepto abstracto donde los haya, ni en que parámetros puede basarse. Ni tan siquiera las teorías genéticas de herencia de la inteligencia tienen tanto fundamento como a primera vista pudiera parecer. Se resquebrajan cada día más al confrontarlas con la realidad y la lucha de clases.

El blog La Victoria de los Oprimidos considera importante dar a conocer los importantes efectos que tienen los tests de inteligencia en la sociedad. Que van mucho más allá de lo que en un principio uno podría imaginar. No solo afectan a personas con dificultades de aprendizaje: dislexia, tdah, autismo…, inmigrantes que huyen de la miseria de su país y no son aceptados en el nuevo por no superar un estúpido test… sino que forma parte de la superestructura del sistema capitalista. Última salvaguardia de la burguesía.

Compartimos a continuación un documento para la reflexión encontrado en la red titulado “Los tests de inteligencia: Algunas consecuencias de su aplicación” de Anastasio Ovejedo Bernal:

Los tests de inteligencia

También puede interesar a los lectores el libro “La falsa Medida del hombre” de Stephen Jay Gould (aunque sus últimos capítulos son bastante técnicos):

La falsa Medida del hombre

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

¿Los países socialistas generan pobreza o es el capitalismo?

Nota V.O. : Es costumbre oír hablar que los altos niveles de pobreza en los países de Europa del Este y de los estados que constituyeron la antigua Unión Soviética son consecuencia de la época socialista.

No hay mejor forma de ver la precisión o falsedad de estas afirmaciones comparando las dos épocas, la socialista que finalizó en revisionismo y la abiertamente capitalista a partir de los 90.

El blog camarada Un Vallekano en Rumanía hace unos años publicó un post con datos del Banco Mundial que ilustran el gran contraste de las dos épocas, porque ni tan solo los capitalistas pueden esconder totalmente la realidad.

La pobreza en los países el este de Europa antes y después de 1990

No lo decimos nosotros. Se trata de cifras del Banco Mundial, institución nada sospechosa de ser partidaria de que los trabajadores tomen el poder. Como se puede comprobar en la siguiente tabla de datos sobre la pobreza (porcentaje de la población y número total de pobres en 1987-88 y 1993-95) en los antiguos países socialistas del este europeo y repúblicas soviéticas de Asia Central,  antes y después de la restauración capitalista de principios de los noventa, la conclusión es bastante clara.

La imposición violenta de la autodenominada “democracia capitalista” (sin eufemismos, dictadura del capital) y la destrucción de los restos de los sistemas socialistas, provocó un aumento brutal de la pobreza en los países que lo sufrieron.

En el caso de Rumania, por ejemplo, el porcentaje de pobres (según el B.M.) era de un 6%, es decir, de 1,3 millones de personas, antes del golpe de estado de diciembre de 1989, mientras que en 1993-95 el porcentaje se había elevado ya hasta un 59% (13,5 millones de personas de los 22 millones de rumanos).

En República Moldova o Ucrania, que además de sufrir la reinstauración del capitalismo dejaron de ser parte de la Unión Soviética, el desastre, (que podríamos llamar sin temor a equivocarnos, un verdadero genocidio) fue todavía peor: en la primera, de un 4% se pasó en unos cuantos años de terapia de choque neoliberal al 66% (es decir de 200.000 a 3.000.000 de personas), mientras en la segunda, la multiplicación de pobres por obra y gracia del capitalismo fue del 2 al 63%, es decir, de 1 millón de personas a cerca de 33 millones.

Parece que, según los datos del propio Banco Mundial, institución capitalista donde las haya, es bastante evidente que la llegada del supuesto “paraíso” capitalista no fue tal cosa; muy al contrario, fue un verdadero infierno para los trabajadores rumanos y del resto de países del denominado Bloque del Este.

Nota V.O. : Si se desea profundizar más sobre la situación actual en Europa del Este y especialmente en Rumanía puede ser de interés la reciente entrevista realizada a Jose Luis Forneo, autor del blog un Vallekano en Rumanía, por la revista digital Nueva Revolución:

http://imbratisare.blogspot.com/2020/09/el-camarada-oriol-sabata-ha.html

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RBC: China bajo la epidemia del COVID-19

Sobre China y el coronavirus se ha dicho y escrito mucho. Se ha destacado por el lado positivo las contundentes medidas que han permitido al gobierno chino controlar el coronavirus en el país, la ayuda de material sanitario enviado a Europa y otros países del mundo… que ha dado lugar a expresar por parte de algunos revisionistas y reformistas de la superioridad del modelo chino, atreviéndose a calificarlo como “socialismo con características chinas”.

Por el lado negativo se ha estigmatizado, sobretodo en el inicio de la pandemia, a la población china con consideraciones como valores culturales inferiores, una alimentación incorrecta, un gobierno dictatorial etc presentándolos como unos bárbaros que comen cualquier abominación.

Desde el exterior conocemos la opinión de los revisionistas internacionales, de lo poco que ha expresado el gobierno socialfascista chino y de lo que han dicho sus rivales imperialistas (EEUU, Japón, Unión Europea, Australia…). Sin embargo nada ha trascendido de la visión de las masas chinas y su capa social más avanzada el proletariado, ¿ que es lo que realmente ha pasado en China? ¿ como lo han vivido las masas? ¿ Realmente el modelo chino de capitalismo de Estado es superior a otros modelos?

La Red de Blogs Comunistas con el fin de dar luz a estas cuestiones ha traducido un relevante artículo escrito por un grupo clandestino marxista-leninista-maoísta chino. En él se muestra que lejos de supuestos milagros, China ha conseguido salir más bien parada de la pandemia gracias al gran sacrificio de las masas y el proletariado y en ningún caso por las virtudes de gestión del gobierno revisionista chino. El cuál muchas veces ha dificultado y puesto obstáculos a las masas para que consiguieran derrotar a la pandemia.

China – Bajo la epidemia de Covid-19

28 de mayo

NOTA NUEVO EPOCH – A continuación publicamos un artículo sobre la sociedad china bajo la pandemia, que nos fue enviado por “un grupo clandestino marxista-leninista-maoísta de China”. Se nos envió con la solicitud de que se publicará, debido a la dura condición de hacerlo bajo la reciente represión en China y con la intención de ayudar al movimiento revolucionario internacional a comprender más sobre la esencia de la China imperialista.

En abril de 2020, si bien la epidemia en la mayoría de los países aún no se ha controlado de manera efectiva, la epidemia en China se ha estabilizado gradualmente. Así, en el período reciente, las llamadas “conquistas chinas”, el “camino chino”, el “modelo chino” y otros términos, el tambor del imperialismo chino comienza a tocar,  ¿ pero es realmente el llamado “sistema chino” lo que permitió a China avanzar en el control de la epidemia? ¿Y sigue siendo el espíritu de “servir al pueblo” de las autoridades chinas lo que puso fin a la epidemia más rápido? De hecho, superar la epidemia no podría lograrse sin el mando de las autoridades chinas, pero ¿podemos concluir de esto que el sistema chino tiene ventajas o incluso que la clase dominante de la China imperialista realmente sirve al pueblo?

¡No nunca!

Para superar una emergencia pública importante, ¿qué necesita un país primero? ¿Es un sistema político? Obviamente no, antes de estos sistemas, al menos debe haber suficiente fuerza humana movilizable y recursos materiales allí. Por el momento, China, como un país imperialista emergente, tiene abundantes recursos en su vasta tierra; La China imperialista tiene la mayoría y los mejores trabajadores del mundo, y la mayoría tiene una sencillez y un sentimiento patriótico, y así como una espada de doble filo son engañados por la burguesía; gracias a la construcción de la era socialista, la producción industrial en la China imperialista está en la cima del ranking mundial, y hay todo tipo de líneas de producción de diversos materiales. Es el apoyo de fuerzas materiales fuertes lo que permitirá a China ser un líder en salir de la epidemia. En contraste, en los viejos países imperialistas como los EE. UU., etc., debido a la codicia del capital de multiplicarse rápidamente, y debido a que la tasa de plusvalía de los viejos países imperialistas ha caído seriamente, el capital ha desembocado en capital financiero, lo que ha llevado a la desindustrialización a gran escala, mientras que la fabricación se trasladó al extranjero. ¿Cómo se puede movilizar la fuerza material el tiempo suficiente bajo estas circunstancias? China aún no ha experimentado la desindustrialización a gran escala, en gran parte porque la fuerza laboral nacional china todavía es lo suficientemente barata como para mantener las altas tasas de plusvalía de los capitalistas.

¿Puede el sistema político chino ser afirmativamente positivo debido al mejor desempeño de China en esta epidemia? Obviamente, la respuesta es no. Desde el principio, los -burócratas burgueses castigaron la “fuga” de la epidemia como si fuera un rumor; más tarde, a medida que la epidemia continuó expandiéndose, murmuraron algunas palabras acerca de que [NT: el virus] era “prevenible y controlable”; al momento de atacar la epidemia, se pusieron en convivencia con algunos capitalistas comerciales como las cloacas malolientes [NT: no está claro si serían compañías de saneamiento o si es un adjetivo peyorativo] monopolizando el suministro de alimentos para obtener grandes ganancias al tiempo que proporcionan alimentos básicos. Algunos residentes intentaron romper el monopolio y fueron atrapados por la policía, otros intentaron protestar, entonces la comunidad (tentáculo de la burocracia burguesa que tiene capilaridad) tomó represalias llevando las verduras en camiones de basura.

Lo que debe mencionarse es que la Cruz Roja en Hubei desvió recursos y materiales, descuidó hospitales públicos que carecían de material y envió muchos recursos a los líderes de hospitales privados. Este fenómeno es tan abierto y descarado que las masas populares no pudieron soportarlo más. Las personas se organizaron espontáneamente para completar la cadena de suministro desde la fabricación hasta los hospitales, evitando la Cruz Roja y aliviando la necesidad urgente de los hospitales públicos. La organización espontánea de la gente y su comportamiento “antiepidémico” merece reconocimiento, pero esta actitud valiente es considerada ilegal por la Cruz Roja de Hubei y ciertos departamentos gubernamentales. Aparentemente [NT: tal actitud] no estaría a favor de una gestión unificada, pero de hecho, lo que no favorece es aceptar sobornos en los bolsillos de la burguesía burocrática.

Pero aún habrá personas que no se convencerán y dirán que el sistema de salud de China ha jugado un papel importante [Nt: en el control del virus], que el sistema de salud pública también es una característica del sistema chino. De hecho, el sistema de salud pública legado por el período socialista aún no ha desaparecido por completo y los hospitales públicos aún juegan un papel importante. Pero mirando el problema, podemos ver no solo el presente, sino también la tendencia. Con los años, con la “reforma profunda” o el revés neoliberal de las autoridades imperialistas chinas, todo se está moviendo hacia la privatización, y la industria media no es una excepción. El tipo de hospital “Putian” * (en realidad, un tipo de hospital privado) que mató a Wei Zexi brotó en las salas de emergencia como hongos en la primavera [NT: En el original, un juego de palabras se hace con ‘hongo en la primavera’, en inglés, spring mushroom, con la palabra ‘rushroom’, que significa sala de emergencias] en los últimos años. Al mismo tiempo, los hospitales públicos fueron exprimidos violentamente. Intentando ganar la confianza de la gente, por otro lado, los recursos se cortaron año tras año y el talento también se perdió año tras año. Muchos médicos de hospitales públicos se ven obligados a ir a hospitales privados para sobrevivir. Pero en esta epidemia, los hospitales privados apenas han jugado un papel positivo. Además, la seguridad social y el tratamiento médico no son únicos de la llamada “China socialista”. Gran Bretaña tiene el Sistema Nacional de Salud (NHS), pero nadie pensará que este es un país socialista. Las personas que concluyen que China es socialista por tener un  sistema de salud público  importante obviamente no saben qué es el socialismo.

Evidentemente, el simple alivio prematuro de la epidemia  no prueba la superioridad del sistema imperialista chino. Usar como indicador un alivio prematuro de la epidemia para demostrar que el sistema imperialista chino es fundamentalmente superior a cualquier otro país imperialista está obviamente equivocado.

Entonces, ¿la respuesta positiva de las autoridades imperialistas chinas a la epidemia se deriva realmente de la idea de servir al pueblo?

La ventaja relativa de China en la lucha contra la epidemia es que tiene una ventaja como fábrica global, que es esencialmente poderosa en la opresión despiadada de los trabajadores. El propósito de las autoridades imperialistas chinas para controlar la epidemia no era “salvar al pueblo del desastre”, sino mantener el orden de la producción capitalista. Después de todo, si todos los trabajadores estuvieran enfermos, ¿cómo explotaría la burguesía su valor agregado?

Además, antes del estallido de la epidemia, la burguesía imperialista china no podía esperar para aumentar la intensidad de la explotación y la opresión. Los trabajadores de la construcción en el Hospital Leishenshan y Huoshenshan, que hicieron una importante contribución a la lucha contra la epidemia, no solo se quedaron sin cobrar, sino que también fueron exprimidos aún más bajo la justificación de los gastos de alimentos durante el aislamiento, al mismo tiempo, los salarios pendientes se redujeron al 1% del nivel original mediante deducciones, algunos trabajadores protestaron, pero lo que se negoció no fue más que represión, garrote, interrogatorios y arrestos; las bonificaciones y otros ingresos para los trabajadores de fábricas de equipos médicos también fueron cancelados por los empleadores en nombre de la lucha contra la epidemia; las doctoras y enfermeras que trabajaron arduamente para combatir la epidemia fueron utilizadas como propaganda por las autoridades chinas y para demostrar sacrificio, algunas enfermeras se vieron obligadas a rasurarse la cabeza con lágrimas, algunos equipos médicos de mujeres fueron enviados a áreas críticas de la epidemia y obligados a renunciar a los subsidios que merecían. Si, por un lado, una gran cantidad de personal médico hace grandes esfuerzos para combatir la epidemia, por otro lado, solo reciben salarios mínimos, incluso este mínimo aún está incompleto.

Ahora, en un momento en que la epidemia solo se ha suavizado pero aún no se ha derrotado por completo, las autoridades imperialistas chinas pusieron en el orden del día la reanudación del trabajo y la producción, o la restauración del orden de producción capitalista. Al promover la reanudación de la producción, las autoridades imperialistas chinas fueron extremadamente generosas con la burguesía, otorgando subsidios y préstamos con tasas bajas o sin tasas de interés, pero no proporcionaron la ayuda necesaria para los trabajadores en crisis. A lo sumo, dieron una migaja de pago. Un grupo de trabajadores marxistas chinos registró algunos hechos: el Ministro de Recursos Humanos y Seguridad Social (MRHSS) de las autoridades declaró descaradamente que “las empresas podrán negociar una reducción de los salarios y de los atrasos”, “cuando se suspende la producción, se descontarán las vacaciones anuales de los trabajadores ”, y al mismo tiempo, aquellos infectados con COVID-19 durante el trabajo no contarán como un accidente en el trabajo y, por lo tanto, no pueden ser compensados; Foxxcon, un grupo de fabricación gigante que absorbió una gran cantidad de mano de obra barata, redujo a innumerables trabajadores temporales en fábricas en todas partes; un conglomerado internacional llamado Hisense fue denunciado por los despidos de decenas de miles de personas; en Shenzhen, Chengguan (Comisaría de Policía de la Agencia de Seguridad Administrativa Urbana) golpeó a un trabajador estándar sin ningún motivo; la violencia policial es rampante; BYD, un fabricante de automóviles gigante, está pagando un salario de 300 yuanes al mes para muchos empleados, lo que es suficiente para tres días de comida en las ciudades de primer o segundo orden de China.

Los registros del grupo de trabajadores marxistas y el análisis de los intelectuales progresistas demuestran que los trabajadores sufren un dolor sin precedentes, la clase trabajadora sufre una opresión violenta, pero las autoridades aún ocultan las dificultades que sufre la población, utilizando la represión y la propaganda mentirosa. para crear una escena armónica que no existe. Los hechos reportados anteriormente pueden probar completamente que los gigantes tiránicos de la burguesía monopolista de las autoridades imperiales chinas no sirven al pueblo en absoluto, sino más bien a los intereses de la burguesía.

Además, debe tenerse en cuenta que los chinos primero hicieron un gran sacrificio en esta epidemia. Debido a que el virus estalló durante el tradicional Festival de Primavera de China, los trabajadores de las fábricas de equipos médicos que estaban de vacaciones, algunos trabajadores que construyeron los hospitales, médicos y correos de Huoshenshan y Leisehnshan, y muchos otros trabajadores, abandonaron estar con sus familias, renunció a las vacaciones, enfrentó riesgos de infección y volvió al trabajo. Otras personas que no necesitaban volver a trabajar siguieron con urgencia las pautas y se quedaron en casa durante dos meses bajo la presión del desempleo y recortaron los salarios. Fueron los inmensos sacrificios hechos por el pueblo chino los que controlaron la situación de la epidemia. Esta es la organización provocada por la sencillez y el sentimiento patriótico del pueblo chino, lo que demuestra que los chinos pueden organizarse muy bien. Los sacrificios realizados por el pueblo chino para controlar la epidemia son notables. La organización demostrada por el pueblo chino en la epidemia muestra el enorme potencial revolucionario que tiene.

¡Cuando la sencillez y el sentimiento patriótico del pueblo chino se transformen en el espíritu revolucionario del proletariado, llegará el fin de la China imperialista, el pueblo chino con una gloriosa tradición revolucionaria se levantará una vez más y derrotará por completo la tiranía autocrática de la burguesía monopolista! Los chinos revolucionarios trabajarán juntos y unirán fuerzas bajo la guía del marxismo-leninismo-maoísmo, y llegarán a las masas continuamente. ¡Que las masas organicen la revolución y eventualmente hundan a los reaccionarios en el vasto océano de la guerra popular!

(Escrito por el grupo clandestino de MLM en China)

Mayo 2020

* Putian es una ciudad en el sur de China, famosa por su reputación de estafas y esquemas. Durante la restauración capitalista y  de la economía de mercado, muchos estafadores y timadores se centraron en Putian, muchos se enriquecieron en estos esquemas, organizaron pandillas de estafadores y charlatanes. Una parte de estos ingresó al campo de la medicina, lo que permitió el interés privado. Con la restauración capitalista, se privatizaron sectores de grandes hospitales, por lo que las empresas que ni siquiera necesitaban estar en el campo de la medicina, podían explorar comercialmente sectores de estos hospitales. Por lo tanto, muchos de estos edificios alquilados y departamentos de hospitales conocidos, atraían pacientes, y al final los dejaron sin tratamiento. Un caso que tuvo repercusión nacional fue el de Wei Zexi, quien murió de cáncer y que luego resultó ser que nunca había recibido tratamiento médico bajo uno de estos esquemas, y que literalmente lo dejaron morir. Los hospitales “Putian” pagaron al monopolista tecnológico Baidu (equivalente a Google Chino) para aprovechar su imagen en la red y enmascarar el escándalo, pero sin éxito, hoy “Putian” es sinónimo de golpe y charlatanismo.

Visto en https://serviraopovo.wordpress.com/2020/06/08/china-sob-a-pandemia-da-covid-19-grupo-marxista-leninista-maoista-clandestino/

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

! El coeficiente de inteligencia es una farsa !

Nota V.O. : La guerra ideológica con la burguesía está presente en todas partes, en  cada esquina. Es por eso que los comunistas deben permanecer en guardia y mantener una actitud vigilante ante los intentos de la burguesía de hacer colar como ciencia una de sus posiciones ideológicas.

Este blog ha considerado importante traducir un artículo del blog M-L-M Mayhem sobre la farsa de los tests de inteligencia y la medida del coeficiente de inteligencia.

Las ciencias “duras” finalmente se ponen al día con las ciencias sociales…

… Al darse cuenta de que el coeficiente intelectual es una teoría de mierda . Después de todo, los izquierdistas críticos han estado señalando que una prueba estandarizada diseñada para revelar un cociente de inteligencia concreto y universal fue tan “científica” como la frenología y otras paraciencias durante décadas. Uno casi se pregunta por qué los neurocientíficos tardaron tanto en descubrir lo que ya habíamos probado sin un laboratorio y escáneres cerebrales: que no existe un “cociente de inteligencia” y que no puede haber una medición objetiva de la inteligencia que no se vea afectada. por el conflicto de clases sociales.

No es que un montón de escáneres cerebrales sean capaces de explicar cómo la inteligencia también es un fenómeno social, no algo que se encuentra simplemente en el cerebro, pero al menos pueden decirnos que todas estas tonterías del coeficiente intelectual son simplemente eso–– tonterías –– porque, al carecer de una comprensión del aspecto social de la inteligencia, también carece de cualquier base en la biología cruda. No hay nada en el cerebro que pueda medirse como un “cociente de inteligencia” y, como dice el investigador principal de este estudio que una vez más ha refutado el coeficiente intelectual: “la conclusión es que todo el concepto de coeficiente intelectual, o que tengas un coeficiente intelectual más alto que yo es un mito “. Esto de un neurocientífico al que probablemente no le importan las razones por las que las ciencias sociales han desacreditado el coeficiente intelectual. (Ahora, si tan solo wikipedia introdujera su entrada sobre “cociente de inteligenca”de la misma manera que introduce sus entrada sobre otras pseudociencias.

Desafortunadamente, todavía afirma que “las pruebas de CI bien construidas son generalmente aceptadas como una medida precisa de inteligencia por la comunidad científica “. ¡Ya no!)

La fuerte inversión de algunas personas en el concepto de IQ siempre fue dudosa. Cuando el conocimiento de una persona determinada está sobredeterminado por la educación que recibe desde la infancia, y si esta persona nace en una familia pobre sin acceso a las mismas oportunidades pedagógicas que alguien de una familia económicamente más privilegiada, una prueba estandarizada para medir a las personas “La inteligencia” debería haber sido descartada como no científica desde el principio. Y cuando tales pruebas intentan evitar este supuesto problema de accesibilidad educativa imaginando un campo de juego equitativo de CI, aún terminan produciendo errores culturales / lingüísticos que cosificaron la cultura normativa como el estándar de inteligencia. Y luego intentar fusionar todo esto con el reconocimiento de patrones, como si todas estas cosas fueran el mismo campo de “inteligencia” existente en algún lugar de la mente y condenando así a los disléxicos a puntuaciones bajas, estas pruebas eran siempre un desastre.

Sabes, nunca me sometieron a una prueba de coeficiente intelectual, pero conocía a algunas personas que sí, de hecho, conozco a alguien que supuestamente recibió un 150 en su prueba, pero nunca terminó convirtiéndose en el próximo Einstein o hombre del Renacimiento. De hecho, sospecho que si me hicieran la prueba habría obtenido un puntaje bastante bajo debido a mi discapacidad de aprendizaje que, en el momento en que ocurrieron tales pruebas, había provocado que al menos un maestro chovinista me llamara “retrasado”. También sospecho que hay personas que hubieran tenido resultados bajos y que podrían haberse convertido en Shakespeares y Einsteins si se les hubieran dado diferentes oportunidades.

Ahora incluso la neurociencia nos dice que la curva de campana es una tontería

Así que, afortunadamente, tenemos este nuevo estudio que defiende la total inutilidad de imaginar que puede haber un único “cociente” que pueda medirse y llamarse “inteligencia” existente en cualquier parte del cerebro humano. Y aunque es cierto que el problema mente-cerebro sigue siendo una cuestión filosófica importante para algunas personas, quienes quisieran defender la supuesta veracidad “científica” del coeficiente intelectual afirmando que la “mente” está separada del “cerebro” ya han abandonado el reino de la ciencia. Cuando se trata de inteligencia y mente, después de todo, la única “ciencia dura” capaz de medir algo como esto tendría que ser la neurociencia.

El problema con las pseudociencias es que tardan un tiempo en desaparecer. Dado que este estudio reciente, que proviene de las llamadas “ciencias duras”, es el tiro mortal figurativo de las teorías de un único “cociente de inteligencia” que puede medirse con precisión, la agonía probablemente se extenderá durante una década. Realmente es una lástima que las ciencias sociales no hayan podido acabar con esta teoría; desafortunadamente, la gente parece pensar que la neurociencia posee más autoridad que la sociología crítica en esta área.

Ahora bien, si solo algunos biólogos evolucionistas pudieran publicar un estudio que diga que la “psicología evolutiva” es un mito y también ponerse al día con los científicos sociales críticos.

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

Chomsky: más de lo mismo

Nota V.O.: Reproducimos a continuación un artículo del PCE (r) de hace unos cuantos años contra el “gurú” Noam Chomsky. Con discursos “revolucionarios” y aspavientos Chomsky intenta disfrazarse de revolucionario y antiimperialista. Sin embargo si uno analiza más de cerca no es eso lo que ve.

Contra las críticas de Chomsky al marxismo-leninismo el PCE (r) escribió un contundente artículo en su periódico Antorcha.  Desenmascarando a este personaje como lo que es: un reaccionario e imperialista.

Ese cesto digital de los papeles que muy propiamente se denomina Kaos en la Red, se ha sumado recientemente a los ataques contra el leninismo (=fascismo), esta vez con la pluma del escolástico Chomsky y con un artículo, trufado de mentiras y fantasías al cincuenta por cien, que se titula La Unión Soviética versus el socialismo. Pero no hay nada nuevo; es lo mismo que podemos leer en La Razón cualquier día. ¿Por qué los medios no intentan diferenciarse un poco más unos de otros?

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=34223

Cuando observamos la proliferación de publicaciones de algunos articulistas, como Chomsky, en determinados medios pequeño burgueses, nos apercibimos del profundo vacío ideológico que padecen y su tendencia a dejarse arrastrar detrás del primer figurón que alza la voz. Pero la pequeña burguesía no va a rellenar su vacío ideológico con las pestilentes frases, libros y panfletos de Chomsky, por más que nos lo restrieguen cada día por los ojos. Mucho menos nos van a convencer de que Chomsky es un anarquista, ni siquiera el propio Chomsky, por más que insista en ello y se saque de su chistera citas de Bakunin, al que ignora por completo. Chomsky es un liberal burgués que expresa la mala conciencia de los imperialistas norteamericanos y trata de frenar sus excesos como única forma de que sigan manteniendo sus tentáculos por todo el orbe. Por el contrario, nosotros tratamos de acabar con eso y, por ello mismo, estamos desde siempre enfrentados a Chomsky y a sus tesis.

Para embaucar a los incautos pequeño burgueses, Chomsky se tiene que poner algún disfraz y ha escogido el de anarquista. Esa es la única forma en la que puede entrometerse ya no sólo a juzgar a la Unión Soviética, sino toda la historia del movimiento obrero. Por cierto, un movimiento obrero que, desde sus mismos orígenes hace 150 años ha luchado y sigue luchando porque sean los obreros (y no los burgueses liberales como Chomsky) los que se organicen de forma independiente y se doten de un programa de lucha para alcanzar sus objetivos de clase.

Sin embargo es eso justamente lo que Chomsky nos reprocha a los leninistas y, efectivamente, tiene que hacerlo así, porque si la burguesía no logra separarnos a los leninistas del movimiento obrero (y ni lo ha logrado ni lo va a lograr), jamás conseguirá hacerse con la dirección del mismo para llevarlo por la senda del reformismo.

Por eso lo primero es repetir lo que -siguiendo a Marx- siempre venimos diciendo: Chomsky puede decir de sí mismo lo que le dé la gana, pero eso no nos obliga a nosotros a seguirle ni siquiera en ese aspecto:

Así como en la vida privada se distingue entre lo que un hombre piensa y dice de sí mismo y lo que realmente es y hace, en las luchas históricas hay que distinguir todavía más entre las frases y las pretensiones de los partidos y su naturaleza real y sus intereses reales, entre lo que se imaginan ser y lo que en realidad son (1).

Chomsky es un burgués y su éxito editorial se explica porque sus marrullerías sólo pueden atraer a los burgueses de todas las subespecies. Hijo de fugitivos ucranianos que huyeron de la Revolución de Octubre para buscar protección en Estados Unidos, la patria de la libertad, su fobia al leninismo es hereditaria y no puede, por tanto, extrañar que en su país de acogida le veneren como a un santón. Su fama de perseguido y criticado forma parte de una leyenda falsa para rodearle de la consabida aureola victimista. En Estados Unidos no le acosan, le encumbran colocándole en el octavo puesto entre las luminarias intelectuales de todos los tiempos, justo detrás de Platón y Freud. En internet es el número uno de los chats. El Chicago Tribune dice que es el autor vivo más citado del mundo; el New York Times que es probablemente el intelectual vivo más importante; Bono (no el nuestro sino el cantante de U2) le llama un rebelde sin pausa.

Chomsky como Antoñita la fantástica

Desde el punto de su especialidad académica, la lingüística, Chomsky es un idealista de la vieja escuela que, de la misma forma que todos los platonistas, ha inventado una disciplina que no existe, la lingüística cartesiana, como otros antes inventaron los ángeles, los arcángeles y toda suerte de espíritus inexistentes. Puestos a imaginar, los idealistas no se cortan un pelo y desde los más remotos orígenes del movimiento obrero, los utopistas, burgueses liberales, incluso radicalizados, crearon en su cabeza (pero nada más que en su cabeza) una sociedad distinta de la que existía, trataron de crear (inútilmente) paraísos socialistas dentro de la selva capitalista e incluso el alemán Weitling y el francés Proudhon fueron de los primeros en proyectar lenguas artificiales comunes para toda la humanidad. Creían que quizá así nos entenderíamos mejor, como si nuestra falta de entendimiento no radicara en las contradicciones de clase sino sólo en nuestras pobres ideas o en la gramática con la que nos enseñaron a expresarlas.

La imaginación vuela, sobre todo la de aquellos que, como Chomsky, creen en las ideas innatas. Por eso la ciencia-ficción es un género en auge. Pero si la ciencia-ficción se proyecta hacia el futuro, Chomsky es capaz de inventar también una historia-ficción, proyectar la ficción hacia el pasado, contarnos un mito que sólo existe en su fantasía, aunque él nos la presente como una película basada en hechos reales: nada menos que la de la Unión Soviética, y mucho más incluso, toda una historia del movimiento obrero que él ha reescrito a su gusto, sin el más mínimo empacho en olvidarse de los hechos.

Chomsky estaría encantado si nosotros criticáramos sus opiniones, pero no hay tal; no podemos criticar una opinión que no se fundamenta en nada porque el hecho no existe.

Él, que tanto habla de las mentiras de unos y otros (porque todos son iguales), está enfangado hasta el cuello por la mentira: vive con ella, se alimenta de ella y escribe sobre ella. La conoce muy bien (la mentira, claro). Ni siquiera es fiel a los hechos cuando cita y entrecomilla frases que es imposible descifrar ni quién ni cómo ni cuándo ni dónde se pronunciaron o escribieron.

Por ejemplo, pone en boca de Lenin la falsedad siguiente: Lenin explicó que la subordinación del trabajador a la “autoridad individual” es “el sistema que más que ningún otro asegura la mejor utilización de los recursos humanos”. En esa misma línea, alude a la militarización del trabajo y la transformación de una sociedad en un ejército laboral sometido a una única voluntad. Pero cualquier persona mínimamente informada sabe que durante las guerras las fábricas se militarizan siempre, y cualquier persona mínimamente informada de la historia de la Unión Soviética sabe que después de 1917 hubo una guerra civil y que las fábricas se militarizaron a causa de ello y sólo mientras duró. Pero cuando Chomsky habla de una cosa (la militarización) y esconde la otra (la guerra) se pone del lado de los imperialistas y zaristas que promovieron la guerra y se lamentaron de la militarización. Y cuando Chomsky habla de la militarización y oculta que luego las fábricas se desmilitarizaron es un manipulador desvergonzado.

Si no estuviéramos muy acostumbrados a las falacias imperialistas, las parrafadas de Chomsky nos provocarían verdadero asco. Pero estamos ya vacunados…

Otro ejemplo: Chomsky asegura sin pestañear que el historiador y diplomático británico E. H. Carr es un historiador afín a los bolcheviques, y eso es un verdadero dogma de fe porque lo dice él, aunque los bolcheviques digamos otra cosa. Entonces todo empieza a quedar un poco más claro: o no ha leído a Carr o no ha leído a los bolcheviques o, lo más seguro, que no haya leído a ninguno de los dos.

El culebrón antileninista

El artículo de Chomsky se inscribe dentro del reciente culebrón de ataques que determinados medios digitales, a los que Kaos en la Red se acaba de apuntar con esta gloriosa aportación, vienen cobijando contra el leninismo desde supuestas posiciones que nos quieren hacer pasar como anarquistas. Son variaciones sobre el mismo tema, pero en esas variaciones hay detalles inolvidables que no se pueden dejar pasar: Chomsky compara a Lenin con McNamara, aunque no aclara que éste era el secretario de Defensa norteamericano durante la guerra de Vietnam. Sin esta precisión la comparación no se entiende. Pero resulta que a quienes bombardeaba McNamara en Vietnam era a unos combatientes cuya resistencia encabezaba -nada menos- que Ho Chi-Minh, un leninista. Por lo tanto, una de dos: o hay leninistas por todas partes, incluso dirigiendo el Pentágono, o sólo cabe concluir que todos son iguales, que nada cambia nunca (como decía Parménides, antecedente ideológico de Chomsky).

Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

RBC : La pandemia se está expandiendo en la India (CIAGPI)

La Red de Blogs Comunistas (RBC) publica a continuación una importante y reciente declaración del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular de la India respecto la situación actual del país y de los presos políticos. Destaca en su mensaje que el coronavirus lejos de amortiguar las contradicciones entre el imperialismo y el pueblo, las aviva e incrementa.  

La pandemia se está expandiendo en India. Es el tercer país del mundo después de Estados Unidos y Brasil. En las últimas horas, ha habido 30 mil infecciones, el total de casos es de 1 millón y las muertes son de 24 mil. Los estados más afectados son Maharashtra y Tamil Nadu, seguidos de Karnataka. El nuevo bloqueo decidido por el régimen fascista afecta a 12 estados, incluido Bihar. Estos son los estados más pobres. Al mismo tiempo, Bangalore también se ve afectado, que es el centro tecnológico más desarrollado de la India, donde se encuentran las oficinas centrales de Microsoft, Apple y Amazon. Más de 3 millones de trabajadores han perdido sus empleos y están llegando a sus aldeas.

El sistema de salud en la India muestra todo su atraso para una gran población y la ausencia de atención médica real.

El Partido Comunista de la India maoísta ha estado luchando desde abril para defender las condiciones de las masas. El portavoz del Comité Central calificó al coronavirus como un “arma biológica” que tiene sus raíces en las políticas imperialistas. Solicitó que al menos el 10% del producto interno bruto se destinara a la nutrición y la salud de las masas; Denunció que el gobierno de Modi no dudó en continuar la exportación proimperialista de medicamentos químicos a los Estados Unidos, a pesar de las dramáticas necesidades de las masas indias.

Es en este contexto que un drama en el drama está compuesto por presos políticos que, además de ser víctimas de la represión fascista del gobierno, arriesgan sus vidas y su salud en las cárceles del régimen.

El PCI (Maoista) pidió la liberación inmediata de Varavara Rao, un artista intelectual revolucionario, conocido y apreciado por las masas indias, y del profesor Saibaba, una figura prominente de la oposición democrática revolucionaria al régimen de Modi y al sistema indio servidor del imperialismo.

La lucha contra la represión y la liberación de estos prisioneros políticos es parte de la resistencia de las grandes masas populares en lucha, y al mismo tiempo es parte de la denuncia del gobierno de que usa la fuerza policial, usando el lockdown, en contra de las masas y que nada hace por la seguridad de los médicos, trabajadores y trabajadoras de la salud.

Por esta razón, hoy más que nunca es necesario desarrollar la denuncia del gobierno de Modi, intensificar la solidaridad con las masas indias que luchan y han tomados las armas, ampliar la demanda de la liberación inmediata de Varavara Rao y Saibaba en todos los países.

El Comité Internacional de Apoyo para la Guerra Popular en India siempre ha estado involucrado en esta batalla y hoy llama urgentemente a una nueva fase de movilización. A través de la represión de estos dos intelectuales, un número impresionante de militantes, profesores, estudiantes y artistas, miembros de organizaciones democráticas se ven afectados; El terrorismo de estado se practica contra la libertad de prensa, de opinión en un país donde el régimen aprueba leyes racistas y discriminatorias, como la última sobre ciudadanía que afecta a millones de musulmanes.

El desarrollo de la pandemia también convierte las cárceles en trampas mortales.

Por lo tanto, el Comité pide un nuevo día internacional de información, acción y solidaridad para el 28 de julio, el día en que se desarrolla la gran acción de los maoístas y los luchadores de la guerra popular durante la semana de los mártires de la revolución.

El Comité hace conocer propio en este dia los numerosos documentos que circulan en India y en todo el mundo en apoyo de esta batalla.

Más de 130 intelectuales de renombre han firmado una apelación alegando que el deterioro de las condiciones de salud del profesor Saibaba y Varavara Rao y el brote de Covid en las cárceles ponen en peligro sus vidas y exigen su libertad inmediata bajo fianza. Documentos de la misma naturaleza están firmados en Bangladesh y por grupos de diputados en el mismo parlamento indio.

En vista de esto, el Comité pide algunos objetivos inmediatos:

difundir estos documentos por todos los medios en internet;

organizar un mail bombing para el día 28 enviado a la prensa internacional, a las embajadas indias, a los ministros de asuntos exteriores y de justicia del mayor número de gobiernos, al Parlamento Europeo, a la Corte Internacional de Justicia;

organizar asambleas, manifestaciones y todo tipo de acciones que, junto con mensajes de solidaridad, permitan ampliar el frente de movilización; En particular, para esta última tarea hacemos un llamamiento a todas las organizaciones políticas y sociales que se ocupan de la prisión, la represión, la solidaridad internacional e internacionalista.

Estas son iniciativas que ya están en marcha en algunos países en los últimos meses. Lo que se pregunta en el día internacional es su concentración, socialización que puede desarrollar una campaña prolongada con el objetivo de obtener resultados concretos durante estos meses caracterizados por la pandemia.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La caída de la URSS y los niños

Con la caída de la URSS revisionista en 1991, se perdieron los últimos vestigios del socialismo que se construyó en la época de Stalin. Con la llegada del capitalismo salvaje en Rusia el alcoholismo y las drogas resurgieron con gran fuerza, la pobreza y la desestructuración de las familias se hizo una realidad. Muchos niños fueron abandonados, otros huyeron del maltrato familiar… Lo que parecía algo imposible solo unos años antes se materializó.

Con el documental “Los niños de la estación de Leningradsky” se explica esta cruda realidad. Orfanatos hacinados, niños en la calle, maltrato infantil… Un documental que refleja la pesadilla del capitalismo, un despertar doloroso que estaba muy lejos de las promesas de los defensores del sistema de mercado.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

40º aniversario de la guerra popular del Perú

Nota V.O. : Recientemente se ha producido el 40 aniversario del inicio de la guerra popular, el 17 de mayo de 1980. El blog La Victoria de los Oprimidos y Explotados quiere homenajear el aniversario de este gran levantamiento y apoyar esta lucha.

El imperialismo junto con el estado peruano han intentado por todos los medios desprestigiar, generar dudas y deslegitimar la guerra popular del Perú a través de la guerra psicológica o de baja intensidad dirigida por la CIA. No es de extrañar que en parte de las masas haya calado el mensaje de “terroristas” y que incluso en el movimiento comunista internacional durante un tiempo se le haya calificado de “limpiaoísmo” o de “revisionismo armado”.

La guerra popular es un proceso largo durante el cual hay muchas curvas y baches hasta la victoria final. No es un camino fácil y rápido hacia la victoria como pensaron algunos, por lo que parte de los militantes del PCP cansados y ante los cantos de sirena de la reacción traicionaron el partido y se desviaron hacia el camino capitalista.  Es por eso que el Presidente Gonzalo en el discurso del 24 de setiembre de 1992 dijó: “…Unos piensan que es una gran derrota, ¡sueñan!, les decimos sigan soñando. Es simplemente un recodo, nada más, ¡un recodo en el camino! …». En numerosas ocasiones advirtió: “… si destruyen el partido reconstituirlo diez, once o doce veces, y si lo destruyen una vez más: hay que reconstituirlo y asunto concluido…para continuar con la guerra popular prolongada, porque no existe otro camino que el camino de la revolución democrática

Lenin en diciembre de 1905 ante la fuerte derrota, no pensó en negociar una amnistía o una rendición retrocediendo temporalmente hacia formas de lucha pacíficas sino todo lo contrario defendió potenciar las formas violentas, la guerra de guerrillas, para preparar la insurrección. Fue así como en 1917 triunfó la insurrección de octubre, doce años después de que la reacción hubiera declarado eufórica la victoria. Lenin observó que la situación revolucionaría se mantenía y que las condiciones objetivas no imposibilitaban la revolución por lo que tomó esta decisión que tan importantes frutos daría al cabo de una década.

La reacción puede gritar a los cuatro vientos que el Partido Comunista del Perú (PCP) ha cometido actos de genocidio contra pueblos enteros del Perú, cuando en realidad han sido los paramilitares del estado peruano y los soldados yanquis haciéndose pasar por militantes del PCP, puede afirmar que el Comité Central del PCP ha firmado la rendición y los acuerdos de paz, y otras mil patrañas pero la verdad no podrá ser ocultada por el viento de la historia.

Actualmente se está reconstruyendo el Partido Comunista del Perú y se realiza la preparación para volver a iniciar la guerra popular en el Perú. Puede que se demore la victoria y que incluso tarde décadas a conseguirse, pero no hay dudas que llegará y cuando ésta se produzca los revolucionarios dirán: “¡bien has hozado, viejo topo!”

Publicamos a continuación la traducción de un artículo del año 2000 del PCI (m), los naxalitas de la India, donde resumen la historia del PCP y de la guerra popular del Perú:

Guerra popular en el Perú

– Shafi

(Este es el segundo artículo de la serie, que presenta las principales luchas armadas maoístas del mundo)

La lucha armada en Perú, liderada por el Partido Comunista del Perú (PCP) ha entrado en su vigésimo año. Continúa avanzando, enfrentando al ejército peruano de tres lakh (nota V.O. : 300.000 hombres), respaldado, entrenado y apoyado por asesores y funcionarios estadounidenses. Continúa avanzando a pesar del exterminio masivo de pueblos enteros; carnicerías no solo de revolucionarios, sino también de sus familiares; bombardeos; juicios por jueces encapuchados; prisiones, que se parecen a los campos de concentración … e incluso después del arresto de su presidente, el camarada Gonzalo y otros miembros del Comité Central (CC) en 1992; y el secretario general de CC, camarada Feliciano, en julio del ’99. Incluso según un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos de 1995, del 25% al ​​40% del territorio peruano estaba bajo el control de los maoístas. La guerra popular se desarrolló en la región de Ayacucho, Huancavelica y Apurímac, y se expandió a Pasco, Huanuco y San Martín; cubriendo un área desde el departamento de Cajamarca, en la frontera de Ecuador en el noroeste, hasta Puno en la frontera con Bolivia en el sureste del país, golpeando y sacudiendo incluso las ciudades, especialmente la capital, Lima. La guerra popular no se concibió en una sola región y se desarrolló simultáneamente en varias regiones, aunque de forma desigual, con un área principal. Todas las actividades fueron concebidas dentro de un plan estratégicamente centralizado y tácticamente descentralizado.

Formación del partido

El PCP fue fundado el 7 de octubre de 1928 por su brillante ideólogo, José Carlos Mariátegui. Como dice el PCP, “él se convirtió en la expresión política del proletariado en Perú… en sus 35 años de vida, especialmente desde 1918 (hasta su muerte en abril de 1930), y a su regreso de Europa, trabajó incansablemente propagando el marxismo-leninismo, organizando a las masas y culminando su trabajo fundando el Partido Comunista “. Fue él quien aplicó con éxito el marxismo-leninismo a la práctica concreta de la revolución peruana, en las esferas de la filosofía marxista, la economía política y el socialismo científico. Aunque, en ese momento (1920) las teorías de Mao no habían tomado forma, la comprensión de Mariátegui de la revolución peruana era similar a la desarrollada por Mao para China.

Mariátegui caracterizó a la sociedad peruana como semifeudal, semicolonial, con el campesinado como la fuerza principal de la revolución, para ser movilizado bajo el lema ‘La Tierra para el que la trabaja’. Estableció claramente las dos etapas ininterrumpidas de la revolución peruana; y sostuvo que la revolución democrática burguesa ya no puede ser dirigida por la burguesía, sino que debe ser conducida por el proletariado. Se centró en la cuestión de la población india (tribal) atrasada. Hizo hincapié en la alianza obrero-campesina, dirigida por el proletariado y su partido, el Partido Comunista. No solo esto, estableció la línea política del partido hacia el trabajo sindical, las organizaciones de trabajadores, mujeres, jóvenes, docentes, intelectuales y otros frentes de trabajo.

Lo más importante, Mariátegui, también hizo hincapié en la necesidad de la violencia revolucionaria y la guerra de guerrillas. Dijo que “el ejército rojo es un fenómeno nuevo en la historia militar del mundo. No olvida que su objetivo es la defensa de la revolución. Por lo tanto, de su espíritu, se excluye todo sentimiento especialmente marcial o imperialista. Su disciplina, su organización y su estructura son revolucionarias “. Enfatizó que su desarrollo es como una revolución campesina que avanza desde el campo y que se convierte en “pelotones partidistas revolucionarios” y en ejércitos guerrilleros. Agregó que “las guerrillas eran simplemente la parte más activa, más dinámica y más combativa de las masas”.

Pero, poco después de su muerte, la camarilla dirigida por Del Prado intentó negar las grandes contribuciones de Mariátegui. Mientras se autodenominaban “discípulos de Mariátegui”, lo convirtieron en un “ícono inofensivo”, que envolvieron en incienso, mientras renunciaban a su camino. Durante las décadas de 1940 y 1950, el revisionismo dominó el PCP, influenciado por las ideas del Browderismo. Browder, (el representante estadounidense de la tercera internacional, con responsabilidad para América Latina), un predecesor del revisionismo contemporáneo, abogó por un claro abandono de la violencia revolucionaria y una táctica electoral que promovió el llamado “Frente Democrático Nacional”. Esto continuó hasta la década de 1960, cuando la gran lucha entre el marxismo-leninismo y el revisionismo sacudió al Movimiento Comunista Internacional. Específicamente, las obras de Mao Tsetung tuvieron un gran impacto en el Perú. La ofensiva ideológica en Perú fue liderada por el camarada Abimael Guzman (camarada Gonzalo).

Lucha contra el revisionismo y la reconstitución del PCP

La década de 1960 fue testigo de una crisis cada vez más profunda del capitalismo burocrático en Perú. Esto se reflejó en una marea creciente de los movimientos populares, como también batallas febriles dentro de las clases dominantes.

Los trabajadores organizaron huelgas generalizadas y aumentaron el nivel de su sindicalización. El campesinado, en un aumento masivo, invadió las tierras para reclamarlas. Esta ola gigantesca tuvo lugar de un extremo al otro del país. También hubo violentos estallidos de guerrilla del tipo Che Guevara. Maestros y estudiantes también se levantaron en luchas populares.

Fue en tal situación que una ofensiva ideológica dirigida por el camarada Gonzalo se unió con el gran aumento y los movimientos de masas.

El Dr. Rubén Abimael Guzmán Reinoso, nació el 3 de diciembre de 1934 en la ciudad costera de Arequipa. Se unió al PCP a la edad de 15 años. Durante sus días de escuela y universidad, Perú estaba en medio de una gran agitación, y el camarada Guzmán fue testigo de levantamientos masivos contra el estado, con grandes huelgas y enfrentamientos incluso en la universidad. Escribió su disertación doctoral en Filosofía sobre “La teoría kantiana del espacio” y en Derecho sobre “El estado en la democracia burguesa”. Después de graduarse se mudó a Ayacucho (desde donde se iniciaron las áreas de base) como maestro de escuela. Aquí se convirtió en uno de los líderes de los comités regionales del partido. En el apogeo del GRCP (Gran Revolución Cultural Proletaria), visitó China. Esto tuvo una profunda influencia en él.

En la misma década de 1950, se produjeron feroces debates en el PCP en medio de las repercusiones de la revolución cubana. Estas luchas se reflejaron en las decisiones del IV Congreso del partido en 1962 que acordó “dos caminos”: “El camino pacífico y el violento”. De 1963 a 1969 el camarada Gonzalo lideró la fracción roja dentro del partido, bajo la estrategia política de seguir el “Camino de rodear las ciudades desde el campo”. De 1969 a 1976 dirigió el partido con la estrategia política de “Reconstitución del partido para la guerra popular”. De 1976 a 1979 hubo una estrategia política para “completar la reconstitución y establecer las bases” para el comienzo de la lucha armada. La lucha armada se inició el 17 de mayo de 1980, un día antes de la celebración de las elecciones generales del país.

Durante la primera estrategia política, la tarea consistía en establecer el camino de la revolución. En 1964, la camarilla revisionista Del Pardo y otros fueron expulsados ​​del PCP. El camarada Gonzalo comenzó a consolidar el partido en el Comité Regional de Ayacucho: el centro del trabajo del partido se centró en el campo; en las ciudades, el partido organizó a las masas pobres en las Federaciones Vecinales; y reorganizó el Frente Revolucionario Estudiantil. También lanzó el “Trabajo Especial”, que era el trabajo militar de los Comités Regionales. En una aguda lucha de dos líneas contra las posiciones de la dirección central, combatió el militarismo y el foquísmo (teoría ‘Foco’ del Che Guevara). En la 4ta Conferencia, el liderazgo del partido dio un paso más, declarando su adhesión al marxismo bajo la guía del pensamiento de Mao. Se dio un paso más en la 5ta Conferencia en noviembre de 1965, que centró su atención en la comprensión de la sociedad y la revolución del Perú, acercando así al partido a la línea revolucionaria de Mariátegui. En la reunión de septiembre de 1967 del Buró Político Expandido, describió un plan estratégico, cuya tarea principal era la formación de las fuerzas armadas, esto ocurrió, en medio de una amarga lucha entre facciones, donde, más notablemente las facciones de Patria Roja y del liquidacionismo de derecha de Paredes, lucharon por el liderazgo del partido.

Durante la segunda estrategia política (1969-1976), el camarada Gonzalo describió el revisionismo subyacente dentro del partido y la necesidad de su reconstitución, sobre la base de: unidad del partido, defensa del pensamiento marxista-leninismo-Mao Tsetung, el pensamiento de Mariátegui y la línea política general. Estas posiciones fueron rechazadas por las facciones mencionadas anteriormente. Estableció el Programa Agrario del partido en 1969. En 1972, se estableció el Plan Estratégico del Comité Regional de Ayacucho. El liquidacionismo de derecha fue derrotado, y en el partido quedaron dos fracciones: la fracción roja, fundamentalmente en Ayacucho, dirigida por Gonzalo; y la fracción “bolchevique”, que actúa principalmente en Lima. Esta última desarrolló una línea liquidacionista de “izquierda” que aisló al partido de las masas. Tenían una línea militar que se oponía a la guerra popular. Fueron derrotados en 1975, y sus líderes huyeron.

Durante la tercera estrategia política (1976-1979) el problema era completar la Reconstitución del partido y establecer las bases para comenzar la lucha armada. El 7º Pleno de abril de 1977 se denominó “Construcción, al servicio de la lucha armada”, contrarrestando la línea oportunista de derecha (LOD), que negaba la importancia de la toma de tierras y el poder en el campo; y la importancia de que los trabajadores desempeñen un papel de liderazgo en la revolución, en lugar de limitarlos a los sindicatos. En junio de 1977, Gonzalo lanzó el “Plan Nacional de Construcción”, donde se enviaron docenas de cuadros al campo en interés de las necesidades estratégicas de la guerra popular y para construir Comités Regionales, teniendo en cuenta las futuras Áreas Base. En el octavo Pleno de julio de 1978, se estableció el “Esquema de la lucha armada”. En esencia, esto esbozó que la guerra popular en el Perú debe desarrollarse como un todo unificado tanto en el campo como en la ciudad, siendo el campo el principal teatro de acciones armadas, siguiendo el camino que rodea a las ciudades desde el campo.

Lanzamiento de la guerra popular

Esto tuvo cuatro hitos importantes: definición, preparación, iniciación y desarrollo de la guerra de guerrillas.

(i) Definición: La decisión de iniciar la guerra popular en Perú se tomó en el Noveno Pleno ampliado de junio del ’79. Este acuerdo se logró en medio de tres luchas intensas: la primera fue contra la línea oportunista de la derecha que se oponía a comenzar la lucha armada, negando la situación revolucionaria. Después de la expulsión de esta línea, una nueva Línea Derecha creía que la lucha armada era imposible, que era un “sueño”, y como era solo una cuestión de principios, no había necesidad de llevarlo a cabo de inmediato. La tercera lucha fue con las tendencias de la izquierda sobre cómo desarrollar la guerra popular. A través de esto, se estableció la posición proletaria de Gonzalo y el partido se comprometió a guiarse por el liderazgo y su presidente. Con respecto a la organización de las fuerzas armadas, se acordó formar cuadros militares, grupos específicos para la acción y socavar las fuerzas reaccionarias atacando a los soldados.

(ii) Preparación: Durante este período, se aprueba el programa del partido, junto con la línea política general de la revolución peruana y los estatutos del partido. Se resuelven los problemas relacionados con la estrategia política, la violencia revolucionaria, la guerra popular, el partido, el ejército y el frente unido. El partido se preparó para el inicio de la lucha armada al enfrentar dos problemas: (1) Los problemas de la Estrategia Política, que describe el contenido y los objetivos de la guerra popular desde una perspectiva a largo plazo, así como a corto plazo… así como las pautas que debe tener la guerra popular, los planes militares, su estructura organizativa y sus lazos con el Nuevo Poder; (2) El inicio de la lucha armada: Primero, las tareas políticas de iniciación. Las tareas políticas que debían cumplirse durante el inicio de la lucha armada fueron: boicotear las elecciones; promover militarmente la lucha armada por la tierra; y para establecer las bases para las nuevas conquistas, especialmente el Nuevo Poder. Segundo, las formas de lucha: guerra de guerrillas, sabotaje, propaganda, agitación armada y aniquilación selectiva; En tercer lugar, las formas organizativas y militares: destacamentos armados, con o sin armas modernas; Y cuarto, una cronología: fecha de inicio y duración del Plan, y acciones simultáneas para fechas específicas. sabotaje, propaganda, agitación armada y aniquilación selectiva; En tercer lugar, las formas organizativas y militares: destacamentos armados, con o sin armas modernas; Y cuarto, una cronología: fecha de inicio y duración del Plan, y acciones simultáneas para fechas específicas. sabotaje, propaganda, agitación armada y aniquilación selectiva; En tercer lugar, las formas organizativas y militares: destacamentos armados, con o sin armas modernas; Y cuarto, una cronología: fecha de inicio y duración del Plan, y acciones simultáneas para fechas específicas.

(iii) Iniciación: el 17 de mayo de 1980 comenzó la guerra popular en Perú. Duró de mayo a diciembre de 1980. Resolvió el problema de cómo iniciar la lucha armada, de pasar de los tiempos de paz a los tiempos de guerra. En este contexto, la militarización del partido a través de acciones y el Plan de Iniciación, fue un factor clave. Así nació un partido de nuevo tipo; donde la forma principal de lucha era la lucha armada; y la principal forma de organización fueron los destacamentos y escuadrones. Las acciones más destacadas fueron: acciones guerrilleras en dos localidades de Ayacucho; prender fuego al edificio municipal en un distrito de Lima; y el boicot a las elecciones por parte del pueblo de Chuschi.

(iv) Desarrollo de la guerra de guerrillas: Esto se completó con un plan que duró desde enero de 1981 hasta diciembre de 1982. El lema era “Abrir zonas de guerrilla que sirven como áreas de base”. Esto resultó en la apertura de una guerra de guerrillas en todo el país que buscaba “capturar armas, agitar el campo con acciones armadas y avanzar hacia las Áreas Base”. Se llevaron a cabo una multitud de asaltos a puestos policiales y la aniquilación selectiva de terratenientes, generando una gran movilización masiva de campesinos, que se ofrecieron como voluntarios para la milicia, dando lugar a un vacío de poder para los reaccionarios. Los comités populares surgieron, crecieron y se multiplicaron… “Su apariencia define las áreas de base”. La guerrilla atacó la prisión de Ayacucho y luego de derrotar a 100 policías, liberó a los 200 prisioneros; atacaron varios puestos policiales; sabotearon la red eléctrica y las líneas de comunicación; y se apoyó la huelga de los trabajadores mediante acciones armadas.

Las Áreas de Base

En la reunión ampliada del Comité Central de enero a marzo de 1983 se definieron cuatro tareas políticas: una reorganización general del partido; la creación del Ejército Popular de Guerrilla y el Frente Revolucionario de Defensa del Pueblo; su consolidación como comités populares en el campo y como el movimiento revolucionario de defensa del pueblo en las ciudades; y el Plan militar para conquistar bases. Se hizo un llamado a “Defender, Desarrollar y Construir” las áreas de base. Se desarrolló un agudo conflicto armado en el que los reaccionarios lucharon para restablecer el Viejo Poder y la revolución luchó para fortalecer el Nuevo Poder. El gobierno peruano ahora llamó a los militares (Ejército, Marina, Fuerza Aérea). Los años 1983 y 1984 fueron testigos de una lucha entre la restauración y la contrarrestauración.

El terror blanco se desató en el campo, especialmente en Ayacucho, Huancavelica y Aparimac. El resultado de este genocidio fue de 8.700 muertos peruanos. De estos, 4,700 eran los más pobres de los pobres, principalmente campesinos y obreros en los barrios bajos de las ciudades. 4.000 fueron ‘desaparecidos’. Pero el genocidio no produjo los resultados previstos; al contrario, la guerra popular se hizo más fuerte.

Entre las acciones más destacadas observadas estuvieron: golpes a las bases anti-guerrilleras en el departamento de Ayacucho; la destrucción de asentamientos contrasubversivos; demolición de la red eléctrica y destrucción del sistema de carreteras; la destrucción de las ‘cooperativas’ agrícolas establecidas por el gobierno, con redistribución de ganado y apropiación de tierras; emboscadas en la región central, como en Michivilca; sabotaje de la subestación de la corporación minera estatal; la movilización de 160.000 campesinos en el norte, en el departamento de La Libertad, para la confiscación de 320.000 hectáreas de tierra (principalmente tierras de pastoreo) y 12.000 cabezas de ganado; incautación de tierras en el sur con 10.000 campesinos; el sabotaje del oleoducto “Norpernano” y de la sede del APRA en la ciudad de Trujillo; destrucción de la gran empresa Tealero; emboscada de la Guardia Republicana en Lima; sabotaje de la embajada de los socialimperialistas rusos; ataques a docenas de oficinas locales del partido APRA; contra bancos y fábricas… Todo esto resultó en la declaración de un estado de emergencia con una toma militar en febrero de 1986.

Después del cierre de ocho años de guerra popular, hubo más de 45,000 acciones; el partido militarizado había sido templado; el Ejército de Guerrilla Popular se había desarrollado y había aumentado en beligerancia; y cientos de organizaciones del Nuevo Poder habían brotado por todo el campo. El documento PCP continúa: “Las áreas de base son las bases estratégicas en las que las fuerzas guerrilleras dependen para cumplir sus tareas estratégicas y para lograr el objetivo de preservar y aumentar sus fuerzas, así como aniquilar y arrojar al enemigo… El presidente Gonzalo ha establecido un sistema de áreas de base rodeadas de zonas guerrilleras, zonas de operaciones y puntos de acción teniendo en cuenta las condiciones políticas y sociales, la historia de la lucha, las características geográficas y el desarrollo del partido, el ejército y las masas. Apoyar la validez del camino que rodea las ciudades desde el campo y su corazón, las Áreas Base, porque con solo guerrilleros errantes de insurrección, el Ejército Guerrillero Popular no tendría el Área Base como una retaguardia que lo sostenga, tampoco se construiría el Nuevo Poder”.

En resumen, el documento agrega que en los Ocho años de la Guerra Popular hasta 1988 hubo cuatro planes: el Plan de Iniciación; el plan para desarrollar la guerra popular; el plan de conquista de bases; y el Plan de Desarrollo de Bases.

Revolución y contrarrevolución

En 1988-89 se celebró el Primer Congreso del partido. Esa reunión definió el maoísmo como la tercera y más alta etapa del marxismo; y el pensamiento de Gonzalo como “un producto de la aplicación de la ideología universal del proletariado internacional a las condiciones concretas de la revolución (peruana)”. En su tercera sesión, en 1989, el Congreso llamó a combatir el revisionismo como el principal peligro. En 1990, el partido declaró que el nivel de lucha armada había pasado de la fase de “defensa estratégica” a la de “equilibrio estratégico”.

Sin embargo, el segundo pleno del PCP del CC, celebrado a principios de 1992, emitió una advertencia para luchar contra el capitulacionismo y pidió aprender de la campaña realizada durante la Revolución Cultural de China para criticar la novela clásica ‘Margen de agua’. El héroe de la novela lidera a los campesinos en un levantamiento contra los funcionarios corruptos del emperador, pero finalmente se vuelve contra aquellos que quieren ir “demasiado lejos” y desean oponerse al sistema mismo. En cambio, termina aceptando el llamado del emperador a la amnistía y alistando a las tropas rebeldes en el ejército imperial.

Pero a medida que la revolución escalaba nuevas alturas, la contrarrevolución se preparó para un nuevo ataque. Después de las elecciones de 1990, la ‘Izquierda Unida’ (IU) fue utilizada como un pilar importante del gobierno dictatorial. La IU recibió cargos ministeriales e importantes puestos en instituciones públicas. Alentaron la militarización del país. Junto con 15 organizaciones de derecha, prepararon un “frente común contra el terrorismo” y contribuyeron decisivamente a ayudar al ascenso de Fujimori al poder.

El 5 de abril de 1992, Fujimori llevó a cabo un golpe de estado e instaló su dictadura fascista, apoyada por la administración estadounidense. Con el pretexto de luchar contra las ‘drogas’, el Pentágono había desplegado cientos de la Marina estadounidense y Boinas Verdes del Ejército en las regiones de los Andes y el Amazonas en Perú. Al mismo tiempo, se desplegaron más de 100 patrulleros, equipados con ametralladoras M-60 y armas biológicas especiales para operaciones de combate en los ríos de Perú.

En mayo de 1992, justo un mes después del golpe de Fujimori, 2000 tropas del ejército lanzaron un ataque con misiles y armas de fuego en la prisión de Canto Grande. Los prisioneros lucharon durante cuatro días, pero finalmente 100 fueron asesinados y más de 80 prisioneros “desaparecieron”.

El 12 de septiembre de 1992, el presidente del partido, Gonzalo y otros líderes importantes fueron arrestados. La contrarrevolución continuó su ofensiva contra el PCP, combinando ataques militares con ataques ideológicos. A principios de 1993, Fujimori lanzó las llamadas cartas del “Acuerdo de Paz”, que supuestamente fueron escritas por el propio Gonzalo. Este documento de capitulación fue promovido activamente por algunos ex camaradas de la cárcel, incluidos algunos miembros principales del partido. Se buscó crear confusión en las filas del PCP, y algunos ex líderes incluso pidieron la creación de un centro alternativo para el comité central.

Pero los revolucionarios dieron una respuesta adecuada a los ataques y esquemas de la contrarrevolución.

Pocos días después de su arresto, cuando el régimen trató de humillar a Gonzalo, presentándolo en la televisión, en una jaula ante 200 periodistas molestos, Gonzalo convirtió el evento en una llamada revolucionaria. Dirigiéndose al público sobre las cabezas de los periodistas, proclamó que su encarcelamiento no era más que un recodo en el camino.

Además, mientras Fujimori se jactaba de que con los arrestos había acabado con el PCP, la mentira quedó demostrada por el hecho de que entre los arrestos de septiembre y el final del año el número de ataques armados fue de 644. Y en cuanto al documento de los “Acuerdos de paz”, el comité central declaró abiertamente que se trataba de un fraude y exigió que se le dejara declarar públicamente a Gonzalo sobre el asunto (incluso a sus abogados se les prohibió reunirse con él).

Mientras tanto, la guerra de guerrillas continuó. En una acción espectacular en diciembre de 1992, la ciudad de Ayacucho fue secuestrada y retenida durante 40 minutos por las fuerzas revolucionarias. En 1993, en la campaña de boicot del PCP, se bombardeó un hotel y aeropuerto comercial principal, junto con ataques simultáneos contra objetivos gubernamentales en muchas áreas del campo. En la campaña del PCP para celebrar el centenario de Mao, la prefectura de Lima, que sirvió como la sede de DINCOTE (inteligencia) fue destruida en un osado asalto en diciembre del 93. Un paro armado en mayo de 1994 involucró a miles de habitantes de barrios marginales y otros en la periferia pobre de la ciudad y se combinó con acciones guerrilleras. Para celebrar el cumpleaños del PCP en octubre de 1994, Lima y muchas otras ciudades quedaron completamente apagadas. En las elecciones presidenciales de abril de 1995, el 28% se negó a votar, y el 44% de todos los votos emitidos fueron en blanco o nulos.

Un informe de 1995 decía que “avanzamos a través de la Base Siete y la Base 14, agitando y movilizando a las masas, desarrollando la toma de control de los automóviles en la carretera Ayacucho-San Francisco y aniquilando las mesnadas (paramilitares dirigidos por el ejército) en la localidad de Ccano y confiscaciones de ganado para abastecer las Áreas de la Base de Apoyo Revolucionario, los “Bastiones Rojos” y las fuerzas del Ejército Popular de Liberación. Que se complementó con emboscadas y ataques a las bases enemigas ubicadas en las cercanías de la Base de Apoyo Revolucionario 33… “

La guerra popular en Perú es una estrella brillante sobre América Latina. Aunque puede haber enfrentado algunas dificultades, contrasta fuertemente con las fallidas revoluciones pequeñoburguesas de El Salvador y Nicaragua, los Tupamaros que han sido destruidos; o aquellos en Colombia que están haciendo tratos con el gobierno. Debido a su contenido de clase intransigente, es sistemáticamente ignorado por los medios internacionales, mientras que otros fueron glamorosos. La People’s March (nota V.O. : revista de los naxalitas) saluda a los revolucionarios maoístas del Perú y pide la liberación incondicional e inmediata de los camaradas Gonzalo, Feliciano y todos los demás presos políticos que languidecen en las atroces cárceles del Perú.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

98º aniversario del Partido Comunista del Brasil (P.C.B)

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Federico Engels sobre Malthus

Nota V.O. : Federico Engels en su obra maestra “La situación de la clase obrera en Inglaterra” hizo un extenso análisis del pensamiento burgués y su economía política, entre otros temas hablo sobre el malthusianismo.

Veamos un pequeño fragmento de lo que nos decía sobre esta teoría reaccionaria:

“…Sin embargo la más brutal declaración de guerra de la burguesía al proletariado es la Teoría multhusiana de la población y la nueva ley de pobres que se inspira en ella directamente.  Ya nos hemos referido varias veces a la teoría de Malthus. Resumamos una vez más su conclusión esencial: la tierra se halla constantemente superpoblada, y por consecuencia es funesto que reinen la miseria, la penuria, la pobreza y la inmoralidad. El sino perpetuo de la humanidad es existir en número demasiado grande y hallarse por consiguiente dividida en diferentes clases; unas según él, son más o menos ricas, formadas y morales y otras más o menos pobres, miserables, ignorantes e inmorales. De donde se sigue, desde el punto de vista práctico -y estas conclusiones es el propio Malthus quien las saca-, que la beneficencia y los fondos de ayuda no son sino contrasentidos puesto que sólo sirven para hacer que sobreviva y se multiplique la población sobrante cuya competencia pesa sobre el salario de la otra fracción de la población, que es asimismo absurdo de parte de la administración de la Asistencia el dar empleo a los pobres -ya que sólo puede consumirse una cantidad determinada de productos fabricados- porque esa política de la industria de la Asistencia Pública provoca la desocupación en la industria privada. Por tanto, la cuestión no es alimentar a la población excedente, sino limitarla tanto como sea posible de una manera o de otra. En algunas fórmulas secas Malthus declara que el derecho a la existencia, hasta entonces reconocido a cada hombre en el mundo, es un absurdo. Él cita las palabras de un poeta: el pobre viene a la mesa de la Naturaleza preparado para el festín y no halla ningún cubierto para él -y añade- y la Naturaleza le ordena irse (she bids him to be gone) “pues él no preguntó a la sociedad, antes de nacer, si ella lo deseaba.” Esta teoría ahora es la preferida de todo burgués inglés auténtico y es muy natural, porqué representa para él el recostadero más agradable y también porque contiene mucho de cierto en las condiciones actuales: Si por tanto no se trata ya de explotar a la “población supernumeraria”, de transformarla en población utilizable, sino simplemente dejar que la gente se muera de hambre lo más apaciblemente posible y de impedir al mismo tiempo que traiga demasiados niños al mundo; es una bagatela natural -suponiendo que la población excedente tome conciencia de su propia superfluidad y halle cierto gusto en morir de hambre. Pero a pesar de los esfuerzos más tenaces de la burguesía humanitaria por inculcar esas verdades a los obreros, no parece que actualmente tenga posibilidad alguna de éxito. Los proletarios se han puesto por el contrario a la cabeza; ellos, con sus manos laboriosas, son precisamente los indispensables, y los ricos señores capitalistas, que no hacen nada, son los verdaderamente superfluos.

Pero como los ricos poseen todavía el poder, los proletarios tienen que admitir por fuerza que la ley los declara a ellos realmente superfluos -aun cuando no quieran admitirlo con agrado. Eso es lo que se ha producido en la nueva ley de pobres. La antigua ley, basada en una disposición del año 1601 (43rd of Elisabeth) partía también ingenuamente del principio de que es obligación de la comunidad velar por la subsistencia de los pobres. Quien se hallaba sin trabajo era socorrido, y a la larga el pobre consideró justo que la comunidad tuviera la obligación de protegerlo contra el hambre. Él exigía su asignación semanal como un derecho y no como un favor, y la burguesía terminó por estimar eso un poco excesivo. En 1833, en el preciso momento en que ascendió al poder gracias a la ley de Reforma y en que simultáneamente el pauperismo de los distritos rurales había alcanzado su mayor extensión, ella emprendió inmediatamente la modificación de la ley de pobres desde su propio punto de vista. Se nombró una comisión que investigó la administración de los fondos de la ley de pobres y descubrió un sinnúmero de abusos. Se comprobó que toda la clase obrera de la región plana era muy pobre y dependía entera o parcialmente del Fondo de pobres, porque cuando el salario caía muy bajo, el Fondo entregaba a los pobres una suma adicional; se comprobó que este sistema que socorría al desocupado, sostenía al obrero y padre de familia numerosa, obligaba al padre de hijos naturales a pagar una pensión alimenticia y reconocía de manera general que la pobreza tenía necesidad de protección, que dicho sistema por tanto arruinaba al país,

“que era un obstáculo a la industria, una recompensa a los matrimonios desatinados, una incitación al crecimiento de la población, y que impedía que un aumento de población ejerciera su influencia sobre los salarios; que en tal caso se trataba de una institución nacional tendiente a desalentar a los obreros valiosos y honestos y a proteger a los perezosos, los viciosos y los informales, que destruía los vínculos familiares, ponía sistemáticamente obstáculos a la acumulación de capitales; destruía el capital existente y arruinaba a los contribuyentes; además, la cláusula de las pensiones alimenticias ofrecía un incentivo para procrear hijos naturales.” (Términos del informe de los comisionados de la ley de pobres).

Desde luego, esta descripción de los efectos de la antigua ley de pobres es, en conjunto, exacta; las asignaciones favorecen la pereza y el incremento de la población “superflua”. En las condiciones sociales actuales, está claro que el pobre se ve obligado a ser egoísta y que, cuando puede elegir y vive tan bien de una manera como de otra, prefiere no hacer nada en vez de trabajar. Pero la única conclusión que se puede sacar de ello es que las condiciones sociales no valen nada y no que -como han estimado los comisionados malthusianos- hay que tratar la pobreza como un delito, según la teoría de la intimidación.

Pero esos sabios malthusianos estaban de tal manera convencidos de la infabilidad de su teoría, que no vacilaron un solo instante en lanzar a los pobres sobre el lecho de Procusto de sus ideas y tratarlos, según éstas, con la más repugnante dureza. Convencidos, como Malthus y los demás partidarios de la libre competencia, de que lo mejor sería dejar que cada quien se ocupe de sus asuntos, que se aplicara el laissez faire (dejad hacer) naturalmente, ellos hubieran preferido abrogar enteramente la ley de pobres. Pero como no tenían ni el valor ni la autoridad necesaria para ello, propusieron una ley lo más malthusiana posible, todavía más bárbara que el laissez faire, porque ella obra activamente, mientras que éste permanece pasivo. Hemos visto que Malthus hace de la pobreza, o más exactamente de la falta de trabajo, bajo el nombre de “superfluo”, un delito que la sociedad debe castigar con la muerte por hambre. Pero los comisionados no fueron enteramente tan bárbaros; morir de hambre, brutal y directamente resulta, incluso para un comisionado de la ley de pobres, algo demasiado horrible. Bueno, dicen ellos, ustedes los pobres tienen el derecho de existir, pero solamente de existir; no tienen el de multiplicarse ni el de vivir humanamente. Ustedes son una plaga nacional, y si no podemos eliminarlos inmediatamente como a cualquier azote nacional, es preciso que sepan a pesar de todo que son un azote, que deben ser mantenidos a raya e incapacitados para producir otros “‘superfluas”, ya sea directamente, ya sea induciéndolos a la pereza y la desocupación. Van a vivir, pero únicamente para servir de ejemplo destinado a poner en guardia a todos aquellos que pudieran tener alguna ocasión de convertirse igualmente en superfluos…”

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La revolución si es posible en los países imperialistas: Bogside lo demostró

Nota V.O. : A menudo se habla que la guerra popular y la revolución es propio de países del Tercer Mundo, de guerrilleros escondidos en selvas, bosques y el campo y no propio de países imperialistas. Que en los países civilizados y cultos del “Primer Mundo” la guerra popular no es factible.

A continuación, publicamos un fragmento de los 5 documentos en defensa de la guerra popular del MAGPP referente a la lucha en Irlanda del Norte a finales de los años 60, ejemplo de la posibilidad de la revolución en los países imperialistas.

El 12 de agosto de 1969, no era la primera lucha que libraba el Bogside desde 1968, pero aquel día:

«El 12 de agosto es el día del Desfile de los Aprendices de Londonderry, y se celebra para conmemorar la defensa de la ciudad sitiada, por los aprendices de 1689… Recordando cómo había actuado la Policía en cada una de las manifestaciones públicas de los últimos doce meses en Derry, los habitantes de Bogside decidieron, por su propia seguridad, ignorar el desfile, preocuparse de sus asuntos y permanecer en la zona católica, fuera de los muros de la ciudad, con la cabeza gacha hasta que todo hubiera pasado. Pero, si los veinte mil manifestantes [protestantes] venían a atacarles, después del jolgorio y libaciones, defenderían sus hogares. La actitud pacífica de los moradores de Bogside fue correspondida con provocaciones.

Desde las murallas que dominaban la zona católica, los manifestantes y sus amigos gritaban insultos y decían que mantendrían a los católicos encerrados en sus conejeras. «Todos los fenianos deberían ser encerrados», chillaban. Finalmente, los intentos de hacer salir a los católicos tuvieron cierto éxito, y hubo algunas escaramuzas entre manifestantes y gentes de Bogside. En vez de separar a los que peleaban y mandarlos cada uno por su lado, la Policía decidió que convenía una carga a base de porrazos, y se dirigió a Bogside. Rápidamente, se alzaron las barricadas, pero, esta vez, la Policía pensó que no debía tolerar la resistencia de Bogside a ser destruido…

Y así empezó la batalla de Bogside. Eran, aproximadamente, las cuatro de la tarde del 12 de agosto. La batalla siguió, de día y de noche, durante cincuenta horas, y, cuando terminó, fue la Policía quien hubo de retirarse. El distrito de Bogside seguía imbatido…

…(Los “bogsiders”) se habían dado cuenta del daño que les habían estado haciendo durante medio siglo y estaban aprendiendo a defenderse. Construimos barricadas con cascotes, trozos de cañería y adoquines… para evitar que la Policía entrara en la zona y, según sus propias palabras, «destruyera Bogside de una vez para siempre». Durante la primera media hora, ocho furgonetas de la Policía quedaron atrapadas en nuestras barricadas, y si hubiésemos tenido manera de destruirlos, habríamos incendiado aquellos vehículos.

En ese momento, empezó la confección de «cócteles Molotov». Estas bombas de gasolina las hacían literalmente, las mujeres embarazadas y los niños. Niños de siete y ocho años, que no podían luchar, fabricaban las bombas, y lo hacían muy bien. Los niños de nueve y diez años las llevaban en cestas a las líneas de combate. Las niñas recogían piedras y construían barricadas, y las chicas, los chicos y los hombres luchaban en primera línea contra la Policía. La Policía replicaba a nuestras piedras y bombas de gasolina con sus propias piedras y con una cantidad cada vez mayor de gases lacrimógenos. La atmósfera estaba saturada y no teníamos máscaras antigás… Las sustituimos con mantas mojadas, algodón empapado en vinagre y pañuelos humedecidos con bicarbonato sódico, y luchamos toda la noche y todo el día siguiente y la noche siguiente, y el tercer día, y demostramos a la Policía que nada de lo que hicieran podía vencernos.

Derry se encontró súbitamente convertido en el centro de la Europa revolucionaria trazando una pauta que los revolucionarios de todo el mundo no olvidarán jamás… Se inició la moda de levantar barricadas entre los revoltosos y las fuerzas de la ley, y arrojarles «cócteles Molotov» desde el otro lado. Hubo una afluencia de periodistas revolucionarios extranjeros en busca de ilustración sobre la Teoría de la Lucha con Bombas de Gasolina. La gente de Bogside pensó que era fantástico, no sabían deletrear la palabra revolución, ni se habían preocupado de aprender, pero les encantaba pensar que venía gente de la Sorbona a preguntar a los parados de Bogside dónde habían aprendido a combatir tan bien.

En cincuenta horas, hicimos doblar la rodilla al Gobierno y devolvimos a un pueblo pisoteado su orgullo y la fuerza de sus convicciones…» (Bernadette Devlin)

El fuego corrió por la pólvora sin ningún plan o decisión tomada. Después de que en 1968 la lucha por los derechos civiles hubiese incendiado al país y habiendo quedado atrapados entre las provocaciones de los grupos fascistas protestantes y la decisión de la policía de destruir “Bogside de una vez para siempre”, reventó, como un volcán, el odio acumulado durante “medio siglo” y las masas, sobre la marcha, fueron resolviendo los sucesivos problemas que se encontraron en el curso de la lucha.

Esa resistencia del Bogside desencadenó un movimiento en muchos barrios católicos de Irlanda del Norte para hacerse con el poder:

«El Ejército expedicionario británico se encontraba en las áreas católicas en la misma situación que los americanos en Vietnam: en un territorio hostil donde toda la población se podía considerar enemiga. De hecho, entrar en ellas exigía una auténtica operación militar, costosa y arriesgada, y pronto fueron conocidas por el nombre de “no go areas” (“zonas de no ir”, zonas prohibidas). Las pintadas que se podían ver en sus paredes de “IRA rules” (El IRA manda) expresaban una realidad. Los comités de vecinos, dirigidos por los republicanos, se habían constituido en la única autoridad reconocida; ellos se encargaban desde la limpieza de las calles hasta del mantenimiento del orden público y la administración de justicia. Se formaron tribunales populares que juzgaban no sólo los delitos políticos —colaboracionistas, soplones, espías, etc.—, sino también los comunes; y a falta de cárceles, pues a nadie se le ocurría entregar a los criminales a la justicia oficial, surgieron nuevas formas de penalidad, como había sucedido anteriormente en Argelia…

Durante meses, durante años, el poder popular se mantuvo en las áreas católicas. En cada barrio aparecieron periódicos locales, funcionaron “emisoras libres” de radio, se organizaron cooperativas de consumidores que compraban directamente los productos a cooperativas de productores en el campo, se crearon centros sociales y guarderías infantiles, los comités locales tomaron a su cargo la reparación de las obras públicas y la reconstrucción de las casas destruidas en la lucha, así como la atención de las víctimas, de los damnificados, de los refugiados, incluso se montaron pequeñas industrias en régimen de autogestión, en un movimiento claramente anti-capitalista…  dejaron de pagarse los alquileres de viviendas, los recibos del agua y el gas, los impuestos… el “no go” regía no solamente para la Policía, sino también para los cobradores, los inspectores de Hacienda y todos los representantes de la burocracia estatal, con la excepción de los carteros y los pagadores del seguro de desempleo.

La independencia política de las “no go areas” iba acompañada de una independencia militar, ya que el Ejército inglés no se atrevía a ocuparlas…» (Luis Reyes y María Luisa Sánchez. IRA, 60 años de guerrillas)

En 1969 Europa tenía unos “negros” irlandeses que demostraron que también en las entrañas del imperialismo podía construirse el nuevo poder en el curso de una guerra popular.

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

Algunos vídeos sobre la India

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

La guerra popular del Perú explicada por el PCP Base Mantaro Rojo

Con motivo del reciente 40 aniversario del inicio de la guerra popular en el Perú, 17 de mayo de 1980, compartimos el documento “La guerra popular en el Perú- Por la II Emancipación” que nos ha enviado un camarada. Una recopilación de los comunicados de Base Mantaro Rojo de éstas dos últimas décadas con un prólogo introductorio, unas 342 páginas que nos describen la situación del Perú y como se desenvuelve la lucha revolucionaria. Aquí lo pueden leer:

https://drive.google.com/file/d/0B4cNXUscqbEtcDRDTElpSjNFRzQ/view?usp=sharing

A continuación reproducimos algunos fragmentos, citas, poemas etc que nos han llamado más la atención:

“… ¡Combatir y resistir por la reconstitución del Partido Comunista del Perú!, defender al Partido, si lo destruyen reconstituirlo diez, once o doce veces, y si lo destruyen una vez más: hay que reconstituirlo y asunto concluido. Esto nos enseñó nuestra jefatura, que es luz guiadora de maoístas, luz que ilumina liberación de los desposeídos: el Presidente Gonzalo. Podrán decirle de todo desde comunista de papel hasta de traidor claudicador, y si fuese esta hipótesis verdadera los reaccionarios y el imperialismo lo dejarían libre, de que este en una cárcel común y que esté dando declaraciones continuamente a la prensa reaccionaria y sabemos que nos es así – ¿quieren que me ría? (P.G.) – los fascistas, los reaccionarios, los perros revisionistas y el imperialismo yankee le tienen tanto miedo que siguen mistificándolo, adulándolo, echando lodo revisionista ¿para qué? Para destruir al Partido Comunista del Perú y a la jefatura que es luz guiadora de comunistas del mundo. Que nos queda hacer ahora entonces con el Partido ¿convertirlo en Partido revisionista, electorero, de centro o de izquierda caviar?… ¡no!, nuestra jefatura siempre lo dijo si lo destruyen reconstruirlo, para continuar con la guerra popular prolongada, porque no existe otro camino que el camino de la revolución democrática…”

I CONGRESO DEL PCP “[…]; el Presidente Mao quien nos ha hecho entender que los hombres, los comunistas en especial somos optimistas. Siempre que me encuentro en momentos difíciles, me esfuerzo por encontrar qué hay de positivo, o qué es lo poquísimo, incluso, que puede tener un momento para desarrollarse; porque nunca todo puede ser negro, ni todo puede ser rojo. Incluso si hubiera, aunque no hayamos tenido hasta hoy una gran derrota, siempre habría una parte buena; el problema está en sacar la lección y sobre eso bueno seguir trabajando; siempre encontrarás quien apoye, quien dé calor intenso, ayudando en el combate porque el comunismo une”.

PG  “¿Temor?. Creo que es una contradicción, temer y no temer; el problema es tomar la ideología y potenciar en nosotros el valor, es la ideología la que nos hace valientes, la que nos da valor. A mi juicio, nadie nace valiente, es la sociedad, la lucha de clases las que hacen valientes a los hombres y a los comunistas, la lucha de clases, el proletariado, el Partido y la ideología. ¿Cuál podría ser el máximo temor?, ¿morir?; como materialista creo que la vida termina algún día, lo que prima en mí es ser optimista, con la convicción de que la labor a la cual sirvo otros la han de proseguir la llevarán hasta el cumplimiento de nuestras tareas definitivas, el comunismo”. PG

“…El 17 de Mayo de 1980 se inició la guerra popular en el Perú, “fue un desafiante golpe político de gran trascendencia que desplegando rebeldes banderas rojas e izando hoces y martillos proclamaba `La rebelión se justifica’ y `El Poder nace del fusil’, convocando al pueblo, al campesinado pobre en especial a ponerse en pie armadamente, a encender la hoguera y estremecer los Andes, a escribir la nueva Historia en los campos y entresijos de nuestra tumultuosa geografía, a derrumbar los podridos muros del orden opresor, a conquistar las cumbres, a asaltar los cielos con fusiles para abrir la nueva aurora. Los comienzos fueron modestos, casi sin armas modernas, se combatió, se avanzó y construyó de lo pequeño a lo grande y del material débil, fuego inicial, devino el gran incendio turbulento y rugiente que se expande sembrando revolución y explosionando más impetuosa guerra popular”. PCP(L. MILITAR-CC- 88)

“…Según el señor de la BBC Dan Collyns nosotros somos culpables de los 69 000 peruanos asesinados pero el pueblo peruano y el mundo debe saber que aquí en el Perú el viejo Estado aniquiló sistemáticamente pueblos enteros en genocidio encubierto según el plan de guerra de baja intensidad, el PCP hemos practicado el aniquilamiento selectivo así como a traidores, genocidas y soplones. Ahora mismo existe entre el pueblo soplones pagados con dinero del viejo Estado para delatar a los mejores hijos el pueblo ubicados en todo el valle del Huallaga, valle del Ene y Apurímac, ¿qué debemos hacer con estos soplones a sueldo? solo que el aniquilamiento selectivo por traición, soplonaje y usar el sagrado nombre del PCP para cometer fechorías en beneficio propio…”

“Todos los reaccionarios intentan eliminar la revolución por medio de matanzas en masa y piensan que cuanta más gente asesinen más débil será la revolución. Pero, en contra de este deseo subjetivo de la reacción, mayor es la fuerza de la revolución y más se acercan los reaccionarios a su fin. Esta es una ley ineluctable”. P. MAO “…unos piensan que es una gran derrota, ¡sueñan!, les decimos sigan soñando. Es simplemente un recodo, nada más, ¡un recodo en el camino! El camino es largo y con ese llegaremos, y, ¡triunfaremos! ¡Ustedes lo verán! ¡Ustedes lo verán!”.  P. GONZALO

POBREZA ES REVOLUCIÓN (Poema escrito por c. Netzel)

Pobreza es revolución,

es Partido de nuevo tipo,

es transformación,

es creación.

Pobreza es ideología científica,

es marxismo leninismo maoísmo,

es Pensamiento Gonzalo,

es arma de combate.

Pobreza es ejército de nuevo tipo, es guerra popular, es anti revisionismo, es heroísmo.

Pobreza es dar la vida por la revolución, por el Partido Comunista del Perú, por el Presidente Gonzalo, por las masas oprimidas de la Tierra.

¿Qué significa votar?, ¡elecciones, no!

Votar significa más hambre.

Votar significa más desocupación.

Votar significa más genocidio.

Votar significa más dictadura burguesa.

Votar significa más corrupción.

Votar significa más delincuentes de terno y corbata.

Votar significa más prostitución de niñas(os). Votar significa más inseguridad ciudadana. Votar significa más pornografía. Votar significa más pobreza. Votar significa más privatización. Votar significa más ecocidio. Votar significa más semicolonialismo imperialista. Votar significa más semifeudalismo. Votar significa más capitalismo burocrático.

¿Qué significa guerra popular?,

¡guerra popular, si!.

Guerra popular significa no hambre

Guerra popular significa no desocupación

Guerra popular significa no genocidio.

Guerra popular significa si dictadura proletaria.

Guerra popular significa no corrupción.

Guerra popular significa no delincuentes de terno y corbata. Guerra popular significa no prostitución de niñas(os). Guerra popular significa no inseguridad ciudadana. Guerra popular significa no pornografía. Guerra popular significa no pobreza. Guerra popular significa no privatización. Guerra popular significa no ecocidio. Guerra popular significa no semicolonialismo imperialista Guerra popular significa no semifeudalismo. Guerra popular significa no capitalismo burocrático.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

¿Que condiciones debe cumplir una Asamblea Constituyente?

Nota V.O.: Dentro el movimiento comunista internacional han acaecido muchos tropiezos y desviaciones por parte de partidos “comunistas”.

Los países semifeudales y semicoloniales han intentado en numerosas ocasiones hacer revoluciones de nueva democracia, revoluciones burguesas que los llevarán de la semifeudalidad al capitalismo y a la plena soberanía. Sin embargo sus intentos han fallado, ni los levantamientos de armas ni las asambleas constituyentes y/o Frentes Populares han dado sus frutos. El imperialismo y el capitalismo burocrático siempre ha encontrado formas de vencer e imponerse.

¿Cuáles han sido los errores cometidos? ¿Qué es lo que verdaderamente se debería de haber hecho y no se hizo? Para responder a estas cuestiones hemos visto como más ilustrativo y ejemplificante reproducir un fragmento del libro Capitalismo Burocrático en Ecuador de Miguel Campos (pág. 20-21) que habla sobre la fallida revolución de 1944:

La “Gloriosa”

El gobierno de Arroyo del Río, que se dio desde 1940 hasta 1944, fue el antecedente de uno de los episodios más conflictivos y lleno de lecciones en la Historia del Ecuador.

Dicho gobierno desarrolló su gestión en el marco de la Segunda Guerra Mundial. Cometió una gran cantidad de medidas antipopulares y anti-nacionales. Apoyó a los norteamericanos en sus proyectos militares y reprimió a los sectores democráticos y revolucionarios. La gota que derramó el vaso, fue cuando firmó el Tratado de Río de Janeiro en el cual cedía una considerable cantidad de territorio a las clases dominantes peruanas.

En las primeras semanas del mes de Mayo de 1944, se comenzaron a sublevar algunas unidades militares junto a sectores del pueblo en varias ciudades del país. Se produjo entonces un gran levantamiento popular, armado en algunos lugares, que derrocó al gobierno de Arroyo del Río el 28 de Mayo y se lo denominó “La Gloriosa”.

Este acontecimiento histórico es necesario analizarlo detenidamente, pues constituye un hito en el desarrollo del capitalismo burocrático y en la primera traición y desviación del viejo Partido Comunista.

Un buen sector del pueblo se levantó, destacándose el caso de varias comunidades campesinas que empuñaron las armas que varios destacamentos militares entregaron aquellos días para que apoyen el derrocamiento del gobierno. Vale recalcar que este gran levantamiento de contenido democrático, se inscribe en el marco del auge de la lucha anti-fascista a nivel mundial.

En este caso, el Comité Central del viejo Partido Comunista y los socialistas hicieron una errónea lectura de las tesis marxista-leninistas sobre el papel del proletariado en el frente único y sobre la participación en elecciones.

El viejo PC fue parte de la Alianza Democrática del Ecuador –ADE- la misma que estaba conformada conservadores, liberales, socialistas y comunistas, con la circunstancia de que quienes tenían la dirección de dicha alianza eran los conservadores y liberales, por medio de políticos como Camilo Ponce (quien es recordado por sus profundas posiciones reaccionarias anti-indígenas, clericales y gamonales).

Aquí se da el primer error de la izquierda ecuatoriana de ese tiempo, la misma que no comprende en unos casos y tuerce en otros, la política de frentes populares anti-fascistas elaborada por el PCUS a través de Jorge Dimitrov, que claramente plantea que el proletariado y su partido deben participar de frentes amplios anti-fascistas bajo la condición de que dichos frentes sean dirigidos por el proletariado y no por la burguesía, y más aún que dichos frentes debían servir para impulsar el proyecto revolucionario y no para reestructurar el viejo Estado y/o servir a las disputas de las clases dominantes.

La dirección de ADE plantea traer a Velasco Ibarra desde su exilio en Ipiales, Colombia, y efectivamente lo traen proclamándolo presidente, pues estaban conscientes que este político defendería a cabalidad los intereses de las clases dominantes.

Por otra parte, aceptan la convocatoria de una Asamblea Constituyente y la pacificación del país. Es conocido el triste papel que cumplió el viejo PC en este proceso, llamando junto a los militares a que el pueblo “devuelva” las armas que le fueron dadas para combatir a Arroyo del Río.

En este punto, tuvo otra grave desviación el viejo PC, pues claramente Lenin establece las condiciones en las cuales es legítimo para el proletariado y su partido, participar en las elecciones a la asamblea constituyente.

Estas condiciones se resumen en: 1) Que la Asamblea Constituyente la convoque un gobierno provisional revolucionario; 2) Que ese gobierno provisional revolucionario sea el resultado de la insurrección popular victoriosa; y, 3) Que el gobierno provisional revolucionario y la Asamblea Constituyente sean vigilados y empujados hacia los intereses del pueblo por medio del proletariado armado.

La gran burguesía convocó a la Asamblea Constituyente en 1945, y en la misma tuvieron una importante votación los socialistas y “comunistas” quienes junto a los diputados conservadores y liberales elaboraron según algunos historiadores la “constitución más democrática del Ecuador”.

Constitución que fue depuesta por Velasco Ibarra en 1946, apenas un año después de su aprobación.

Velasco Ibarra representó, en esencia, a la burguesía burocrática que se iba consolidando en el país. Su labor principal fue la de frenar el ascenso de las luchas de las masas; imponer la “gobernabilidad”, es decir imponer el “respeto” de las masas hacia el viejo Estado y sus funcionarios; acatar la política exterior del imperialismo y así profundizar el capitalismo burocrático en el país.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

FDLP-EC: ! Somos el trueno que se viene !

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

José Carlos Mariátegui y Japón

PERÚ: JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI VIVE ENTRE NOSOTROS (84 aniversario ...

Nota V.O. : José Carlos Mariátegui se distinguió por escribir e investigar sobre una multitud de temas. En uno de sus artículos trató sobre el poco conocido país llamado Japón. Investigó su historia, su particular revolución burguesa, el movimiento socialista del país y sus principales líderes.

Al leerlo nos ha llamado la atención unas breves líneas sobre el terremoto de Tokio y Yokohama en que Mariátegui  nos dice que el gobierno burgués aprovechó para atacar y matar a algunos líderes del movimiento socialista. Esto es un ejemplo más de que la burguesía no descansa en su lucha contra el proletariado, no hay catástrofe natural ni crisis sanitaria que detenga la lucha de clases. Los discursos de “unidad”  lanzados por los gobiernos burgueses, de ayer y de hoy, son falsos e hipócritas y solo buscan la claudicación de las clases explotadas.

Por su interés lo reproducimos a continuación, extraído de la página marxists.org

EL MOVIMIENTO SOCIALISTA EN EL JAPÓN*

Poco nos interesamos en Sud América por el Oriente y su nueva historia. Ya he tenido opor­tunidad de observarlo a propósito de la China. Ahora debo repetirlo a propósito del Japón. El Perú que, por su proceso histórico y su situa­ción geográfica, ha recibido sucesivos contingen­tes de inmigración amarilla, necesita particularmente, sin embargo, conocer mejor lo que en Europa se llama el Extremo Oriente. El Japón moderno, sobre todo, reclama nuestra atención, porque nos ofrece el ejemplo de un pueblo capaz de asimilar plenamente la civilización occiden­tal sin perder su propio carácter ni abdicar su propio espíritu.

El Japón —según Felicien Challaye, uno de los hombres de estudio europeos que más dominan y entienden sus problemas— “se ha euro­peizado para resistir mejor a Europa y para continuar siendo japonés”. Este concepto es exacto, como juicio sobre la evolución del Ja­pón de la feudalidad al capitalismo. El verda­dero espíritu nacional, en el Japón como en los demás pueblos orientales en los que se ha ope­rado análoga europeización, ha estado represen­tado no por los impotentes y románticos hiero­fantes de la tradición, sino por los elementos di­námicos y progresistas que la han enriquecido y renovado con la experiencia occidental.

La revolución liberal y burguesa en el Japón se inspiró en las ideas y los hechos de Occiden­te. Para salir de la incomunicación en que había querido mantenerse hasta la mitad del si­glo diecinueve, el Japón tuvo que abandonar a la vez que su voluntario enclaustramiento, sus envejecidas y anquilosadas instituciones. El vie­jo régimen resultó incompatible con el trato de las naciones occidentales. Y el Japón compren­dió que, mientras no podía renunciar al comer­cio y la relación con el Occidente sin peligro de ser conquistado marcialmente por sus naciones de presa, podía muy bien renunciar a las formas políticas y sociales que estorbaban su de­sarrollo.

Abatida la feudalidad por la revolución de 1868, el Japón entró en una edad de activo cre­cimiento capitalista. Durante los últimos dece­nios del siglo diecinueve, la formación de la gran industria transformó radicalmente la es­tructura de la economía y la sociedad japone­sas. Es notoria la rapidez con que se ha cum­plido en el Japón este proceso de industrializa­ción que lo ha convertido en una gran potencia en sólo cincuenta años. El Japón era, antes de su revolución, un pueblo de campesinos, artesanos y comerciantes —en lo que concierne a la composición de su clase productora—. El proce­so del desarrollo del capitalismo y el industria­lismo ha mudado totalmente su panorama so­cial. La gran industria ha creado un numeroso proletariado industrial, en el cual prontamente han prendido las ideas socialistas.

El acontecimiento sustantivo de la historia del Japón moderno es el surgimiento o la apa­rición del socialismo que, del mismo modo que en otra época el capitalismo, no se presenta en ese país como la arbitraria importación de una doctrina exótica sino como una expresión natu­ral y una etapa lógica de su propia evolución histórica. El socialismo, en el Japón, como el todas partes, ha nacido en las fábricas.

Sus primeros intérpretes han sido intelectuales. Si se recuerda que los intelectuales fueron también los primeros profetas y agentes de la revolución liberal y burguesa de 1868, se constata que la “inteligencia” japonesa acusa una especial sensibilidad histórica. No se comporta académicamente, como una guardia pasiva de la tradición y del orden, sino, creadoramente, co­mo una avanzada vigilante y alerta de reforma y progreso. La cátedra universitaria ha sido una de las tribunas del socialismo en el Japón. A un catedrático, el doctor Fukuda, de la Universidad de Keio, le debe el Japón la traducción de las obras de Karl Marx y a dos escritores, Sakai Yoshihiko y Yamkawa Nitoshi, un libro de 1,500 páginas, fruto de diez años de trabajo, sobre la vida del profeta del socialismo moderno. (Don Miguel de Unamuno, refiriéndose a algunas apreciaciones mías sobre su juicio del marxis­mo en su libro La Agonía del Cristianismo, me escribe precisándolo y aclarándolo: “Sí, en Marx había un profeta; no era un profesor”).

Pero los actores primarios, los creadores sus­tantivos del socialismo japonés no han pertene­cido naturalmente al tipo del intelectual de ga­binete. Han sido hombres de acción que a una inteligencia lúcida han unido un carácter heroi­co. Los mayores líderes del socialismo japonés, Sakai, Kotoku y Katayama —figuras mundiales los tres— no pueden ser catalogados como sim­ples intelectuales. Su relieve histórico depende de su contextura de héroes y apóstoles.

Sakai, escritor vigoroso, de sólida cultura marxista, fue hasta su muerte en 1923, el jefe reconocido del socialismo japonés. Escribió, en­tre otros libros, una Historia del Japón en que, como en toda su obra, aplicó el método del materialismo histórico a la interpretación de los problemas y hechos de su país. En 1923, cuando la oleada reaccionaria aprovechó en el Japón del terremoto de Tokio y Yokohama para atacar brutalmente al movimiento socialista, Sakai murió asesinado por agentes de la policía. (La misma suerte sufrieron el sindicalista Osugi y su familia).

Kotoku representó en la historia del socialismo japonés el espíritu y la doctrina kropotkinianos. Traductor de libros de Kropotkin, se pronunció por su comunismo anárquico. Sin embargo, con seguro instinto de la situación, trabajó mancomunadamente con Sakai. Ambos líderes expusieron sus ideas primero en el “Yorozu Choho” y después en el “Heimin Shimbun”. Acusado en 1910 de complotar contra la vida del Emperador, fue condenado a muerte con veinticuatro procesados más. Su ejecución provocó enérgica protesta en Occidente. Todos los partidos socialistas, todas las federaciones obreras, todas las conciencias libres del mundo, condenaron a los jueces de Kotoku.

Katayama, antiguo y valiente propagandista y organizador, de larga actuación sindicalista, figura desde la guerra ruso-japonesa en la escena internacional. La corriente revolucionaria lo reconoce como su fiduciario, mientras la corriente reformista obedece como jefe a Bundzi-Sudzuki.

La gran industria no predomina aún en la economía japonesa. La mayoría de la población está compuesta hasta ahora de campesinos, artesanos y pescadores. Pero la industria, acrecentada e impulsada por la guerra, imprime su fisonomía y su carácter a la urbe, hogar y crisol de la conciencia nacional. El proletariado industrial, ya en gran parte organizado, es en el Japón la fuerza del porvenir. Por otra parte, la concentración de la propiedad agraria, antes completamente fraccionada, está formando un proletariado rural, en el que se propaga gradualmente un sentimiento clasista.

El socialismo, finalmente, recluta gran canti­dad de adeptos en la juventud universitaria, en cuya mente la palabra de muchos maestros de verdad puso a tiempo su fecunda semilla.

NOTA:

* Publicado en Variedades, Lima, 8 de Enero de 1927.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Dos declaraciones conjuntas marxistas-leninistas-maoístas del 1 de mayo

Estos últimos días Maoist Road y Dem Volke Dienen nos han compartido dos declaraciones internacionales firmadas por diferentes partidos y organizaciones marxistas-leninistas-maoístas con motivo de la celebración del 1 de mayo.

Como no podía ser de otra manera el coronavirus  es un tema presente en todas ellas. Se observa que con el transcurso de los años se eleva la participación de las organizaciones y partidos comunistas en la realización de declaraciones conjuntas, posiblemente en los próximos días se añadan más firmas a estas declaraciones por las dificultades de comunicación dentro del Movimiento Comunista Internacional.

A continuación las pueden leer clicando en los siguientes enlaces:

https://drive.google.com/file/d/1TmY5MSN1lwT-8j1u4FghMx-fm6ut-pDf/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/10X_efiV85eASA2aZv31 N2LDdCiqZB0Z0/view?usp=sharing

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RBC: Sobre el derecho de autodeterminación de Cachemira (artículo de la revista People´s March núm 15)

RBC

En su último número, en la Revista People´s March núm. 15 de febrero de 2020, el PCI (M) publicó un interesante artículo sobre la lucha del pueblo de Cachemira por su independencia frente de India y Pakistán y, sobre todo desde el punto de vista del primero de los estados, como sus políticas de engaño, represión y violencia general, políticas recrudecidas aún más por el gobierno de Modi, empeñado en evitar cómo sea que los cachemires ejerzan su derecho a la autodeterminación, derecho que se incluyó en la propia Constitución de la India tras su independencia del Imperio Británico.

Dado su interés, en la Red de Blogs Comunistas (RBC) hemos decidido traducirlo y publicarlo con el objetivo de difundirlo en lengua castellana, y podéis leerlo a continuación:

****

Saludemos el derecho a la libre determinación del pueblo de Cachemira. Luchemos contra la supresión de la nacionalidades por las clases dominantes indias (Jahangir)

El 5 de agosto de 2019 pasará a la historia como un ejemplo de la crueldad de la legislación clasista india. La abrogación del artículo 370 (El artículo 370 de la constitución india es un artículo que otorga un estatus autónomo a los estados de Jammu y Cachemira. ) y la disolución de la Sección 35A (El artículo 35A de la Constitución de la India era un artículo que facultaba a la ley del estado de Jammu y Cachemira para definir “residentes permanentes” del estado y proporcionar derechos y privilegios especiales a esos residentes permanentes. Se agregó a la Constitución mediante una Orden Presidencial, es decir, la Orden de la Constitución (Solicitud a Jammu y Cachemira), 1954, emitida por el Presidente de la India el 14 de mayo de 1954, de conformidad con el Artículo 370) ha dado paso a otro nuevo capítulo en la lucha del pueblo de Cachemira por su aspiraciones. El ejército indio, que invadió Cachemira el 26 de Octubre de 1947, ha aumentado año tras año su presencia en la región y, prácticamente, gobierna directamente el estado. El Hindutva, las fuerzas fascistas que obtuvieron la mayoría absoluta en el Parlamento de la India, Lok Sabha, en las décimo-séptimas elecciones, actúa de manera descontrolada. Por otro lado, las fuerzas del Hindutva ya habían anunciado que anularían el artículo 370, lo que era parte de su política a largo plazo. Incluso lo habían incluído en su programas electorales. Por supuesto, ninguno de los partidos de oposición lo condenaron. No expresaron ningún desacuerdo con respecto a Cachemira, demostrando así su actitud traidora. Los frenéticos nacionalistas indios instigaron al fanatismo representado por Hindutva e hicieron todo lo posible para ganar el 5 de agosto. Los partidos de oposición que se sientan en Lok Sabha no dieron muestra de disidencia. Los partidos regionales apoyaron descaradamente la acción. Finalmente, el día 6, el artículo 370 de la Constitución de la India dejó de existir.

Desde que las fuerzas de Hindutva llegaron al poder en Delhi por primera vez en 2014, conspiraron de todas las formas posibles para apoderarse de Cachemira. El Secretario General del BJP (El Bharatiya Janata Party (BJP)) que obtuvo 25 escaños de un total de 87 en la Asamblea de Cachemira, Ram Madhav, fue a Cachemira y dirigió un gobierno de coalición con el PDP (Jammu and Kashmir Peoples Democratic Party) que consiguió 28 escaños. Pero esto no salió como esperaban y por eso se rompió la coalición, imponiendo con fuerza con el lema del “centro fuerte”, violando los principios democráticos de la burguesía y enviando a Satyapal Malik como gobernador para acelerar su estrategia. Finalmente se impusieron las normas presidenciales, centralistas, en Cachemira y atraparon al pueblo en sus redes.

En realidad, y volviendo un poco atrás, el artículo 370 surgió como ‘Instrumento de adhesión’ con el rey Hari Singh en 1948, pero no para cumplir las aspiraciones del pueblo de Cachemira. Según el artículo, a excepción de defensa, asuntos exteriores y comunicación, habría autogobierno en Jammu y Cachemira. Pero los gobernantes indios presentaron 48 enmiendas y lograron diluirlo reduciéndolo a un esqueleto básico. En la actualidad, las fuerzas terroristas de color azafrán de Hindutva han terminado de destruirlo, anulando los restos, y mostrando abiertamente cual era el objetivo de Akhand Bharat. El pueblo de Cachemira ha participado en la lucha por su autodeterminación, incluido el derecho a secesión con el lema de “Libertad para Cachemira” durante las últimas siete décadas. Pero gobernantes crearon el artículo 370 para diluir su lucha y ahora lo han borrado del mapa, junto al artículo 35A.

Después de los 100 días de llegar al poder por segunda vez, el gobierno de Modi recortó muchas de las conquistas que se habían logrado a través de la lucha. Su ataque a Cachemira es parte de ello. Pocos días antes de la decisión, el Ministro del Interior, Amit Shah, y el asesor de seguridad nacional, Ajit Dobal, fueron a Cachemira y prepararon el terreno para la abrogación del artículo 370.

Adicionales fuerzas de seguridad fueron desplegadas en Cachemira, que es ya la región con el más alto nivel de militarización del mundo. Provocaron que miles de peregrinos y turistas huyeran de Amarnath Yatra (famoso centro de peregrinación). El 4 de agosto pusieron bajo arresto domiciliario a todos los líderes de la lucha popular, incluidos tres ex ministros. Se bloqueó la red de telefonía, la red fija y todo tipo de comunicaciones. Se impuso el toque de queda en 22 distritos, 800 mil personas sometidas a arresto domiciliario y el valle se convirtió en una cárcel. La Sección 144 del Código de Procedimiento Penal fue impuesta en Jammu. Las escuelas fueron cerradas. Los líderes del BJP y los funcionarios mintieron diciendo que todo esto era un proceso ordinario. Planearon todo tipo de simulaciones, celebrando la reunión sin previo aviso y tomando la decisión por sorpresa. Dividieron a Jammu y Cachemira en dos partes y los consideraron como estados de la Unión denominada Ladakh. Acabaron con el art. 370 en Jammu-Cachemira y constitucionalizaron su decisión a través del parlamento.

Gandhi ya había comentado que nunca negaría que los cachemires deberían ser los que decidieran en Jammu-Cachemira. El pueblo de 10 millones de habitantes condenó la actual política centralista, que se opone a los acuerdos de Tashkent de 1964 y Shimla de 1972, pisoteando el grito de “Jamuriat, Insaniat, Kashmiriat” (humanismo, democracia y Cachemira) que su amado líder Vajpayee lanzara entonces. El 60 por ciento del territorio en Jammu-Cachemira y el 15 por ciento de los habitantes de Ladakh también dijeron que deberían haber recibido el estatus de Territorio de la Unión que han estado exigiendo desde 1988 sin disolución del artículo 370. Ninguna de las comunidades de Jammu-Cachemira apoyó esta disolución. Pero los líderes de BJP alardearon de que “el 5 de agosto es un día magnífico”, “una decisión audaz”, “Gran India-Una India” y que “corrigieron un error histórico”.

El presidente de BJP, Amit Shah, reveló el motivo que se ocultaba detrás de esto. Afirmó que ‘grandes empresas van a extender sus ramas en Cachemira”. Periodistas reaccionarios como Burkha Dutt comentaron ruinmente que “las banderas especiales y las excepciones a la Constitución habían terminado”.

Por otro lado, el ex ministro Mehabooba Mufti lo describió como un “día oscuro”. Los conflictos internos aumentaron en el Congreso. Así que, los líderes del Congreso de Cachemira, Saifuddin Soj y Gulam Nabi Azad, dijeron que “la autonomía es el derecho del pueblo de Cachemira”. Las respuestas de los burócratas ganaron más protagonismo que las actitudes de los partidos políticos. El oficial retirado del IAS, Hindal Hyder Taibji, Amitab Pande, el ex ministro del Interior central Gopal Pillai, el vicemaestre del ejército del aire Kapil Kak, etc., presentaron un recurso ante la Corte Suprema denunciando la retirada del artículo 370 como ilegal e inconstitucional. El general mayor Ashok Kumar Mehta renunció a su cargo. El ex oficial de IAS y el presidente del movimiento popular Jammu-Cachemira Shah Faizal comentaron que ‘la Constitución había sido asesinada en el Parlamento y que se siguieron métodos absolutamente ilegales “.

Qué llevó a la India a detener a los políticos que la apoyaban en ...

El Ex-estudiante de JNU y líder del movimiento de Cachemira, Sahala Rashid, afirmó que “el ejército de India está cometiendo atrocidades contra la gente de Jammu-Kashmir, sacando a los jóvenes de sus hogares y provocando estragos”. El destacado periodista Kuldeep Nair dijo que a menos que se le otorgue autonomía a Cachemira, según el Acuerdo Nehru-Abdullah de 1947, la paz no se podrá lograr. Los comentarios de muchos otros reflejan el vandalismo de las fuerzas Hindutva en el Lok Sabha.

El entonces primer ministro Nehru, que pidió la “independencia de la India” del colonialismo británico, envió sus ejércitos a Cachemira en el sur de Asia y la convirtió en su primera “colonia”. Pisoteó en 1952 el acuerdo de Delhi y nombró un gobernador. En 1953 arrestó traidoramente al primer ministro Sheikh Abdullah y lo encarceló durante 17 años. Esclavizó Cachemira convirtiéndola en una “colonia”. El resto del trabajo fue completado por el actual presidente Modi. La gente de Cachemira sufrió a lo largo de la historia la tiranía de mongoles, afganos, sijs y dogras, durante muchos siglos. Fueron sometidos después por la traición y el engaño de Nehru, Jinnah, Sheikh Abdullah y los líderes actuales.

Modi hizo realidad los sueños de su líder, Shyama Prasad Mukherjee, quien creo el lema “Ek Vidhan, Ek Nishan, Ek Pradhan” (“una constitución, una bandera, un presidente”) en 1950. Comenzando desde ‘Rajatarangini’ (“El río de los reyes”, crónica de los reyes de Cachemira) hasta la Constitución india, se distorsionó la historia de Cachemira y se permitieron acciones agresivas en su estrategia de la ‘nueva India’. Los ataques actuales de las fuerzas Hindutva son la continuación de las medidas represivas de la Gobernantes indios sobre el movimiento popular de Cachemira desde 1946. Han estado promocionando esto desde la “independencia” para explotar el país.

El virrey de la India declaró la independencia del subcontinente indio el 3 de junio de 1947 y entró en vigor la “Ley de independencia de 1947”. El acto mencionaba que todos los feudatarios del período británico serán estados independientes. Debido a las conspiraciones de los colonialistas británicos, el Congreso y la Liga Musulmana India se dividieron en dos sobre la base de la religión. En ese momento, del total de 565 feudatarios en el país, excepto 4, incluida Cachemira, todos estaban anexados a la India o Pakistán. Entonces Cachemira no quiso unirse a ningún país. Deseaba ser independiente. La gente de Cachemira ha estado luchando contra el mal gobierno de Hari Singh desde 1946, desde el liderazgo de la “India libre” (“Azadi Fouz”). Para suprimir esto, el propio Hari Singh cometió masacres con pandillas de goonda (matones). Los luchadores de Cachemira se unieron a los hermanos del vecino Pakistan para su autodefensa. Según la revista London Times, al menos 250.000 musulmanes murieron en el frenesí religioso hindú en la primera semana de septiembre después de la transferencia del poder en 1947.

Con los combatientes musulmanes refugiándose en Pakistán, Hari Singh buscó el apoyo de Nehru. Los ataques armados de los paramilitares de Azadi Fouz se suelen distorsionar y se dice que la responsabilidad es del ataque de tribus de Pakistán, los vecinos Afridi, Vazir, Mehasoor y otros similares.

The Jammu & Kashmir : Past and Present | The Present & Past of ...

El dúo Nehru-Patel, que no estaban muy contentos en absoluto con la Cachemira independiente, aceptaron la propuesta de Hari Singh. Ellos inmediatamente ordenaron desplegar ejércitos indios en Cachemira el 26 de octubre de 1947 y ocuparon dos tercios de la misma. Hari Singh y el gobierno de Nehru aplicaron su idea de “colonia”. El gobernador dio su consentimiento el 27 de octubre. Así, el 45,1 por ciento del territorio de Jammu-Cachemira se convirtió en zona ocupada por India, y el 38.2 por ciento ocupada por Pakistán. La historia de Cachemira se registró como dos partes de la historia del mundo.

Nehru, con el acuerdo de la Cachemira con posibilidades de autodeterminación, consiguió el estatus de Primer Ministro. También se escribió una Constitución. Mientras que los gobernantes de Pakistán reclamaban la parte de la Cachemira paquistaní ocupada como Kashmir Libre, los gobernantes indios defendían que Cachemira era inseparable de la India. Ninguno de los gobernantes se preocupaba por los deseos de la gente de Cachemira. El acuerdo se basó en la cuestión de que la gente de Cachemira decidiera su futuro mediante la realización de un plebiscito. India y Pakistán acordaron el plebiscito y se lo comunicaron a las Naciones Unidas el 17 de enero de 1948. Sin embargo, ahora Modi ha violado la regla de que el Artículo 370 sería parte ‘temporal’ de la Constitución de la India hasta que el plebiscito se celebre, burlándose así del país y el mundo. El plebiscito se iba a llevar a cabo bajo la supervisión del Gobernador designado por la ONU con la formación de un gobierno multilateral. Pero hay que tener en cuenta que el plebiscito en sí mismo es un engaño. Si esto se llevara a cabo, el pueblo de Cachemira debería decidir si desea estar en Pakistán o en la India, pero no podría optar por una Cachemira Independiente. Ningún Kashmiri desea ese tipo de plebiscito. Así que ahora centenares de miles de personas están haciendo marchas de libertad por la unidad de las dos partes de Cachemira. Los gobernantes indios nunca pretendieron que la normalidad prevaleciera en Cachemira. Además, desplegaron al AFSPA (Armed Forces Special Powers Acting (AFSPA) ) y desplegaron al ejército regular indio. Más de cien mil cachemiros fueron asesinados en la ofensiva estatal. Los gobernantes indios ahora tienen claro que los cachemiros no volverán a someterse hasta que se alcance la libertad de Cachemira y, por eso, no dudaron en promocionar que el movimiento del pueblo de Cachemira eran acciones terroristas, anulando así el Artículo 370 de la Constitución y acabando con las aspiraciones de la nacionalidad de Cachemira.

La Conferencia Hurriyat (de partidos de resistencia) formó parte del “Grupo de Concienciación de Cachemira”, que se celebró el 5 de noviembre de 1995 en Delhi, proponiendo una solución política constructiva. Se propuso una solución pacífica para la cuestión de Cachemira junto con todas las personas que luchan en presencia de cualquier foro mundial o país amigo. No obstante, el gobierno ha estado pisoteando esta propuesta durante las últimas dos décadas, forzando a la resistencia del pueblo de Cachemira, que ha tenido que soportar una represión constante sobre ellos. En esta ocasión también implementó su fórmula sin consultas mínimas. El Primer Ministro en su discurso ante los ciudadanos dijo que mientras toda la India estaba prosperando con sus políticas económicas, los cachemires fueron maldecidos con el artículo 370 y se les privó de lo mismo. Afirmó que con la disolución de la Sección 35A, la “magia del desarrollo” llegaría también a la región. Su mensaje llevaba bajo el brazo el mensaje de que las aspiraciones del pueblo, el derecho a la autodeterminación y otras demandas políticas similares no eran nada en comparación con el hechizo del dinero. Sin embargo, de hecho, Modi ocultó deliberadamente el hecho de que Cachemira tiene una mejor tasa que el resto de los estados en el índice de crecimiento. No reveló que las reformas agrarias se implementaron en Cachemira hace 70 años y no se aplicaron en ningún otro estado. El defraudador Modi no se esfuerza por la verdad. Al igual que ha sucedido en toda India, en Chhattisgarh o en Maharashtra, insinuó que también Kashmir va a competir en la carrera comercial de las multinacionales. Su discurso de 40 minutos no tocó temas fundamentales como las aspiraciones políticas de los cachemiros, los problemas que en muchas ocasiones les llevó a la muerte durante las décadas de lucha por la libertad democrática, por la igualdad, hermandad, etc. Habló sobre las elecciones a los organismos locales y dejó claro que celebrarán elecciones a la Asamblea después de que las condiciones se vuelvan “normales”. Pero las elecciones locales se llevaron a cabo bajo asedio y el BJP perdió en estas elecciones.

Las nacionalidades nacieron en el proceso de revoluciones burguesas como un desarrollo histórico en el mundo. El fuerte sentimiento nacional se desarrolló entre la gente debido al interés económico del desarrollo del capitalismo. Las personas con un idioma, cultura, estilo de vida, economía algunas otras características compartidas se consideran una nacionalidad. Se ha demostrado que cualquier acción en contra de esto es solo parte de una estrategia para luchar por intereses creados. Por lo tanto, sea lo que sea lo ​​que Modi diga, los cachemires no creerán que la India es una nación. Cualquier intento de imponer el sentimiento de una nación única será enfrentado. Pakistán condenó severamente la derogación del artículo 370 por parte del gobierno indio. Tomó medidas consoladoras como el desplazamiento de transacciones comerciales y embajadas. Se hizo un llamamiento para celebra la “independencia” el 14 de agosto en apoyo de los cachemiríes indios. Se dijo que llevarían el tema a la ONU. No obstante el pueblo de Cachemira comprende también el engaño de Pakistán que no deja de ocupar también una parte de Cachemira. La verdad histórica revela en el caso de Pakistán e India que los gobernantes explotadores solo ven la viga en el ojo ajeno y no la paja en el suyo. Lo cierto es que cualquier nacionalidad que desate la opresión sobre otra nunca puede ser libre.

La cuestión de Cachemira se debatió de una forma u otra en todos los foros mundiales después del 5 de agosto de 2019. El equipo parlamentario bajo el liderazgo de Om Birla, presidente del Parlamento Nacional, condenó la cuestión del despliegue del ejército que plantearon los parlamentarios de Pakistán en la 64ª reunión de los parlamentarios de la ONU. La reunión del Grupo Asia Pacífico el 24 de agosto en Australia puso a Pakistán en la lista negra. El Grupo de Acción Financiera que vigila a los países que proporcionan fondos a organizaciones terroristas a escala mundial puso a Pakistán en la lista gris en 2018 y ahora amenaza con ponerlo en la lista negra. El G-7 (Francia, Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Japón y Estados Unidos) se reunió en Biarritz (Francia) en la tercera semana de septiembre de 2019, estando invitados India, Australia, España, Sudáfrica, Senegal, Ruanda e Irán. Los países imperialistas dijeron que deben estudiarse problemas como la erradicación de la pobreza, el analfabetismo y el desempleo, pero finalmente dijeron que su intervención no es necesaria en Cachemira, puesto que se trata de un problema entre dos países. Antonio Gutierrez, Secretario General de la ONU, declaró inicialmente su pesar por el problema de Cachemira, pero permaneció en silencio en Biarritz. Esto muestra el verdadero carácter servil de la ONU.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se reunió con los primeros ministros de los dos países y vocifero que “ambos países son mis amigos, ambos son ricos en materia nuclear. Estoy listo para ser un mediador si están dispuestos. Soy capaz de hacerlo por cuarta vez”. Pero no condenó a la India. Cinco de los nueve países musulmanes, como también la ONU, otorgaron a Modi el más alto honor. Pakistán trató convenientemente el hecho y apeló en la corte internacional de justicia a Abu Dhabi, Arabia Saudita, Francia y Jordania para que intervinieran en el asunto. Pero no obtuvo resultados.

No se permite la entrada a Cachemira a laicos y demócratas porque el mundo no puede ser consciente de la derogación en Cachemira, a golpe de sable, del artículo 370 por la camarilla Modi-Shah . Los partidos de la oposición del país también fueron enviados de vuelta desde el aeródromo. Aunque si se permitió a los parlamentarios de la UE más permisivos. Loaron a Pakistán y aclamaron a Modi. El ACNUR ha estado hablando sobre la violación de los derechos humanos en Cachemira, pero el gobierno de Modi no se molesta y además lo condena. No sería de extrañar si Modi se hiciera “mundialmente famoso” con la masacre de Gujarat y recibiera el Premio Nobel. Es un hecho que Modi está representando a 35 millones de personas de clase media, los de más de 135 millones de rupias, amantes del mercado, del mercado de clase media, y es por eso que no es cuestionado en el mundo. Los países ricos lo aclamarán siempre que desvergonzadamente ponga a la venta los recursos del país. Hizo del país un apetitoso producto en el mercado mundial con su economía de “’la nueva india de 5 billones!”. Es hora de que todas las personas del país se unan y luchen contra esto.

De hecho, la agenda reaccionaria de la camarilla Sangh no se limita a unos pocos deseos especiales. Se establece especialmente para crear la ‘Nueva India’ con el objetivo de ganar autoridad en el sur de Asia, extendiendo el autoritarismo hindú, el delirio nacionalista y el militarismo en el país. Todos sus actos van en esta dirección. ‘ Ek Bharat- Sresht Bharat’, ‘ Ek Desh-Ek Kar’, es decir, ‘Una nación-una votación’, ‘ Un pais, una misma ley” y otras consignas similares son las expresiones de sus políticas.

Quieren construir una nueva India libre de musulmanes y maoístas. Están implementando políticas fascistas hinduistas con una estrategia a largo plazo para finalmente boicotear a los musulmanes del país o hacerlos esclavos. La derogación del Artículo 370 y la disolución de la Sección 35A y otras leyes son parte de esto. El leninismo enseña que cada nacionalidad debe tener el poder y el derecho a la libre determinación, incluido el derecho a la secesión. Mao nos enseñó que estamos en la era de las aspiraciones de las nacionalidades por la liberación. Las luchas de las nacionalidades, incluida Cachemira, revelan que la gente estará preparada para cualquier sacrificio si creen que la lucha es la única solución. Así que la gente de Cachemira aprovecha cualquier oportunidad para expresar su protesta a pesar del talón de hierro de los ejércitos indios y aunque se les prive de sus oraciones del viernes. No tienen miedo de los falsos positivos del ejército indio. La revocación de los artículos 370 y 35A y otros actos de este tipo exponen el carácter de las clases explotadoras al pueblo. También crean una base sólida para unir a las personas con dificultades. Si las conspiraciones de las fuerzas hinduistas que tratan de cumplir su agenda engañando al mundo y a la gente del país al violar todas las promesas que hicieron con la Constitución no se contrarrestan, se continuarán escribiendo capítulos oscuros en el país. Esta es la ocasión para que todas las fuerzas en lucha se unan contra las irracionales fuerzas hinduistas. Alcemos la voz para gritar que la victoria final la logrará solo el pueblo de Cachemira. La vanguardia de la revolución debe hacer que las grandes masas de la India se den cuenta que no pueden liberarse de la opresión de las tres montañas, mientras las nacionalidades oprimidas no se liberen de las garras de los gobernantes indios.

“Todos los reaccionarios son tigres de papel. En apariencia, los reaccionarios son terroríficos, pero en realidad no son tan poderosos. A largo plazo, no son los poderosos, sino el pueblo, los que tienen el poder” Charla con la corresponsal estadounidense Anna Louise Strong” (agosto de 1946), Obras seleccionadas, vol. IV, p. 100.

“Los pueblos y naciones oprimidos no deben fijar sus esperanzas de liberación en la “sensatez” del imperialismo y sus lacayos. Solo triunfarán fortaleciendo su unidad y perseverando en su lucha”. “Declaración de oposición a la agresión contra el sur de Vietnam y la matanza de su pueblo por la camarilla estadounidense-Ngo Dinh Diem” (29 de agosto de 1963), Gente del mundo, unios y derrotar a los agresores estadounidenses y todos sus secuaces, 2ª ed., Pág. 6

Notas

POK=denominación de la Cachemira ocupada por Pakistán

AFSPA= Fuerzas especiales del Ejército Indio

BJP= El Bharatiya Janata Party, que traducido significa Partido Popular Indio, fue fundado en 1980 y es uno de los dos mayores partidos políticos de la India, junto con el Congreso Nacional Indio. Actualmente, es el partido político con la mayor representación en el parlamento nacional y en las asambleas estatales. [Fuente: Wikipedia]

CAA-NRC-NPR: El Proyecto de Ley de Ciudadanía (Enmienda), 2019 (CAB) fue presentado por el Ministro del Interior, Amit Shah, en el piso del Parlamento de la India el 9 de diciembre de 2019 en respuesta a la exclusión de 1,9 millones de personas, predominantemente hindúes y musulmanes en el Registro Nacional de ciudadanos por Assam. La Ley de Ciudadanía (Enmienda), 2019 (CAA) fue aprobada por el Parlamento de la India el 11 de diciembre. Modifica la Ley de Ciudadanía de 1955 para otorgar un camino más rápido a la ciudadanía india bajo el supuesto de persecución religiosa a cualquier individuo que pertenezca a minorías específicas de hindúes ,Sikhs , budistas , jainistas , parsis y cristianos de Afganistán , Bangladesh y Pakistán , que ingresaron a la India el 31 de diciembre de 2014 o antes. La Ley también busca relajar el requisito de residencia en la India para la ciudadanía por naturalización de 11 años a 5 años para los migrantes cubiertos por la Ley.

Sin embargo, la Ley no menciona a los musulmanes y no ofrece los mismos beneficios de elegibilidad a los inmigrantes musulmanes o inmigrantes que pertenecen a otras religiones de esos países. La Ley tampoco menciona ningún beneficio para varios otros refugiados que forman la mayor parte de los refugiados que viven en la India, como los refugiados tamiles de Sri Lanka que se enfrentaron a la persecución durante la Guerra Civil de Sri Lanka, refugiados rohingya que fueron víctimas del genocidio rohingya, los refugiados nepalíes que enfrentaron la limpieza étnica en Bután y los refugiados budistas tibetanos que enfrentaron persecución en China. Según la Oficina de Inteligencia, los beneficiarios inmediatos de la nueva ley serán 25.447 hindúes, 5.807 sijs, 55 cristianos, 2 budistas y 2 Parsis. [97] [Fuente: Wikipedia]

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

¡ Libertad para todos los prisioneros palestinos !

¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRISIONEROS PALESTINOS!

¡LA RESISTENCIA ES UN DERECHO!

¡LIBERTAD PARA AHMAD SA’ADAT!

¡LIBERTAD PARA GEORGES ABDALLAH!

En este 17 de abril, instituido desde 1974, como el “Día del Prisionero Palestino”, la campaña unitaria para la liberación de Georges Abdallah reafirma la urgente necesidad de liberar a todos los prisioneros políticos revolucionarios del mundo y en particular imponer la liberación de todos los prisioneros palestinos: símbolos vivos, en las cárceles de la entidad sionista, de la resistencia de todo un pueblo contra el proyecto imperialista-sionista, colonialista y genocida.

La entidad sionista colonial inflige un trato inhumano, a todo el pueblo palestino independientemente de su edad.  Ellos pueden ser detenidos sin cargos, sin pruebas, por períodos de 6 meses renovables a voluntad, en otras palabras, de por vida, gracias a un “procedimiento” único en el mundo, inventado por primera vez por el colonialismo británico a principios de siglo pasado y adoptado desde el final de la segunda guerra por el estado colonial: a saber, “detención administrativa”.  Esta impostura permite a los carceleros prolongar indefinidamente el encarcelamiento de todos y cada uno de los detenidos, incluso al final de una sentencia -a menudo arbitraria, pronunciada por un tribunal de ocupación- para combatientes de la resistencia pacífica que no hacen uso de la lucha armada, como los estudiantes y los sindicalistas y que, sin embargo, son considerados por la entidad sionista como una amenaza para la seguridad de esta entidad.

Los últimos censos muestran a 5.000 presos palestinos, de los cuales 432 en detención administrativa; 43 mujeres, algunas de las cuales casadas y separadas de sus hijos; 183 niños menores de 16 años; 6 parlamentarios; 541 personas condenadas a perpetuidad; 47 con sentencias de más de 20 años, sin contar prisioneros enfermos sin atención médica, algunos de los cuales se encuentran en estado crítico y en primera línea en este terrible contexto de covid19.

Desde 1967, ha habido más de 800,000 palestinos que han pasado por las cárceles sionistas.  Todas las familias palestinas tienen al menos uno de sus miembros que ha sufrido el horror de las cárceles de los ocupantes.

Desde el año 2000, más de 8,000 niños palestinos han sido arrestados, interrogados y acusados ​​por la justicia militar ocupante, es decir, de 500 a 700 por año.  Su número se triplicó entre 2015 y 2016 y la mayoría de ellos (3 de 4) están acusados ​​de arrojar piedras.  Durante el interrogatorio, estos niños son sometidos a la peor violencia y tortura y, una vez que se pronuncian sus sentencias, son transferidos a las cárceles de la entidad sionista en violación de todas las “normas” internacionales, sin ninguna sanción contra la entidad sionista y sus cómplices en Francia y en el mundo entero.

Los 4 centros de interrogatorio, los 3 centros de detención y las 18 cárceles donde están detenidos los palestinos, están ubicados en los territorios ocupados en 1948 (llamados “Israel” por el imperialismo internacional), con la excepción de la prision de Ofer (Cisjordania) en violación del derecho internacional.  El 99.74% de los acusados ​​por la justicia militar de la entidad sionista están condenados.  La mayoría de ellos están sujetos a una “declaración de culpabilidad” si quieren que se reduzca su condena.  Un prisionero palestino puede ser detenido hasta 180 días sin ver a un abogado.

Todas estas estadísticas se proporcionan solo a título informativo y no cubren todas las atrocidades y torturas sufridas por los prisioneros palestinos, ya que la entidad sionista se beneficia de la complicidad de los médicos que trabajan con los investigadores.

Finalmente, no podemos hablar de prisioneros políticos y particularmente de prisioneros palestinos, sin mencionar el combate ejemplar por la causa palestina de nuestros camaradas Georges Abdallah y Ahmad Sa’adat.

Georges Abdallah esta detenido en Francia por más de 35 largos años.  Su compromiso de por vida con el pueblo palestino lo convierte en un luchador encarcelado por su resistencia al sionismo, el colonialismo y el imperialismo.

Ahmad Sa’adat, Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina, encarcelado originalmente por la Autoridad Palestina en 2002 como parte de una “coordinación de seguridad” inicua con la entidad sionista y, luego secuestrado por las fuerzas de ocupación israelístas y detenido en la cárcel sionista desde el 2006.

Para reafirmar el requisito y la urgencia de la liberación de todos estos combatientes de la resistencia encarcelados, la campaña unitaria para la liberación de Georges Abdallah apoya y participa activamente en la semana internacional para la liberación de prisioneros palestinos, a pedido de Samidoun y de Free Ahmad Sa’adat.  Luchemos todos juntos para amplificar esta campaña y hacerla durar en el tiempo.

 ¡ Liberemos a todos nuestros camaradas resistentes !

 ¡ Palestina vivirá, Palestina vencerá !

 ¡ Libertad para Georges Abdallah, Ahmad Sa’adat y todos los prisioneros palestinos !

 ¡ Abajo el imperialismo, el sionismo y los estados árabes reaccionarios !

París, 17 de abril de 2020

Campaña Unitaria por la Liberación de Georges Abdallah

Campagne.unitaire.gabdallah@gmail.com

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

Obras de arte de la Guerra Popular

https://drive.google.com/file/d/1rLxH7O5_pf5kSR9GkcaaC-uq6KSWgc65/view?usp=sharing

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Primera biblioteca comunista de audiolibros y pdfs

                                      https://archive.org/details/@victoria_oprimidos

Les presentamos la primera biblioteca de audiolibros comunista, que este blog con esfuerzo y paciencia ha ido creando. Más de 100 audiolibros, varias presentaciones de imágenes y unos pocos vídeos.  Se ha elaborado a partir de artículos y libros encontrados en diferentes blogs y páginas: Cuestionatelotodo, Luminoso Futuro, Bolchetvo, Dazibao Rojo, Cultura Proletaria, de la página de facebook “La lectura es la fábrica de la conciencia revolucionaria” …

En esta pequeña biblioteca encontrarán una gran variedad temática: 15 obras de Stalin, libros clásicos como Estado y revolución de Lenin, resumen del Capital por Gabrielle Deville, Rosa Luxemburgo Reforma o revolución, Historia de las religiones de S.A. Tokarev… temas más actuales como la guerra popular del Perú, el Pensamiento Gonzalo, la traición en el Nepal, un manual de estudio de los naxalitas, una entrevista al camarada Ganapathy, la revolución en Canadá etc.

Como obra rara y poco conocida destaca Her Vogt, una obra en que Carlos Marx se defiende de las calumnias del señor Vogt, que le acusa de ser el líder de la Banda de Azufre, desenmascarando sus intrigas y los intereses imperialistas detrás de él. La gran mayoría de audiolibros son en castellano, pero también hay algunos en otros idiomas: inglés, italiano, portugués y francés. La voz no es humana, pero se ha buscado con afán las mejores voces sintéticas que la tecnología actual permite.

En el momento de confeccionar los audiolibros hemos tenido que hacer algunas reflexiones respecto la diferencia entre los sentidos de la vista y el oído. Se ha tenido en cuenta que los libros a convertir en audio no tengan tablas, que posean pocos pies de página y no haya ni esquemas ni gráficos por lo que hemos tenido que desechar a bastantes. Aun así puede que en algunos momentos puntuales el lector se desoriente y se pierda al escucharlos, esperamos que no suponga un inconveniente. Tampoco es perfecto el reconocimiento de caracteres, por lo que es posible que alguna palabra puntual no sé pronuncie correctamente.

Todos los audios se pueden descargar por si se prefiere escuchar con más comodidad en el ordenador, en casi todos también hay la opción de descargar el pdf que hemos adjuntado. Por lo que en realidad esta biblioteca no es solo de audiolibros sino también de pdfs. Para hacer la descarga se entra en cualquier audio y se va a la parte inferior derecha de la página donde pone “Options download”, allí puede descargar el pdf clicando encima de “PDF” y para el caso del audio puede clicar en VBR M3U (descarga directa) o VBR MP3 (abre otro reproductor distinto).

Aunque modesta la biblioteca seguro que algo interesante halla, es un mundo para explorar y descubrir. Si observan que algún audio no funciona correctamente háganlo saber.

Publicado en Sin categoría | 5 comentarios

La revolución sigue en Filipinas

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La lucha de clases y el coronavirus

Estas últimas semanas los gobiernos se han apresurado a solicitar la unidad, la unidad de todos en la lucha contra el coronavirus. Detrás de estas proclamas esconden que sus medidas y acciones no se basan plenamente en criterios científicos o técnicos como ellos dicen sino en los intereses económicos de la burguesía. Claramente han priorizado sus negocios antes que la salud.

Compartimos a continuación algunos artículos de los camaradas de Ecuador, Italia, Brasil y Argentina. Especialmente interesantes porque nos explican de que forma los gobiernos burgueses han gestionado el problema de salud, en que situación se haya la sanidad pública, que papel ha jugado la Unión Europea, sobre si se cumplen o no las normativas de seguridad en el lugar de trabajo, el estado de las prisiones,…

Fruto de las políticas de la burguesía la situación es un caos, no es de extrañar que en Italia como informa Proletari Comunisti en uno de sus artículos la atención a discapacitados en domicilio se haya interrumpido, poniendo en riesgo a estas personas. Esto lo refleja el testimonio de una madre italiana cuando dice: “…Si el estado no quiere cuidarnos, dígalo. Danos una sedación profunda, tanto a mí como a mi hijo, dilo, nos iremos con dignidad y sin sufrir tanto…”

Por otra parte el PMLI sabe sintetizar brillantemente como se comportan los gobiernos europeos ante el coronavirus cuando escribe: “…También hemos sido testigos de la subestimación criminal de la situación de la epidemia por parte de gobiernos como los de Francia, Alemania y España, que en diversos grados se han negado a aprovechar los errores italianos, y a pesar de poder adelantarse al momento de la expansión del virus retrasaron hasta el último minuto el cierre de escuelas y actividades públicas para no perder la producción y las cuotas de mercado, exponiendo así a su población a riesgos imperdonables. Sin mencionar el gobierno nacionalista de Boris Johnson que cínicamente afirma dejar la epidemia libre para “vacunar”; al británico más fuerte y afortunado, atendiendo la muerte de cientos de miles de personas más débiles y más desafortunadas…”

Los ecuatorianos hacen énfasis en la hipocresía del gobierno en cuanto afirma que los sanitarios son “héroes” cuando hace tan solo unos meses los reprimía brutalmente. La revista Anovademocracia de Brasil describe como la crisis económica actual tiene raíces muy profundas y anteriores al coronavirus. Los camaradas argentinos destacan las dificultades en el país y la desidia del gobierno en prepararse para el coronavirus.

Ecuador (FDLP-EC)

Italia (Texto en italiano y posteriormente el texto traducido al castellano con google)

Proletari Comunisti

Partito Marxista Leninista Italiano (PMLI)

Brasil (A Nova democracia)

Argentina (Grupo Cultural Letras al porvenir)

La imagen puede contener: una persona, texto que dice "Non siamo sulla stessa barca La lotta di classe contro il capitalismo il suo governo continui No alla sospensione dei diritti costituzionali, alla militarizzazione del Paese, al divieto di sciopero, allo svuotamento della democrazia e del parlamento borghesi, alla dittatura del governo Conte PARTITO MARXISTA-LENINISTA ITALIANO PMLA"

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Libros y artículos sobre el movimiento feminista y la lucha obrera

Con motivo de la reciente celebración del “Día de la Mujer Trabajadora”  del 8 de marzo compartimos una serie de libros y artículos en formato pdf y audio referentes al feminismo y la lucha obrera. 

Recopilación de escritos, conferencias y discursos de Clara Zetkin, Alexandra Kollontai y Rosa Luxemburg. También pueden encontrar un artículo de este año de Monica Martenghi (PMLI) sobre la Cultura Histórica del 8 de marzo.


Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Escalando picos en la ciencia médica: los niños paralíticos

Nota V.O. : Durante la época en que el socialismo dominaba China hubo varios avances médicos en diferentes frentes. Reproducimos un pequeño fragmento del documento: “Escalando picos en la ciencia médica” (Scaling Peaks in Medical Science) que nos muestra un ejemplo de aplicación práctica del marxismo-leninismo-maoísmo.

La foto superior de este post refleja el éxito en la curación de unos niños del Hospital Nº 208. Una victoria del socialismo frente a una medicina burguesa que propugnaba la resignación y dar como casos perdidos a estos pacientes.

SUPERANDO LAS SECUELAS DE LA PARÁLISIS INFANTIL (Hsieh Chun)

GUIADOS por el pensamiento filosófico del presidente Mao, trabajadores médicos del Ejército Popular de Liberación Chino del Hospital No. 208 han logrado aliviar las secuelas de la parálisis infantil, considerada desde hace mucho tiempo como incurable. En los últimos años, una mejora sorprendente ha resultado en más del 90 por ciento de los pacientes tratados. Tullidos y paralíticos que sufrieron por varios o incluso por una docena de años pueden mantenerse erguidos.

No hay enfermedad que no pueda curarse

Secuelas de la parálisis infantil, una enfermedad común, han sido consideradas durante mucho tiempo por las autoridades médicas burguesas en China y otros países como incurables, ¿es esto en verdad, así? Trabajadores médicos del Hospital P.L.A. No. 208 aplicaron la dialéctica materialista para hacer un análisis exhaustivo y sistemático de esta condición y son de la opinión que no lo es. Ellos encontraron que algunas de las células nerviosas dañadas en la mayoría de los pacientes conservaban algún grado de funcionamiento, e incluso si están parcialmente deterioradas, la mayor parte de ellas, así como todo el sistema nervioso permanecía vivo. En el cuerpo humano como un todo, la mayor parte es aún saludable, aunque ciertas extremidades puedan estar paralizadas. La parte y el todo están interrelacionados, se afectan y controlan entre sí. La parte puede influir en el todo, pero lo más importante es que el todo puede activar la parte. Por lo tanto, si se encuentra una manera de dar un pleno rendimiento de las células nerviosas y restaurar la función de las células parcialmente dañadas, dado el poder de voluntad del paciente, es posible restaurar en varios grados la función de las paralizadas extremidades.

Basándose en esta comprensión, intentaron con agujas para tratar las secuelas de la parálisis infantil. La práctica había demostrado que la punción ordinaria tenía algún efecto, pero no era duradero. Causó cambios temporales que indicaban alguna estimulación interna de las extremidades paralizadas, pero no era lo suficientemente fuerte como para causar cambios cualitativos. Se debe aumentar el estímulo. Continuaron experimentando, ganando precisión al puntear los puntos que daban estímulo, aplicaron su método en la práctica clínica, y obtuvieron resultados bastante buenos.

Tratando cada caso según sus circunstancias concretas

Sin embargo, aunque el método que usaron dio bastantes resultados satisfactorios en la gran mayoría de los casos, algunos no respondieron bien o en absoluto, incluso al tratamiento prolongado.

Los trabajadores médicos estudiaron cuidadosamente la enseñanza del Presidente Mao: “contradicciones cualitativamente diferentes sólo pueden resolverse por métodos cualitativamente diferentes”, y me di cuenta de que las secuelas de la parálisis infantil difieren mucho de un caso a otro debido a las diferencias en el grado de daño a las células nerviosas motoras espinales, sitio del daño, duración, tratamiento recibido, edad, físico y condición mental, etc., cada caso presenta no solo universalidad de contradicción sino también su particularidad. Solo con el análisis específico de casos específicos, estudio serio de la particularidad de la contradicción y comprender su ley especial puede encontrarse el método correcto de tratamiento.

Sobre la base de la observación clínica, primero clasificaron la afección en tres tipos: relajada, espástica y mixta. Cada uno de éstos era de tres grados: ligero, intermedio y severo. El tratamiento debe hacerse en base al análisis específico de cada caso. Cuando esto era hecho, pronto se obtuvieron buenos resultados. Un paciente afectado por el tipo intermedio de tipo mixto de esta condición tenía una extremidad inferior derecha paralizada y un seriamente deformado pie derecho durante cinco años, la extremidad afectada muestra tanto algo de relajación como de espasticidad. Los dos primeros tratamientos fueron muy poco gratificantes. La investigación reveló que mientras que la deformidad del pie fue generalmente en forma de pierna de panadero, pierna de hockey o pie caído, el pie derecho era completamente volteado, suela hacia arriba y empeine tocando el suelo, lo que dificultaba mucho caminar. La deformidad del pie tenía su propia particularidad, que escapó de la atención en los dos tratamientos anteriores, de modo que el método general se utilizó sin resultados apreciables. Los trabajadores médicos, por lo tanto, mientras trataban la relajación y la espasticidad, fijaron el pie en posición para cambiar la costumbre de caminar. Después de varios tratamientos, la función de la extremidad inferior se restableció a la normalidad y la grave deformidad del pie derecho fue completamente corregida.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Canadá es un fraude

“…cuando digo que Canadá es falso, no me refiero a nada tan universal o teórico. Canadá no es un accidente o un trabajo en progreso o un experimento mental. Quiero decir que Canadá es una estafa, un esquema piramidal, una artimaña, un atraco. Canadá es una fachada. Y es una tapadera para una red masiva de empresas de extracción de recursos, magnates del petróleo y magnates mineros.

Si nunca ha asistido a una clase de historia canadiense, aquí está la versión corta: los colonos europeos pasaron sus primeros años en esta parte del continente cazando castores en masa para convertir sus pieles en elegantes sombreros. Fundada a través del comercio de pieles, la compañía de la Bahía de Hudson funcionó como el gobierno de facto en grandes porciones de lo que ahora es Canadá durante casi 200 años entre 1670-1869. Empresas privadas como estas, con el respaldo de los gobiernos francés y luego británico, reclamaron franjas cada vez más grandes del continente para reclamar cada vez más pieles, madera y minerales, a menudo robando directamente y dominando los sistemas de comercio indígena que habían sido sostenibles en ese lugar por miles de años. Eventualmente, extendieron su apropiación de tierras hasta el Océano Pacífico y las costas del norte en busca de oro, plata, hierro, cobre, reservas de níquel y diamantes. La eventual formación de Canadá como “Canadá” se produjo a fines del siglo XIX por razones económicas, principalmente para beneficiar a las empresas y conglomerados que comerciaban los recursos naturales canadienses con los británicos, pero también para facilitar la construcción de ferrocarriles (utilizando mano de obra esclava) en la que los líderes cívicos tenían inversiones.

En cierto nivel, esta historia refleja de cerca la de todos los estados coloniales. Es un patrón que Marx describió una vez como “acumulación primitiva”, el principal impulso económico del colonialismo. A través del cierre y la incautación de recursos, a los efectos de su privatización, poblaciones y regiones enteras entran en el alcance de una clase dominante que ahora posee los medios de producción y tiene el poder de explotar a los trabajadores sin otra opción que aceptar las condiciones, forzadas sobre ellos. Entonces, si bien Canadá no es único como colonia, se ha hecho un trabajo particularmente pobre al adaptarse a su nuevo estado como “país”. Canadá carece de una identidad cohesiva o sentido de sí mismo como algo más que “no Estados Unidos”. Nuestra población es pequeña, se extiende principalmente a lo largo de la frontera sur, y en la mayor parte de la masa terrestre, las partes reclamadas por “la corona” y las empresas privadas, y en gran parte habitada por comunidades indígenas que han vivido allí desde el comienzo de la memoria humana; cualquier cosa que se asemeje a los servicios estatales o la infraestructura esencial es muy escasa. Incluso las pocas cosas definitorias que podemos reclamar como “canadienses”, como la sanidad pública o la naturaleza virgen, están amenazadas por políticos conservadores con un ojo puesto en la privatización. El patrón de acumulación primitiva continúa.

En enero de 2019, la policía canadiense descendió al campamento Unist’ot’en ​​con francotiradores y motosierras. Los comandantes de la icónica policía canadiense real montada en Canadá (RCMP) dieron instrucciones para usar “tanta violencia” como deseen para enfrentar a los miembros de la nación Wet’suwet’en, un pueblo indígena cuyo territorio se encuentra directamente en el camino de un oleoducto planificado que transportaba petróleo desde Alberta hasta la costa del Pacífico. Los Wet’suwet’en establecieron el campamento Unist’ot’en ​​en 2009, como una barricada contra los oleoductos propuestos para atravesar la región. En los últimos años, el campamento se ha expandido para enfrentar nuevas amenazas, incluidas las que plantea una compañía llamada Coastal GasLink, respaldada por RCMP, que tiene como objetivo arrasar el territorio para construir un oleoducto.

Las tierras en cuestión están técnicamente no cedidas, lo que significa que se encuentran completamente fuera de la jurisdicción del estado canadiense: esta tierra nunca se incorporó oficialmente al estado canadiense, y las personas allí nunca firmaron tratados formales con colonos canadienses. De hecho, como se estableció en un caso de la Corte Suprema de 1997, los derechos y títulos de propiedad de las tierras indígenas nunca se han extinguido en el territorio tradicional de Wet’suwet’en y Gitxsan, lo que significa que las tierras deberían estar legítimamente regidas por las leyes indígenas, que los tribunales reconocieron hasta ahora anteriores a cualquier presencia colonial en la región. Literalmente, no es Canadá. Aún así, la policía canadiense se abrió paso a través de la tierra, violando la soberanía de Wet’suwet’en y las demandas de sus líderes políticos, simplemente para privatizar los recursos para el uso y abuso colonial “.

Visto en Revolutionary Student Movement – Concordia

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RBC: Represión contra el Independentismo Galego

Resultado de imagen de causa galiza

Hemos recibido el siguiente comunicado de CEIVAR referente a la represión que practica el Estado español en Galicia contra el independentismo:

Operación Jaro I 

El 31 de octubre de 2015 nueve personas, militantes o vinculad@s de alguna forma con la organización política independentista Causa Galiza, son detenidos por la Guardia Civil bajo la acusación de integración en banda armada y enaltecimiento del terrorismo. Sus detenciones se produjeron con gran seguimiento mediático, con las consecuencias que eso tiene para la intimidad de las personas y la presunción de inocencia, derechos fundamentales vulnerados de forma reiterada en este tipo de montajes policiales. Se l@s trasladó a Madrid excepto uno de ellos, al que por cuestiones médicas, pusieron el libertad. Las ocho militantes restantes pasaron tres días en dependencias de la Guardia Civil, y fueron puest@s en libertad tras prestar declaración ante el juez de la Audiencia Nacional, con medidas cautelares para tod@s ell@s, no pudiendo salir del Estado Espanhol. La organización política Causa Galiza fue ilegalizada durante un año; transcurrido ese período el juez retira esa medida cautelar y la organización retoma la actividad de nuevo.

Operación Jaro II 

El 21 de junio de 2017 tres militantes de la organización anti-represiva Ceivar eran detenidas por la Guardia Civil, bajo la acusación de enaltecimiento del terrorismo, por su participación en diferentes actos solidarios con las presas y presos, pero destacando su asistencia y organización en el acto de recibimiento al expreso independentista Antom Santos, que había salido de prisión en el mes de mayo de ese mismo año. Las tres solidarias fueron trasladadas al cuartel de la Guardia Civil de Santiago de Compostela, donde se negaron a declarar, y son puestas en libertad con cargos pero sin pasar a disposición judicial. No les llaman a declarar hasta octubre del año 2019, más de dos años después, momento en que fiscalía se da cuenta de que no puede dar curso al escrito de acusación sin haber pasado las personas detenidas por el juzgado. Las tres militantes de Ceivar solicitaron poder declarar en el juzgado de Compostela por videoconferencia, cuestión que les es concedida pero no se les especifica ni día ni hora. Fueron avisados el propio día a las diez de la mañana de que tenían que presentarse a las doce en el juzgado. Las tres se niegan a declarar manifestando que sí querían hacerlo pero con previo aviso, dado que con dos horas de antelación no se puede preparar una declaración. El juez asiente y manifiesta su voluntad para hacer dicha declaración en las semanas siguientes, pero no volvieron a ser citadas. La organización Ceivar no fue ilegalizada ni en las diligencias de las tres detenidas aparecía reflejada como organización delictiva.

Escrito de acusación 

En julio de 2019 fueron retiradas las acusaciones de pertenencia a banda armada a todas las personas afectadas en los dos procesos. No obstante, en noviembre de 2019 Fiscalía remite el escrito de acusación a las defensas con las acusaciones de cada una de las personas detenidas y la petición fiscal, que va desde los 4 a los 12 años de cárcel. Los delitos que se describen son tales como: portar banderas desde una plaza hasta el local de la organización, asistir al recibimiento de un preso que salió en libertad absuelto por la propia Audiencia Nacional, pegar carteles de la organización, organizar un recibimiento a otro expreso

Además, fiscalía solicita inhabilitaciones prácticamente de por vida y una multa económica de 12.000 euros para cada una de las personas detenidas.

Os solicitamos estéis atentas y atentos a este proceso y a las movilizaciones que se llevarán a cabo en contra del mismo tanto en Galiza como en Madrid así como en apoyo a las 12 personas procesadas.

Para más información: www.ceivar.org/ También nos puedes seguir en la cuenta @12_empe que facilita información diaria sobre esta farsa politico-judicial

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RBC: Conflicto Sino-Indio años 50-60 por Anna Louise Strong

Anna Louise Strong fue una fuente excepcional de información sobre el conflicto entre India y China de los años 50-60, azuzado por Estados Unidos, con el fin de perjudicar al poderoso país comunista. En Rusia, se convirtió en una defensora firme de la política bolchevique y, durante los juicios de los años 30, una contundente partidaria de estos, afirmando sin duda de que realmente había cómplices del nazismo alemán que intentaban perjudicar a la Unión Soviética y a la Revolución.

En China publicó una serie de cartas sobre este país, donde explicaba a sus colegas norteamericanos el funcionamiento y los éxitos del maoismo. Durante ese tiempo, desarrolló una relación cercana con el liderazgo chino. En una entrevista con Mao Zedong ella discutió con él sus puntos de vista sobre el futuro. En ella Ann dio cuenta de la famosa caraterización del imperialismo como un „tigre de papel” por el líder chino: ” Todos los reaccionarios son tigres de papel. Parecen temibles, pero en realidad no son tan poderosos. Visto en perspectiva, no son los reaccionarios sino el pueblo quien es realmente poderoso. En Rusia, antes de la Revolución de Febrero de 1917, ¿cuál de las dos partes era efectivamente poderosa? El zar era fuerte en apariencia, pero fue barrido de un solo soplo por la Revolución de Febrero. En última instancia, el poderío en Rusia estaba en los Soviets de obreros, campesinos y soldados. el zar no era más que un tigre de papel. ¿No se consideró un tiempo muy fuerte a Hitler? Pero la historia probó que era un tigre de papel. También lo fue Mussolini, también lo fue el imperialismo japonés. En cambio, la fuerza de la Unión Soviética y de todos los pueblos amantes de la democracia y de la libertad resultó mucho mayor de lo previsto. “.

En RBC hemos traducido dos cartas escritas por la revolucionaria norteamericana, protagonista de primera mano de la Revolución Soviética y partidaria fiel del maoismo tras su visita a Pekin con el objeto de describir los logros de la Revolución china a los lectores de Estados Unidos, en las qu detalla cómo China evitó las artimañas del gobierno de Nehru, marioneta yankee, de provocar una gran guerra entre los dos gigantes asiáticos.

Sin embargo, la diplomacia china consiguió lograr el apoyo de varios países asiáticos y africanos (como Pakistán, Nepal, Bután, Irak, Egipto o Siria…), desnudando las intenciones de provocar la guerra. Esa actividad política hizo que, finalmente, el gobierno de Nehru se viera obligado a firmar a regañadientes la paz, lo que fue una rotunda victoria diplomática, además de militar, por las escaramuzas del ejército indio que pudo detener con firmeza, de la China comunista de Mao.

Carta nº2 El conflicto fronterizo sino-indio: 31 de octubre de 1962

Queridos amigos,

Me escribís preguntándome por qué China está invadiendo la India. La respuesta es que China no está haciendo tal cosa. En realidad, todos los combates se han producido en territorio chino o en territorio tomado a China por parte de India desde 1950. Todas las invasiones han venido del lado indio. Pekín siguió pidiéndole a la India que negocie las fronteras, pero las tropas indias han seguido avanzando y tomando cada vez más territorio.

La llamada a la guerra proviene siempre de Nueva Delhi, la movilización, el “estado de emergencia”, la petición a las mujeres de que entreguen sus joyas para comprar armas, los ataques a la embajada china y a la sede de los comunistas indios. En China no se han movilizado ni declarado el estado de emergencia, ni han hecho propaganda anti-india. En China existe un gran deseo de amistad con India y esfuerzos de negociación sobre la frontera. Solo cuando Nehru el 12 de octubre ordenó a las tropas indias que echaran a los chinos de las áreas en disputa y cuando el 20 de octubre las tropas indias llevaron a cabo una “ofensiva general masiva” en toda la frontera, las tropas chinas, que hasta entonces mantuvieron el alto el fuego, respondieron con un fuerte contraataque que las fuerzas indias no pudieron resistir.

Incluso entonces, el territorio sobre el que avanzaron los soldados chinos había sido de China hasta que India lo tomó por la fuerza en 1951. A la vez, cuando los chinos avanzaban para “recuperar” este territorio, el gobierno chino seguía enviando propuestas al gobierno indio, a todos los gobiernos de Asia y África y a todos los “pueblos amantes de la paz del mundo”, para colaborar en las negociaciones de una frontera común y para “promover la amistad chino-india”. China declaró que:

“China e India son grandes naciones con una gran responsabilidad en lograr la paz en Asia … Que China e India crucen espadas al otro lado de sus límites es algo que el pueblo chino, su gobierno y los pueblos amantes de la paz del mundo no están dispuestos a soportar . Es inconcebible que el límite se decida por la fuerza. ¿Cuál es la razón de estos enfrentamientos sangrientos? China no quiere ni una pulgada de suelo indio”.

Luego, China hizo una triple propuesta para asegurar rápidamente la paz. Ofreció que:

a) Ambas partes declarasen su intención de establecer la frontera mediante negociación.

b) Ambas partes dejan de pelear y se retiraran a doce millas de la “línea de control real” y se alejen unas de otras para relajar la tensión.

c) Ambos primeros ministros se reúnan en Pekín o Delhi para negociar.

Esta propuesta de paz, enviada el 24 de octubre, ganó apoyo en la prensa de Asia y África, así como en los diarios Pravda e Izvestia de Moscú. Pero Nehru se negó rotundamente desde el primer día, calificando las propuestas de “engañosas y confusas”. Exigió que las tropas chinas se retiraran primero a las posiciones que tenían el 8 de septiembre, antes de que se pudiera iniciar cualquier negociación.

El People’s Daily respondió el 27 de octubre que la “línea de control” actual no era muy diferente de la del 7 de noviembre de 1959, cuando China propuso por primera vez la retirada conjunta de 12 millas para evitar enfrentamientos; si China hubiera avanzado aún más en algunos lugares, se podría haber regresado a las posiciones de 1959. Pero para China retirarse a las “posiciones del 8 de septiembre de 1962” sería “irrazonable”, ya que esto supondría “legalizar” las incautaciones de territorio perpetradas por los avances bélicos de la India más allá de la frontera inicial. Estos incluyen:

a) 2.500 millas cuadradas (mi²)  del territorio tomado por India en el sector occidental.

b) El área de Wuje en el sector central.

  c) El valle del río Kechilang y muchos otros lugares en el sector oriental que India había      movido incluso más al norte de la línea McMahon.

Esta lista reveló con claridad la extensión del territorio tomado por la India desde 1959, y también dejó clara la magnitud de su derrota en los últimos diez días de octubre de 1962. Fue la India la que había estado tratando de cambiar la frontera por la fuerza durante tres años; y el intento había fallado rotundamente.

* * *

Echemos un vistazo a la zona real de batalla. Tomemos Tawang, el único lugar poblado de gran tamaño hasta el momento según las noticias de la guerra. Nueva Delhi lo llama una “ciudad india tomada por las tropas chinas después de una lucha desesperada el pasado 24 de octubre”. Los guardias fronterizos chinos informan que entraron en el pueblo el 25 de octubre, encontrándolo “todavía en llamas”,  pero que finalmente “restablecieron el orden”. Los indios se habían ido la tarde anterior después de quemar suministros y algunos edificios y llevarse a algunos habitantes … Pero ¿POR QUÉ estaban todos allí?

Tawang es una ciudad del Tibet, a unos 10,000 pies de altitud, en un área de montañas empinadas, bosques espesos, ríos violentos, con exuberantes pastos y buena tierra de cultivo en sus orillas. Dispone de un tribunal y de un monasterio. Su nombre es chino y significa “Gran Príncipe”. Durante casi 300 años, desde que el Quinto Dalai Lama, nombrado por el Emperador chino como “Rey de la Ley en la Tierra Occidental de Buda”, “unificó las tribus” alrededor de 1700, Tawang pagó impuestos a Lhasa y desde ahí se nombró a sus magistrados y jefes de monasterio … Cuando hace once años las tropas indias tomaron Tawang en ataque sorpresa, el 7 de febrero de 1951, expulsaron o encarcelaron a los magistrados y expulsaron a un “Buda viviente” que se quejó a Lhasa de que lo humillaron y se llevaron el grano que se había recogido para los monasterios de Lhasa. India convirtió a Tawang en su fortaleza central hacia el Tíbet, construyendo un camino de aproximadamente 120 millas para conectarlo con la llanura india del sur  ¿Tawang es ahora una “ciudad india”? ¡Depende del punto de vista con el que se mire!

Nehru así lo defendió en base a una línea trazada en Delhi en un mapa en 1914 por un oficial británico llamado McMahon. Esta línea, ahora llamada con el nombre del inglés, arrancó alrededor de 35,000 mi² del Tíbet chino y se los dio a la India británica.  McMahon consiguió convencer a un enviado tibetano llamado Shatra para firmar su mapa. Shatra, que luego declaró que había sido sobornado, no tenía ninguna autoridad para regalar territorio. El mismo Dalai Lama repudió la línea; todos los gobiernos chinos desde entonces rechazaron la línea. Sir Henry Twynam, gobernador británico de Assam en 1939, escribió más tarde en el London Times, el 2 de septiembre de 1959, que “La Línea McMahon no existe y nunca existió”.

Nehru usó este título contrahecho para ocupar el territorio en 1951. Primero se lo pidió a Lhasa, pero los notables tibetanos convocaron un consejo y se negaron con enfado. Nehru tenía prisa porque Lhasa estaba en aquel momento negociando un acuerdo con la nueva República Popular China, por el cual el Tíbet “volvería a la patria” e acogería al Ejército Popular de Liberación (EPL) como guardia en la frontera nacional. Entonces, la India se adelantó. Cuando el EPL llegó a la frontera a fines de 1951, las tropas indias se habían apropiado, en nombre de McMahon, unas 35,000 mi² del Tíbet chino. Así comenzó el problema de la frontera…

La posición de China fue desde el inicio la de que la Línea McMahon es ilegal y que esperaba que India negociara una frontera común, y mientras tanto se ordenó a las tropas chinas que no cruzaran la Línea McMahon para evitar enfrentamientos con India. La posición de Nehru era la de que, hasta que China reconociera la Línea McMahon, no se podía comenzar ninguna negociación. Después de 1959, la India hizo nuevos reclamos en el elevado desierto de hielo y roca en el sector occidental de la frontera. Por la naturaleza y la ocasión de estas afirmaciones, que comenzaron después de que la rebelión de Lhasa de 1959 fracasara, parecía que la cuestión no era principalmente la frontera, sino el control del Tíbet, pues parecía que la India no solo deseaba heredar el interés especial de Gran Bretaña en esa área, sino que estaba siendo empujada por el largo brazo de un imperialismo más nuevo y más fuerte, el norteeamericano.

Durante tres años, la India construyó carreteras, envió tropas, estableció puestos militares, y en octubre de 1962 tenía ya 43 puestos militares en el desierto, donde ni el control británico ni el indio habían penetrado antes. Se habían posicionado alrededor y detrás de los puestos chinos que ya estaban allí, acosando a los guardias chinos, emboscando su transporte, rompiendo sus líneas de suministro. India también construyó puestos adicionales en el sector oriental de la frontera, tomando nuevas tierras incluso al norte de la Línea McMahon.

Contra todas estas agresiones, China tenía una política definida, que me explicó alguien que acababa de regresar de la frontera. Se ordenó a los guardias chinos que nunca dispararan el primer tiro, y que no respondieran a los hostigamientos, excepto para salvar sus vidas, que dejaran de disparar si el enemigo se detenía y que no lo persiguieran si el enemigo se retiraba. Intentaron así convencer a los soldados indios de que no querían luchar, sino ser amigos, y demostrar a las naciones vecinas que no buscaban la agresión, sino la paz. Debían hacerlo el mayor tiempo posible, pero si se trataba de una ofensiva general de la India, estarían listos para contratacar para echar a los agresores. Por supuesto, así se lo advirtieron a India.

“Así ocurrió también en octubre, cuando Nehru, el día 12, ordenó a sus tropas que echaran a todos los chinos, el 17 desatara una andanada de artillería que causó grandes bajas, y el 20 hizo comenzar una ofensiva general antes del amanecer a lo largo de la frontera. Los chinos los arrojaron de allí en una hora y derrotaron a las fuerzas indias en unos pocos días. Sin embargo, incluso cuando los agresores cruzaron por primera vez la Línea McMahon, siguieron haciendo un llamamiento a la negociación, a la paz y a la colaboración afroasiática para resolver el problema”.

Nehru volvió a negarse, pero las naciones afroasiáticas no lo hicieron. Las primeras respuestas vinieron de las naciones más cercanas, Nepal, Pakistán, Ceilán, donde la prensa comenzó a apoyar la “triple propuesta” de China. Le siguió la prensa de Camboya, Indonesia, Iraq, luego comenzaron las consultas gubernamentales para la mediación en El Cairo y Bagdad. Muy significativa fue la actitud de Bután, un pequeño estado semiindependiente, con solo 700,000 personas, cuya frontera es tan cercana a los combates más acalorados tanto que sus habitantes probablemente escucharon los disparos y estallidos en los combates. Sin embargo, el primer ministro de Bután, cuando fue convocado por Delhi, rechazó cualquier ayuda militar india y le dijo a los periodistas de Calcuta, en su camino de regreso a casa, que en Bután no había movilización, ni “estado de emergencia” y que no iban a sumarse a esta guerra … La calma en Bután subrayó la histeria en la India.

Occidente ahora apoya a Nehru con armas para la guerra, que Washington intentará que se usen en la toma del Tíbet. Pero el pequeño Bután, con un asiento junto al ring en el que se combate, muestra fe en la fuerza no agresiva de China. La fe de Bután afectará a otras naciones asiáticas y africanas, ya que lo que se apoya es ayudar a China a hacer, no la guerra, sino la paz.

Suya,

Carta número 3. Pregunta actual: ¿Hacia dónde va la India? 10 de diciembre de 1962

Queridos amigos,

Acontecimientos sin precedentes en la historia tuvieron lugar en la frontera chino-india en los últimos días de noviembre. Las fuerzas chinas, denominadas “guardias fronterizos” en los lacónicos informes de Pekín, tan diferentes a los enfebrecidamente bélicos de Delhi, se extendieron en cuatro días, del 16 al 20 de noviembre, por la escarpada ladera del Himalaya, evitando y atrapando ejércitos indios que se extendían cientos de millas en la Agencia de la Frontera del Nordeste (NEFA). El pánico golpeó Tezpur, la base de guerra de la India en el Brahmaputra, mientras soldados, oficiales, autoridades y civiles eran arrastrados por la tormenta. La conmoción estalló en el Parlamento cuando Nehru anunció la caída de Walong, Se La, Bomdi La, últimas puertas hacia Assam. En dos días, al parecer, su gobierno podría caer. Air-India dejó en tierra todos los aviones, excepto una línea, de Bombay, y se preparó para salvar al personal británico de las plantaciones de té y yute de Assam, que representan una cuarta parte del comercio exterior de la India.

De repente, en la medianoche del 20 de noviembre, Pekín anunció que la lucha había terminado, que los chinos “cesarían el fuego” en veinticuatro horas y comenzarían el 1 de diciembre a retirarse de la montaña a las posiciones que tenían el 7 de noviembre de 1959, antes de que comenzaran los combates. Luego retirarían todas las patrullas armadas otros 20 kilómetros más atrás, para evitar otros enfrentamientos. En el espacio intermedio solo mantendrían a la policía con el fin de proteger a los habitantes de los bandidos. Habían ofrecido lo mismo muchas veces antes y esperaban que esta vez India aceptara hacer una retirada similar, de modo que las tensiones pudieran relajarse y se entablaran negociaciones para fijar la frontera común. Independientemente de si India lo hiciera o no, China dejaría de disparar y se retiraría unilateralmente, reservándose el derecho de legítima defensa si fuera atacada.

Nunca en la historia un ejército tan victorioso se había detenido después de tal victoria, declarando un alto el fuego y retirándose a las posiciones ocupadas antes del conflicto. A Nueva Delhi no se le ocurrió ninguna respuesta, excepto llamarlo un truco. La prensa occidental, asombrada, habló de la “mente oriental inescrutable”. Entonces, Nehru se recuperó y exigió que China no se retirara a sus posiciones de 1959, sino a las posiciones del 8 de septiembre de 1962. Lo que esto significaba estaba claro cuando Pekín respondió, cortés pero firmemente, que la posición del 8 de septiembre era “inaceptable”, porque sería “legalizar” todas las incautaciones de territorio por la India durante tres años, estableciendo así las posiciones apropiadas por Delhi tras lanzar sus ofensivas recientes. Tales posiciones ni eran “razonables” ni respondían al interés de la paz. Las posiciones de 1959, antes de que India avanzara e iniciara el ataque, eran “razonables, propicias para la paz y preservaban la igual dignidad de ambos lados”.

Así quedó claro para todos que entre el 7 de noviembre de 1959 y el 8 de septiembre de 1962, la India había tomado por la fuerza de las armas unos 4.000 kilómetros cuadrados. del territorio de China, y China lo había recuperado en cuestión de días.

Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania Occidental, Australia ofrecieron armas a la India, alentando la idea de una guerra muy, muy larga. Las naciones afro-asiáticas de Bandung acogieron con prontitud la oferta del alto el fuego y comenzaron a instar a negociaciones para una paz muy larga.

Entonces la pregunta era: ¿De qué lado estaría la India?

Esta espectacular llamada al alto el fuego, que Occidente definió como “inescrutable”, le pareció a Pekín la única forma que quedaba de proclamar al mundo, especialmente a la India y las naciones afroasiáticas la evidencia de que: “¡No queremos la guerra! ¡ No queremos la victoria! ¡No queremos una pulgada de suelo indio! Queremos una frontera pacífica y la amistad con la India. Esto no se puede lograr luchando, sino solo mediante un acuerdo mutuo en el que ambas partes negocien con igualdad y dignidad”. ¿China tuvo que bajar toda la pendiente del Himalaya para decir esto? ¡Parece que lo hizo!  Muchas veces, en tres años, solicitó el alto el fuego y la retirada de las tropas; India siempre se negó. China incluso esperó tres semanas en Tawang, cerca de la cima de la ladera, y nuevamente solicitó la retirada. India declaró una nueva ofensiva con nuevas armas estadounidenses. Entonces China tuvo que dispersar a ese ejército indio que le había acosado durante tres años. Lo hizo echándolos de la ladera del Himalaya, de los 90,000 kilómetros cuadrados del territorio que India incluye en NEFA pero que ya era territorio chino hasta que fue conquistado por la fuerza por Delhi en 1947-51. China calificó esa incautación de ilegal, pero mantuvo la frontera pacífica sin cruzar la nueva frontera impuesta por India. Pero en 1959, India hizo más reclamaciones de territorio, otros 33,000 kilómetros cuadrados, de un desierto helado en la frontera occidental, llamado Aksai Chin, “Desierto de piedra blanca de China”, que contiene la única ruta entre Sinkiang y el Tíbet. India nunca en la historia lo había poseído y no lo iba a utilizar salvo para bloquear el camino de China hacia el Tíbet.

Durante tres años, 1959-62, las tropas indias avanzaron en esta área y establecieron 43 puestos armados, rodeando los puestos fronterizos de China, cortando sus líneas de suministro y hostigando a los guardias fronterizos. China protestó con notas diplomáticas, pero retuvo su fuego.  India siguió adelante. Finalmente, el 20 de octubre de 1962, India lanzó una ofensiva general masiva para expulsar a todos los chinos. China hizo dos contraataques y expulsó a los indios. Luego la misma China rechazó los frutos de la victoria y regresó a donde todo había comenzado, volviendo al alto el fuego, a la retirada a las líneas iniciales y la negociación. Si esta vez la India se niega nuevamente, al menos el mundo sabrá quién fue quién pidió la paz. Tras esta dramática victoria y sorprendente retirada, todos miran a la frontera y se preguntan de qué se trata en realidad. También ha destapado el protagonismo de Estados Unidos en el conflicto y llama a los afroasiáticos a intentar ayudar en la consecución de la paz.

Los amigos estadounidenses hacen preguntas amistosas y cínicas:

1) ¿POR QUÉ China lucha por todo esa masa de hielo y roca?

2) ¿Necesita China una guerra armada para construir la moral en casa?

3) ¿No acaba de lanzar China a India al regazo de Estados Unidos?

1) La lucha NO es por hielo y roca y no por una más favorable frontera. Es por el control del Tíbet. La naturaleza de las demandas y ataques de la India lo han demostrado; la orden de Nehru del 12 de octubre para eliminar por completo a los chinos de la zona fue la prueba final. Estados Unidos, como Gran Bretaña antes, busca a través de la India el control de ese techo estratégico del mundo. China no puede cederle a India a los tibetanos que alguna vez fueron siervos y ahora son libres; tampoco puede permitir que Estados Unidos complete el cerco de China mediante el control de la alta meseta del Tíbet.

2) India, no China, necesita una guerra para construir la moral. China trató de evitar esta guerra. Cuando tuvo que luchar, lo hizo tan rápido, eficaz y económicamente como pudo, sin movilizarse, manifestarse o regodearse, sin ni siquiera usar la palabra “victoria”. Los “guardias fronterizos”, con algo de apoyo, hicieron el trabajo; el resto de China se concentró en su economía, que sigue adelante.

3) India ya estaba “en el regazo de Estados Unidos”, pero ahora el mundo lo sabe. La ayuda otorgada a la India por los Estados Unidos y los fondos controlados por ellos en los últimos diez años (ver “Ayuda extranjera” de la Administración de Cooperación Internacional de los Estados Unidos) promedió solamente $ 105.2 millones al año durante los primeros seis años mientras la India era neutral; luego, desde mediados de 1956 hasta 1959, cuando se movió hacia la derecha, India recibió $ 645.5 millones anuales. Ahora, durante los tres últimos años, 1959-62, en los que se esfuerza en luchar contra China, recibe un promedio de $ 1,290.8 millones al año. ¿Nehru ya no es un “agente libre”? ¿O está obligado a sus acreedores?

La acción de China obliga a la pregunta:

¿India elegirá ahora la paz o está obligada a la guerra?

A pesar de que las armas y la ayuda militar de todas las naciones de la OTAN y de la OTSA (La Organización del Tratado del Sudeste Asiático) llegan a la India, tentándola a una guerra muy larga, el acto de China ha reunido a las naciones afroasiáticas para trabajar por la paz. Mientras escribo estas palabras, seis naciones se reúnen en Colombo para buscar la paz entre China e India.  Quieren a India como socio antiimperialista de Bandung, no un ejemplo de “asiáticos que luchan contra asiáticos” para el beneficio de Washington.

* * *

Mientras tanto, los guardias fronterizos chinos se retiran de las laderas invernales del Himalaya hacia las posiciones que tenían en 1959. De manera constante, liberan a los prisioneros indios enfermos y heridos en manos de la Cruz Roja India antes de partir. Los reporteros de Hsinhua ven como los “prisioneros” se despiden y dan las gracias a sus médicos chinos, pero a la prensa occidental no se le permite entrevistarlos cuando llegan a Tezpur.

Conmovedoras historias provienen de las despedidas de los habitantes locales, pocos de los cuales son indios por nacionalidad o tienen algún cariño por las tropas indias. Una de esas historias es de Walong, en el extremo oriental de la zona en disputa, cerca de Birmania. “A partir del 30 de noviembre, los guardias fronterizos limpiaron las casas donde se habían alojado durante once días, sacaron agua y recogieron leña para los dueños de las casas. En S. dejaron 40 paquetes de té para pagar la mano de obra en un puente dañado por los enfrentamientos”. En Ch. habían reconstruido casas de gente pobre que los soldados indios quemaron; antes de que los chinos se fueran ayudaron a la gente a mudarse a sus nuevas casas y obtuvieron leña para ellos. La gente dijo: ‘Nunca los olvidaremos, tan amables como ¡Buda!’

“Temprano en la mañana, la gente local, a menudo familias enteras, esperaban en el camino para despedirse. En una aldea de quince familias, todos caminaron con los guardias hasta el río, ayudando a sus viejos y guiando a sus hijos; luego todos se despidieron cuando los guardias cruzaron. Decenas de campesinos trajeron plátanos y papas y los metieron en los bolsillos de los guardias. En Walong, donde los guardias reconstruyeron muchas casas incendiadas, algunas personas les dijeron: ‘No tenemos un lenguaje escrito para registrar sus amabilidades, pero se los transmitiremos a nuestros hijos de generación en generación. “

Pocos en Occidente creerán estas historias; las registro aquí para esos pocos. En China, tales actos de solidaridad y ayuda a los pobres se conocen como tradición del Ejército Popular de Liberación. Ahora estos actos también se han realizado en India. ¿Pero es esta la India? ¿O es China? Es la tierra en disputa. Dondequiera que se establezca la frontera, sus pueblos serán “hermanos asiáticos” para el EPL.

Esta es la única victoria que se llevan con ellos del territorio que reclaman y ganaron, pero que no obtendrán a menos que sea a través de una negociación de paz.

Suya,

Anna Louise Strong

P.D. La conferencia de Bandung fue una reunión de Estados asiáticos y africanos, la mayoría de los cuales acababan de acceder a la independencia. Fue organizada por los grandes líderes independentistas: Gamal Abdel Nasser, presidente de Egipto; Jawaharlal Nehru, de India, y Sukarno, jefe de Estado de Indonesia, además de los líderes de PakistánBirmania y Ceilán. Estos últimos cinco países asiáticos invitaron a otros veinticinco a participar en la conferencia.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Ameaça vermelha: Perspectiva inquebrantable

“Causar disturbios, fallar, causar disturbios nuevamente, fallar nuevamente, y así sucesivamente hasta la ruina final: esta es la lógica de los imperialistas y los reaccionarios del mundo” -Mao Tsetung

Siempre tienes que seguir pensando
En el tiempo por venir, no en tormento
Tienes que estar siempre atento
Prueba de fuego es la lucha del pueblo -X2

Conocimiento, sabiendo que somos frágiles
Incluso teniendo el entendimiento
Zigzaguear es el camino, pero nunca es obsoleto.
Conozco a muchos que han regresado, capitulados.

Pero aun así, la lucha de clases avanza
del imperialismo, será el fin
aquí rap combativo, siempre denunciado
Y advirtió que la justicia de los hombres de negro con la gente falló

Pero la justicia de los que luchan, siempre vengada
De la sangre derramada, el enemigo recordó
En pero una masacre ordenó,
viejo estado con aliado Yankee

La dictadura de la burguesía no gana
Un pueblo decidido, armado
Ideología inquebrantable, así como moralidad
Recuerda a los jóvenes que toman todas las calles del centro.

Combatividad que hizo, que se escondiera enfermo
Allí vio que apareció la Juventud de Mao
Jóvenes dispuestos a luchar, a forjar
Como los mejores hijos del pueblo, esa victoria conquistará

Con una muñeca firme levantada, denuncia al enemigo.
Y propagar el camino que estamos trazando
Camino de la Revolución Agraria que la tierra a los campesinos,
¡Con triunfo, entregará!

¡Nueva vida, nueva cultura, nueva forma de organizarse!
Pero para que eso suceda, ¡no podemos dejar de pelear!
Porque el enemigo es astuto y actúa cruelmente,
pero sabemos que no son más que tigres de papel

La sonrisa impresa en la cara del trabajador,
muestra que todos vivimos con dolor
Causado por la explotación y la opresión
Pero el calor de la rebelión siempre nos trae el recuerdo.

De aquellos que pelearon y pelearon, por el Nuevo Mundo
Un día sueñan con levantar el puño alto
¡Y saludar al poder incautado!
Incluso si algunos compañeros ya no están contigo

La legión de hierro, la vanguardia del pueblo,
con línea demarcada, liderará la masa
Formando a los descendientes, que continúan la marcha.
cuestión fundamental, la causa proletaria

Constante! ¡Ejercita esa cuestión!
Todos los días refuercen la decisión,
dentro de nosotros, la lucha es dura
¡Sin embargo es la legión de hierro, nada sacude la estructura!

CORO
Siempre tienes que seguir pensando
En el tiempo por venir, no en tormento
Tienes que estar siempre atento
Prueba de fuego es la lucha del pueblo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Los desempleados de Helen Keller

Los desempleados Seidler Magazine Forte Fortuyn, 1911. Hace algún tiempo recibí una carta descorazonadora de un obrero de una fábrica de lana. Cito una parte de esta:

“Yo trabajaba en el comercio del estambre en Inglaterra antes de venir a este país. Había trabajado durante diez años, por lo que había aprendido mucho sobre lana, madejas y Borrás. Vine a este país con la esperanza de ascender en el escalafón industrial. Tenía buena audición. De otra manera no hubiera podido pasar el control de inmigración. Conseguí trabajo rápido en el último peldaño del escalafón. Mantuve los ojos bien abiertos y aprendí todo lo que pude y con el tiempo me trasladaron a la sala de peinado para que aprendiese el oficio.

En ese tiempo mi audición había ido empeorando. Todo el personal del departamento eran polacos o italianos, de manera que su pobre dominio del inglés y mi audición deficiente hicieron que todo fuera mucho más complicado para mí. He estado trabajando en horario reducido desde hace más de un año y desde comienzos de año he estado ganando 6,71 dólares a la semana. Debo alimentar, vestir y dar cobijo a seis personas, además del carbón que tengo que comprar, pero conseguirlo en estas condiciones es el problema con el que me enfrento hoy en día. Haría cualquier trabajo que me proporcionará un salario estable. He pensado en salir de este atolladero, pero mientras tanto tengo que vivir y mantener a mi familia y eso no lo puedo hacer en las actuales circunstancias.”

Este trabajador es sordo, pero su posición es similar a la de muchos invidentes. Estamos acostumbrados a pensar que los sordos y ciegos en paro son víctimas de sus enfermedades. Es decir, damos por supuesto que sí de forma milagrosa recuperasen la vista y el oído entonces encontrarían trabajo. El problema de las malas condiciones laborales del trabajador es demasiado profundo como para discutirlo aquí, pero me gustaría hacer saber a los lectores de este artículo que la situación de desempleo de los ciegos es sólo una parte de un problema mucho mayor. Se estima que exista un millón de obreros sin trabajo en Estados Unidos. Esta inactividad no es debida a defectos físicos, a la falta de capacidad o inteligencia, a la mala salud o a los vicios. Se debe al hecho de que nuestro actual sistema de producción necesita un gran número de hombres ociosos.

El mundo empresarial en el que vivimos no puede dar a cada hombre la oportunidad de que desarrolle sus capacidades o si quiera asegurarle una ocupación de forma continua, como un trabajador no cualificado. Los medios para la creación de empleo, la tierra y las fábricas, es decir, los pilares del trabajo están en manos de una minoría y estos se preocupan más por incrementar sus propios beneficios que por dar a todos los hombres una ocupación en la que puedan ser productivos. De ahí que haya más hombres que puestos de trabajo.

Este es el primer y principal mal del llamado sistema de producción capitalista. El obrero sólo puede ofrecer su trabajo. Debe luchar, rivalizar con sus compañeros para poder vender su mano de obra. Naturalmente, el obrero más débil es desechado, aunque eso no quiere decir que esté totalmente incapacitado para la actividad industrial. Solo que tiene menos capacidad que sus competidores. Sin embargo, en la mayoría de los casos no existe una relación entre desempleo y capacidades. Si una fábrica cierra todos los operarios, tanto el más competente como el menos, se queda sin trabajo.

En febrero, los propietarios de las fábricas de algodón de Massachusetts acordaron reducir su actividad a cuatro días a la semana. La culpa de esta reducción de trabajo no fue ni de los empleados ni de los empresarios. Fue ocasionada por la situación del mercado. Así es como ha ido aumentando en esta tierra de abundancia el número de hombres prescindibles. Tienen cerradas las puertas del trabajo durante todo el año o parte de él, nada menos que seis millones de hombres, mujeres y niños se encuentran en un estado permanente de necesidad debido al desempleo total o parcial.

Y en un pequeño rincón de esta vasta desgracia social encontramos al colectivo de ciegos en desempleo, pero su falta de visión no es la causa principal de su inactividad. Es un agravante que los relega al enorme ejército de los desocupados por obligación. ¿Se puede subvencionar el trabajo de los ciegos? Se podrían construir instituciones y fábricas especiales para ellos y pedir ayuda a los empresarios adinerados, pero los ciegos no podrán ser miembros independientes y autosuficientes de esta sociedad, no podrán hacer todo lo que su capacidad les permita hasta que todos sus compañeros videntes tengan la oportunidad de trabajar haciendo pleno uso de sus capacidades.

Ahora sabemos que el bienestar de todo el pueblo es esencial para el bienestar del individuo. Sabemos que los ciegos no pueden ser productivos no sólo por su condición de ciegos. Su ociosidad es causada fundamentalmente por las circunstancias que afectan a todos los trabajadores y que privan a cientos de miles de hombres buenos de su medio de vida. Recomendaría que todos los que estén interesados en el problema económico del colectivo ciego estudiasen el problema económico del resto de la sociedad.

Podríamos comenzar con libros como Poverty, de Robert Hunter o Twentieth Century Socialist de Edmund Kelly. Leamos estos libros no para teorizar como en ocasiones se le llama de forma despectiva, sino para conocer los hechos sobre las condiciones de trabajo en Estados Unidos. El señor Kelly era profesor de Economía Política y también daba conferencias sobre el gobierno local en la Universidad de Columbia. El señor Hunter ha pasado muchos años estudiando al trabajador estadounidense en su casa y en el taller. Los hechos que nos presentan demuestran que no es la ceguera física, sino la ceguera social la que nos arrebata el derecho a trabajar.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

! No renuncies a leer ! Adaptaciones para la baja visión

No renunciar a leer ni  a realizar otras actividades cotidianas la baja visión no es el fin del mundo, sino simplemente una limitación que se puede sobrellevar con las múltiples adaptaciones ópticas, no ópticas y la colaboración de la sociedad.

Tarde o temprano es probable que padezcamos baja visión o alguno de nuestros familiares y conocidos la sufran, pues solo en España son más de 2 millones de personas lo que representa un 4% de la población. Cuando a alguien le diagnostican baja visión poca información es la que obtiene, puesto que incluso entre la mayoría de los ópticos y los oftalmólogos hay poco conocimiento.

Ellos principalmente saben graduar gafas, pero que pueden hacer si se encuentran con una persona con baja agudeza visual? Las gafas corrigen enfoques visuales y errores de refracción, sin embargo no pueden hacer nada para remediar el bajo nivel de visión. Por otro lado su conocimiento sobre las adaptaciones para la baja visión suele ser muy superficial o inexistente. Básicamente lo que suelen decir es algo como: “… Cada uno tiene la agudeza visual que tiene…lo que se podía corregir con gafas ya se ha hecho no se puede hacer más…” o “… no necesita gafas ya que no tiene problemas de refracción, no obstante tiene una limitación visual…”

Vivir con baja visión no es algo tan extraño, representa a un colectivo muy amplio y variado. Hasta hay personas que descubren esta condición cuando quieren sacarse el carnet de conducir. Las hay de todas las edades desde niños hasta ancianos, destacar que en los mayores de 80 años la baja visión supone el 30%, en España.

Con el fin de dar un poco de luz en este asunto, hemos escrito un pequeño manual de informática y de las adaptaciones para la baja visión. Viene a ser una segunda parte o continuación de otro manual que publicamos hace un año. Siendo nada del otro mundo, esperamos que pueda ser útil y orientativo, tanto para personas que ven bien como las que no. En un sentido amplio la lucha por la salud, por el incremento de la calidad de vida y  la potenciación de nuestras habilidades forma parte de la revolución y la lucha obrera.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Mao: ¿La señorita Chao se suicido o la mataron?

Nota V.O. : Escrito de Mao Tse Tung en su juventud contra los matrimonios arreglados por las familias (1919).

     EL SUICIDIO DE LA SEÑORITA CHAO

El suicidio de una persona está completamente determinado por las circunstancias. ¿Fue la idea original de la señorita Chao buscar la muerte? Por el contrario, era buscar la vida. Si la señorita Chao terminó buscando la muerte, es porque las circunstancias la llevaron a esto. Las circunstancias en que se encontró la señorita Chao fueron las siguientes; (1) sociedad china; (2) la familia Chao de la calle Nanyang en Changsha; (3) la familia Wu de la calle Kantzuyuan en Changsha, la familia del esposo que ella no quería. Estos tres factores constituyeron tres redes de hierro, componiendo una especie de jaula triangular. Una vez atrapada en estas tres redes, fue en vano que buscara la vida de todas las formas posibles. No había forma de que ella siguiera viviendo; lo contrario de la vida es la muerte, y la señorita Chao se sintió obligada a morir… Si, entre estos tres factores, hubiera habido uno que no fuera una red de hierro, o si una de estas redes se hubiera abierto, la señorita Chao ciertamente no habría muerto. (1) Si los padres de la señorita Chao no hubieran recurrido a la coacción sino que hubieran cedido ante el libre albedrío de la señorita Chao, la señorita Chao ciertamente no habría muerto; (2) si los padres de la señorita Chao no hubieran recurrido a la coacción sino que hubieran permitido a la señorita Chao explicar su punto de vista a la familia de su futuro esposo, y los motivos de su negativa, y si al final la familia de su futuro  esposo hubiera aceptado su punto de vista y respetaba su libertad individual, la señorita Chao ciertamente no habría muerto; (3) incluso si sus padres y la familia de su futuro esposo se hubieran negado a aceptar su libre albedrío, si en la sociedad hubiera habido un poderoso grupo de opinión pública para apoyarla, si hubiera un mundo completamente nuevo donde el hecho de correr lejos de El hogar de los padres y de buscar refugio en otro lugar se considerase honorable y no deshonroso, también en este caso, la señorita Chao ciertamente no habría muerto. Si la señorita Chao está muerta hoy, es porque estaba fuertemente encerrada por las tres redes de hierro (la sociedad, su propia familia, la familia de su futuro esposo); ella buscó la vida en vano y finalmente fue llevada a buscar la muerte.

El incidente de ayer fue importante. Sucedió por el vergonzoso sistema de matrimonios arreglados, por la oscuridad del sistema social, la negación de la voluntad individual y la ausencia de la libertad de elegir la propia pareja. Es de esperar que las personas interesadas hagan comentarios sobre todos los aspectos de este asunto, y que defiendan el honor de una niña que murió como mártir por la libertad de elegir su propio amor…

La familia de los padres y la familia del futuro esposo están unidas a la sociedad; ambas son partes de la sociedad. Debemos entender que la familia de los padres y la familia del futuro esposo han cometido un delito, pero la fuente de este delito reside en la sociedad. Es cierto que las dos familias mismas llevaron a cabo este crimen; pero una gran parte de la culpabilidad les fue transmitida por la sociedad. Además, si la sociedad fuera buena, incluso si las familias hubieran querido llevar a cabo este delito, no habrían tenido la oportunidad de hacerlo.

Dado que hay factores en nuestra sociedad que han provocado la muerte de Miss Chao, esta sociedad es algo extremadamente peligroso. Fue capaz de causar la muerte de la señorita Chao; también podría causar la muerte de Miss Ch’ieh, Miss Sun o Miss Li. Es capaz de matar hombres y mujeres. Todos nosotros, las víctimas potenciales, debemos estar en guardia ante esta cosa peligrosa que podría infligirnos un golpe fatal. Deberíamos protestar en voz alta, advertir a los otros seres humanos que aún no están muertos y condenar los innumerables males de nuestra sociedad.

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

A los soldados del ejército japonés en Siberia (Sen Katayama)

Nota V.O. > Pueden leer a continuación la traducción del ingles al castellano que hemos realizado de un panfleto escrito por el japones Sen Katayama de 1922. Dedicado a los soldados japoneses que combatían en Siberia a los bolcheviques rusos. Un enérgico y caluroso llamado a rebelarse contra los mandos militares y la oligarquía capitalista japonesa.

USTED ha estado en Siberia durante los últimos cuatro largos años. Muchos de ustedes, además, sacrificaron felicidad y comodidad; más aún, muchos de tus hermanos soldados han sido asesinados en los campos de batalla de Siberia, y aun así sigues involucrado en la sangrienta lucha contra el ejército ruso. ¿Por qué todos estos sacrificios y muertes? ¿Alguna vez pensaron ustedes mismos entrar en este negocio del asesinato? ¡No! Simplemente obedecen el Comando del Ejército y, lo que es más, están haciendo el trabajo brutal de la clase militarista de Japón. Si hubieras pensado en esto, ¡ahora no estarías donde estás!

¡Soldados! Están cometiendo el error más grave al obedecer ciegamente las órdenes de los líderes del ejército. ¿No saben que están luchando contra los soldados rojos rusos que defienden al único gobierno de trabajadores y campesinos, la República Soviética? Ustedes son hijos de los trabajadores y campesinos japoneses como los soldados rojos rusos. Pero por su conducta actual, están luchando por el gobierno capitalista y los intereses capitalistas de Japón. El gobierno y el capitalista de Japón te han estado oprimiendo y explotando en casa por su propio interés. ¿No sabes que los soldados rojos rusos están defendiendo a su gobierno y a su propio país? ¡Los trabajadores y campesinos rusos han destruido al gobierno capitalista y eliminado a la clase capitalista!

En su obediencia ciega al militarismo japonés, han estado intentando durante casi cuatro años destruir la República Soviética de los trabajadores y campesinos que han eliminado el zar opresivo y su gobierno capitalista.

¿Por qué han estado todos estos largos años en Siberia? ¡Para fortalecer al gobierno y a los capitalistas de Japón que te están oprimiendo y te oprimirán mientras estés dispuesto a luchar y sacrificarte por ellos! ¡No piense por un momento que está sirviendo a los mejores intereses de su país al quedarse en Siberia, que no es su país sino que pertenece a los trabajadores y campesinos rusos! Por el contrario, está dañando la causa y los intereses de su propio país, Japón. Los rusos no son tus enemigos. Japón nunca declaró la guerra contra Rusia. ¡Los trabajadores rusos son tus amigos, si pudieras entender y seguir el ejemplo de los trabajadores y campesinos rusos! ¡Moralmente, estás cometiendo el crimen más escandaloso contra los rusos y contra la humanidad! ¿No se avergüenzan de ustedes mismos ahora? Márchense como hombres ¡Bajen los brazos y váyanse a casa! Eso servirá a los mejores intereses de Japón.

¡Soldados! Los soldados rojos rusos luchan no solo por su propia revolución sino por la Revolución Social Mundial. Están sirviendo a la causa de los trabajadores y campesinos, están tratando de reconstruir su economía nacional a pesar de la hambruna y las innumerables dificultades que enfrentan debido a las largas guerras extranjeras y civiles. ¡Soldados de Japón! ¡Deberían admirar la heroica lucha de los trabajadores y campesinos rusos y ayudarlos en todos los sentidos en lugar de atacarlos en el momento más difícil y crítico de su nueva vida nacional!

¡Soldados! Están siendo engañados y están arruinando su vida y felicidad en una injusta invasión extranjera. Están luchando en una guerra muy vergonzosa e inhumana. La suya es la lucha de los ladrones para robar el país de otro. Su muerte es la muerte de un perro. Nadie se beneficiará de ese modo; pero Japón quedará en desgracia, su futuro se verá dificultado y se impedirá el establecimiento de relaciones amistosas con sus vecinos, los trabajadores y campesinos rusos. ¡Bajen los brazos, empaquen sus pertenencias, regresen a su país y mejoren las condiciones en casa! Esa es la mejor política para usted y su país. Le ayudará a usted y a los trabajadores y campesinos rusos. Si sus oficiales lo obstaculizan, desármenlos y hagan lo que hicieron los soldados rusos hace cuatro años. Este es el mensaje de un hombre que ama a Japón y al proletariado japonés, quien fue criado como un niño campesino, que cultivó, quemó carbón, llevó cargas para ganarse la vida y ha sido un líder laboral, agitador socialista y organizador comunista durante los últimos cincuenta años. ¡Apoye a la República de los Trabajadores y Campesinos de Rusia abandonando Siberia de inmediato! ¡Esto es lo mejor que puedes hacer ahora!

Sin duda los oficiales y cabos estarán en su contra e intentarán luchar contra usted con su única arma, disciplina militar y gobierno militar. Pero recuerde el hecho de que los oficiales y los cabos son una minoría muy pequeña en comparación con sus números. Puede suprimirlos fácilmente y usarlos bajo su control más estricto como lo han hecho los soldados rojos rusos en el pasado. Algunos soldados tímidos entre sus colegas pueden tener miedo de las autoridades del ejército en su país y pueden hacer el trabajo sucio de traicionarlo con los oficiales. Mata a estos hombres como los peores traidores a los intereses de los soldados comunes, trabajadores y campesinos de su país.

Por su sabia y determinada conducta y acción en la organización y gestión del soviet de los soldados japoneses en Siberia, los soldados en casa se levantarán en masa, se declararán libres y se organizarán en Soviets de soldados siguiendo su noble ejemplo. Así será el anfitrión del servicio al país. No tengas miedo de las autoridades del ejército. ¡Solo son fuertes mientras seas obediente, te sacrificas en su interés y luchas por ellos! No pueden pelear una batalla, incluso de una manera pequeña sin ti. Ustedes son los dueños de toda la situación.

Cuando organizas el soviet de los soldados japoneses en Siberia, no debes temer las reglas militares o la disciplina del ejército japonés que ahora te oprime y te obliga a obedecerle y sacrificarte a ti mismo y a todos. Los soldados rojos de la República Bolchevique Rusa Soviética de los trabajadores y campesinos con ciento cincuenta millones de habitantes estarán encantados de ayudarlo y le ayudarán a tener éxito en Siberia y en Japón.

¡Abajo los imperialistas mundiales!

¡Abajo los militaristas japoneses!

¡Abajo el capitalismo mundial!

¡Viva la hermandad mundial del trabajo!

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

Letras al porvenir: Homenaje a Ernesto Che Guevara y Letras contra el Trosko-Jruschevismo

“Ernesto Guevara: vigencia, polémica y rescate socialista”

En estas fechas (8 de octubre, desde aquel 1967) se evoca mundialmente y se retoma el legado histórico de un gran luchador social argentino, cuyo aporte impactó, con profunda trascendencia, en su generación y en quienes lo continuaron vitalmente, así como también marcó una serie de polémicas que siguen hasta esta cruda época actual.

Un inmenso material de libros, entrevistas, artículos, filmaciones documentales, ficciones audiovisuales, representaciones artísticas en general, investigaciones científicas y conferencias, debates y ponencias académicas, en múltiples ámbitos sociales, políticos y culturales, suelen multiplicarse en torno a su genio y figura, a su vida y su obra; hecho que, a su vez, genera muchas otras implicancias, de muy variada significación.

Ernesto Guevara nació (Rosario, Santa Fe,1928) y creció en una familia de clase media-alta “venida a menos”, se educó y se templó como un joven de las mayorías populares, y al calor de las reivindicaciones sociales de su tiempo, al recorrer varios países de Latinoamérica, descubrió desde el territorio mismo la miseria, la opresión y las necesidades de nuestros países, de nuestros pueblos, de nuestros humildes hermanos, y acompañó diversas resistencias, siendo mundialmente conocido por su activa participación en la Revolución Cubana junto al liderazgo indiscutido de los hermanos Fidel y Raúl Castro y un inmenso apoyo popular en la isla, ocupando cargos ministeriales luego y, posteriormente, desplegando la solidaridad internacional en otras tierras en lucha antiimperial como Indochina y el Congo, hasta ser apresado en un combate de repliegue, en una emboscada, en Bolivia, y ser cobardemente asesinado con su grupo,(en la fecha inicialmente mencionada) a manos de golpistas y agentes de la CIA.

Vale señalar que, para quienes abrazamos las ideas socialistas, su aporte de activo militante se despliega en varios niveles de participación, debido a su gran capacidad y su arrojo, así como también a su claridad intelectual al momento de marcar lineamientos y objetivos como un gran teórico (faceta que no siempre se le valora como se debe),ya que su producción escrita y discursiva diferenció un momento de “guerra fría”, de desgaste y recrudecimiento imperial de EEUU y sus aliados, de “declive y retirada de la URSS” hacia un capitalismo burocrático y, como contrapartida ,de un creciente aluvión de respuestas independentistas en países periféricos y oprimidos, así como también una señalización a la creación de un socialismo cuyo núcleo sea “el hombre nuevo”, entendido esto como una búsqueda humanista de fraternidad y solidaridad mundial por sobre todo, sin especulaciones ni burocratismos, sin  dogmatismos fosilizantes ni sectarismos divisionistas.

Los hechos posteriores a su muerte así lo probaron, demostrando su visión estratégica y su nítida vigencia de constructor político, de claro humanista, de ferviente antiimperialista y de socialista amplio, unificador y cabal.

Las polémicas que más suelen oírse o esgrimirse pueden parecernos ridículas, malintencionadas y hasta antidemocráticas, y apuntan contra su férrea intransigencia frente a la injusticia, a su honestidad “a rajatabla”, y a su entrega total a la causa de los trabajadores, de los humildes y de los más necesitados.

Obviamente, rechazo a semejantes acusaciones de los deshonestos y déspotas, de los transeros e hipócritas que, aún hoy, quieren “usar su imagen” para hacer demagogia y seguir enriqueciendo a costa de los pobres abusados ,y más aún, repudio visceralmente a quienes lo acusan de ser “terrorista” o “asesino”, sólo por haber enfrentado a regímenes dictatoriales, fascistoides e imperialistas.

Y en cuanto a quienes dicen “ser los únicos continuadores de Guevara”, vale criticarles el “culto a la personalidad” que algunos sectores cerrados y anquilosados realizan en su memoria y extraen dogmáticamente sólo elementos parciales de su lucha (o sea: ver solamente el aspecto “de médico”, el “de teórico”, el “de combatiente”, el “de estadista”, sin ver la totalidad de la persona y su contexto),así como también, ritualizarlo como “mártir del pasado”, o como “un santo de los pobres”, o como “un romántico arriesgador”, o como “un rebelde aventurero”,etc.

En definitiva, considero que es preciso valorarlo, admirarlo y rescatarlo como quien realmente fue:

un justo luchador popular, un revolucionario de las ideas, un fraterno libertador, surgido desde el pueblo y junto al pueblo, como muy bien podemos serlo todos, si nos lo proponemos y si las condiciones así lo reclaman y lo requieren.

Releer sus propias obras nos ayuda a descubrir, aún hoy, nuevos elementos.

Pensemos en tantos otros, en todos y en cada uno de los libertadores, independentistas, prohombres y luchadores sociales de ayer y de hoy, de aquí de todo el planeta, conocidos o anónimos, y seguramente habrá muchísimas similitudes con nuestro querido y entrañable “Che”.

Hay un antiguo refrán que reza: “Nadie es profeta en su tierra”, y en el caso de Ernesto “Che” Guevara, desde hace tiempo hasta el día de hoy, eso está dejando de ser así, ya que un sinnúmero de jóvenes, aquí, al igual que en otros confines del mundo, rescata ese ejemplo de estudiante inquieto, de médico claramente comprometido, de organizador político, de justo combatiente, de honesto estadista antiburocrático, de digno y honesto forjador, de hermano de todos los pueblos, y de sembrador de la justicia y la equidad que, de una y de otra manera, como podemos, tanto anhelamos y buscamos abrazar.

Fernando Adrián Zapata, profesor y escritor,

miembro del Bloque Socialista, Popular y Revolucionario (M-L-M),

Argentina, octubre de 2019

Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

Hellen Keller: “¿ Por qué los hombres necesitan el sufragio femenino ?”

https://drive.google.com/file/d/1DXIjer_BFfQJId9N8IdzvjnpNH-CjOEY/view?usp=sharing

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

Jornada contra la violencia hacia la mujer (25 de noviembre-Hamburgo)

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RBC: Nota ante el fallecimiento del Camarada Quibian

RBCRecibimos con dolor la noticia del fallecimiento del camarada Quibian, miembro fundador de la Red de Blogs Comunistas (RBC) hace cinco años, como representante del Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá, revolucionario coherente y firme en su lucha por los derechos de la clase trabajadora y campesina panameña, americana e internacional, querido y respetado por los suyos y sus compañeros de lucha como un hermano o un padre.

Su compromiso por la la paz y su entrega a la lucha por el Socialismo le convirtió en maestro de la juventud panameña, ejemplo para los revolucionarios de toda América y activista a tiempo completo en pro de la unidad internacional de los partidos comunistas, desde sus convicciones maoístas y antirevisionistas, pero sin caer en sectarismos ni cerrazón, no serán jamás olvidados y servirán de inspiración a todos aquellos que aspiran, se organizan y luchan por el final de toda explotación y la ruptura de todas las cadenas.

!Camarada Quibian! !Qué la tierra te sea leve! !Tú lucha será la nuestra hasta la victoria final! !Arriba los pobres del mundo! !Trabajadores del mundo, uníós!Recibimos con dolor la noticia del fallecimiento del camarada Quibian, miembro fundador de la Red de Blogs Comunistas (RBC) hace cinco años, como representante del Partido Comunista (Marxista-Leninista) de Panamá, revolucionario coherente y firme en su lucha por los derechos de la clase trabajadora y campesina panameña, americana e internacional, querido y respetado por los suyos y sus compañeros de lucha como un hermano o un padre.

Su compromiso por la la paz y su entrega a la lucha por el Socialismo le convirtió en maestro de la juventud panameña, ejemplo para los revolucionarios de toda América y activista a tiempo completo en pro de la unidad internacional de los partidos comunistas, desde sus convicciones maoístas y antirevisionistas, pero sin caer en sectarismos ni cerrazón, no serán jamás olvidados y servirán de inspiración a todos aquellos que aspiran, se organizan y luchan por el final de toda explotación y la ruptura de todas las cadenas.

!Camarada Quibian! !Qué la tierra te sea leve! !Tú lucha será la nuestra hasta la victoria final! !Arriba los pobres del mundo! !Trabajadores del mundo, uníós!

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

Historia del PCP y sus luchas internas (Bandera Roja)

Versión en pdf: https://drive.google.com/file/d/1lsxnvoXQFxNiK8A4qJ4GS2YVDzm0NiCn/view?usp=sharing

Audiolibro:  https://archive.org/details/pcpparaelcamarada

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

A los Inquisidores de España (Tarrida de Marmol)

Nota V.O. : El estado imperialista español siempre ha utilizado todos los medios a su alcance para atacar a las naciones que viven en él. Sin importarle los derechos humanos, la verdad o ni siquiera sus propias leyes. 

Publicamos a continuación la traducción del inglés al castellano del artículo  “A los inquisidores de España” de Fernando Tárrida de Marmol. Donde se retrata el modus operandi del estado fascista español, que a pesar de haber pasado más de 100 años en su esencia aún no ha modificado su forma de actuar.

El gobierno español, por medio del terror, las falsedades y las calumnias, espera poder ocultar los crímenes que no deja de cometer tanto en la península como en sus desafortunadas colonias. Es un error si cree que puede hacer esto, y la hora de expiración no está muy lejos. Incluso con el apoyo del clero y la siniestra “Asociación de Padres de Familias” será suficiente que brille la luz y todo se derrumbará con un ruido atronador.

No pretendo atacar a España, sino a quienes lo deshonran. Sobre el tema de mis últimos artículos, algunos periódicos españoles afirmaron, con las buenas intenciones que uno puede imaginar, que insulté a mi patria. Por el contrario, encuentro que son ellos los que la insultan, ya que parecen identificarlo con los desgraciados que desenmascaré. España es solo una víctima; los que gobiernan su destino son sus verdugos; quienes apoyan a estos verdugos son sus cómplices.

Tampoco afirmo que los crímenes, sean los que sean, permanecen impunes. Pero protesto contra las monstruosas especulaciones que los inquisidores modernos hacen sobre estos crímenes, ansiosos por perseguir más fácilmente todos los elementos que son verdaderamente democráticos y anticlericales. Siempre proceden de la misma manera: tortura, ejecuciones, calumnias. Si el desafortunado quiere destruir vidas en Cuba, él es un “filibustero”; si está en la península es un anarquista; si está en Filipinas es un masón libre. Yo, por ejemplo, he sido agraciado con los tres nombres. Cabe señalar que, aunque es cierto, soy cubano, no soy un filibustero; soy autonomista, pero no anarquista; librepensador pero no Libre-Mason ya que, a pesar de mi simpatía por la Masonería Libre, nunca he pertenecido a ninguna logia. En cuanto a los medios que usan, debe admitirse que estas personas no dudan de nada, sin embargo también debe reconocerse que su inteligencia es bastante pobre y que solo son ingeniosos al imaginar nuevas torturas. Después de la lamentable invención de la llamada carta de la que hablé en mi artículo del 15 de octubre, ahora han inventado otra carta, según la cual aconsejé el crimen. No tiene sentido decir que nunca escribí tal monstruosidad. Pero no iré a Barcelona para probar esto: tienen medios demasiado especiales para hacerte declarar todo lo que quieren, y M. Portas estaría muy feliz de cumplir la promesa que hizo de hacerme sufrir las torturas de las que hablé. Para que, como él dijo, pudiera volver a quejarme, pero esta vez con razón. Pero fuera de España hay expertos que no son Montforts y no me costaría mucho, en el momento y lugar correctos, para demandar tal infamia. Los señores de la Inquisición están acostumbrados a fabricar falsificaciones, y esto nunca ha tenido consecuencias malas para ti. Estas falsificaciones tienen la pretensión de sorprender la buena fe de un gobierno extranjero, y esto tiene consecuencias más graves. En cualquier caso, esto no te llevará a ningún lado. Quieres evitar que hable, pero acabo de empezar. Para hablar con tranquilidad, primero salí de España y luego de Francia.  Me iré de Europa si debo pero hablaré. Tienes fuerza y ​​falsedades para defender las monstruosidades más repugnantes. Tengo razón y verdad para defender a tus víctimas. Me has dado el hermoso papel, y te lo agradezco. Uno podría reírse de tus torpezas, pero el recuerdo de los órganos aplastados, de la carne quemada, de las uñas arrancadas, de los labios cortados elimina cualquier deseo de hacerlo.

No entraré en los detalles que ya son conocidos por todos y que no te honran. En cualquier caso, tendré la oportunidad de dar todos los detalles y documentos en un libro que estoy escribiendo actualmente y cuyo texto enviaré pronto a París. ¿A qué editorial? Eso no es asunto tuyo y lo sabrás demasiado bien cuando haya aparecido el libro revelador.

Aunque los desafortunados inocentes solo han pedido la luz que no se les niega a los culpables, a pesar de las protestas acompañadas de pruebas convincentes de que estoy recopilando para ofrecerlos como un ramo de flores, a pesar de la sensación producida por las primeras revelaciones de La Revue Blanche, revelaciones que han encontrado un eco entre tantos escritores de corazón y talento: Severine, Paule Minck, Rochefort, Clemenceau, Faure, Malato, Pi Margall y muchos otros, a pesar de las indignadas manifestaciones que han tenido lugar prácticamente en todas partes, especialmente en Francia y Holanda, has cubierto tus acciones en un manto de silencio. Pero hoy todos saben que han resucitado el reinado de la Inquisición y que no pudieron justificarse ante los ojos de España y el mundo civilizado. Decidiste juzgar el juicio en la cámara: no podías hacer otra cosa.

Tus procedimientos turbios, tus mentiras, la atención que muestras al permitir que la prensa publique cuentas oficiales no han impedido nada. La prensa se vio obligada a admitirlo: el acusado principal declaró ante el tribunal militar que sus confesiones fueron arrancadas de ellos mediante el uso de procedimientos atroces. Pero esto no lo detuvo ni por un instante, no más que las indignadas protestas de los defensores, ni las provocaciones que estos últimos arrojaron a los acusadores. No más que el suicidio del honorable Capitán Morales, que prefirió suicidarse en lugar de sobrevivir a tales iniquidades.

Elegiste a tus víctimas por casualidad; al no tener otra opción, fabricaste un tejido de mentiras tan torpe que solo prueban que tu ferocidad solo se iguala con tu estupidez. Sé algo sobre esto yo mismo. Según la información proporcionada en una carta bien documentada dirigida a Rochefort por una persona perfectamente informada sobre tus proyectos presentes, pasados ​​y futuros, fui yo quien fue el primero en ser destinado a sufrir las torturas que me hicieron decir que había traído bombas de otro país. El corresponsal agrega que la influencia de ciertas personalidades altamente ubicadas a las que me abstengo de nombrar, pero a quienes nombra (lo que demuestra que está bien informado) impidió la ejecución de este plan.

Para dar satisfacción al episcopado español, me reemplazaste con Corominas, juzgando que un abogado valía tanto como un ingeniero, aunque sabiendo muy bien que era tan inocente como yo. Si participaba en más de cien anticlerical reuniones y si toda mi vida he atacado los abusos de los jesuitas, de los cuales estoy bastante orgulloso, Corominas por su parte estuvo a la cabeza de la manifestación dirigida al obispo de Barcelona cuando este quería prohibir las obras de mi amigo Dr. Odon de Buen, profesor de Historia Natural en la Universidad de Barcelona, ​​condecorado por el gobierno francés. La cabeza de Corominas, que se suponía que debía ser ejecutada, pero que solo se atrevió a condenar a veinte años de trabajos forzados, tuvo que consolar al Episcopado por no tener la mía.

Y ahora tengo que pedirte cuentas sobre el tema del veredicto tardío, ya que el gobierno francés, cuya buena fe sorprendiste y sigues sorprendiendo, no pensaría en pedírtelo. En el momento del ataque contra el Liceo, usted le pidió a Francia, y le otorgó, la extradición del ciudadano Alfredo Rugiero Rinaldi como autor del crimen. Después de haber soportado todas las torturas, después de que lo arrojaron dos veces al mar para que declarara cosas de las que no sabía nada, fue absuelto. No lo conocía, pero vino a verme a mi oficina. Cuando vi a ese hombre que ya no era más que un cadáver; cuando escuché la historia de su horrible y largo (alrededor de trece meses) calvario; cuando me di cuenta de que me estaba diciendo la verdad, ya que en su cuerpo todavía eran visibles los rastros de las torturas más horribles, pensé en la responsabilidad asumida por el gobierno francés al entregar a un inocente a la tortura. Pero aún más de su infamia, porque eran más o menos las mismas personas que hoy, las Portas, los Tressols, etc. En resumen, le di a este pobre hombre, que se estaba muriendo de hambre, dinero y una carta para el Diputado Lostau. Este último le dio un trabajo en la Compañía Catalana de Autobuses y, poco tiempo después, en el del tranvía de Sarria. Sin embargo este hombre está de vuelta en Montjuich; él era uno de mis compañeros de celda.

Había sido arrestado como muchos otros, porque ya había sido arrestado en el pasado. Este desafortunado no sabe una palabra de política o sociología, tan poco que el tribunal militar, que condena a veinte años de trabajos forzados a los que no se acusa de nada, excepto haber asistido a reuniones públicas, tuvo que absolverlo nuevamente. ¿Qué indemnización le darás a este hombre? Sin ninguna duda, prisión o colonia penal a la primera oportunidad.  Es tan increíble que es difícil creer las cosas que te atreves a hacer, pero me encargo de proporcionar pruebas y señalar quién es el responsable. Incluso entre los conservadores hay hombres en España que son perfectamente honestos, que condenan tu acto y deploran tu incapacidad para evitarlos. Sabes muy bien que casi siempre actúas sin que ellos lo sepan, y al hacerlo, abusas de los derechos excepcionales que le permiten suspender las garantías constitucionales.

La desaparición del prisionero Pujol con quien fuiste a la prisión para convertirte en un espía ofreciéndole 2500 francos y libertad – ES USTED, USTED MISMO, MONSIEUR PORTAS EL QUE ME DIJO ESTO – y cuyos servicios no le agradaron porque estaba enojado ver seres torturados que él sabía que eran inocentes; esta desaparición, digo, hablaremos de eso otro día, así como la de Ardiaca. Tenemos todo el tiempo del mundo y no te hará daño esperar. Como dije, solo estoy comenzando.

TARRIDA DEL MARMOL
Portsmouth, 25 de enero de 1897

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

RBC: Sobre el Desarrollo a la Manera de Espiral

La Red de Blogs Comunistas ha decidido por su interés difundir el artículo “Sobre el Desarrollo a la Manera de Espiral” que nos describe el proceso de formación del conocimiento y la experiencia, así como de la causa de los altibajos en la revolución y de las razones de los recodos y obstáculos que ésta sufre.

Dicho artículo ha sido publicado por los naxalitas en una de sus revistas y traducida del inglés al castellano por Revolución Obrera (órgano de prensa del partido colombiano UOC mlm). A continuación pueden leerlo junto con una breve introducción de Revolución Obrera.

Entregamos a nuestros lectores otro artículo de la Revista People’s War – Guerra Popular No. 15 de junio de 2019, Órgano Teórico del Comité Central del Partido Comunista de la India (maoísta); una edición especial con motivo del 50 Aniversario del Partido y el 70 Aniversario de la Revolución China.

Es un importante documento que contribuye a la lucha contra las ideas metafísicas y aporta elementos para enfrentar ideas erróneas que ahora mismo obstaculizan el avance de la revolución; por ejemplo, la idea defendida por Avakian sobre la inexistencia de la ley de la negación de la negación en dialéctica, la ley que indica la dirección del movimiento, el determinismo del movimiento de la materia, que se desarrolla a la manera de espirales, compartida por varios partidos y organizaciones maoístas; así como desviaciones que obstruyen la lucha por la unidad de los Marxistas Leninistas Maoístas en una nueva Internacional Comunista por cuanto distorsionan la lucha de dos líneas (o solo lucha o solo unidad) negando la dialéctica de la unidad-lucha-Unidad que lleva implícita la necesidad de partir de la unidad existente para alcanzar, mediante la lucha, un nivel superior de Unidad.

En la Propuesta de Formulación de una Línea Para la Unidad del Movimiento Comunista Internacional, presentada por la Unión Obrera Comunista (mlm) a consideración de los marxistas leninistas maoístas, se afirma:

Como parte de esa “nueva cosmovisión” o “nueva síntesis”, se esgrime la teoría antimarxista sobre “la Contradicción como única ley de la dialéctica”, que desecha de tajo la Ley de la Negación de la Negación tras señalarla como un error de Engels, y tergiversa a Lenin y a Mao quienes concibieron la Ley de la Contradicción como “el núcleo de la dialéctica” y la Ley “más fundamental de la dialéctica”. La teoría de la Contradicción como “única ley de la dialéctica”

1, fue pregonada desde hace tiempo por los revisionistas2, no es un invento original del revisionismo post-MLM que la ha tomado directamente de la sofistería burguesa sobre el indeterminismo y de los ataques pequeñoburgueses contra el determinismo marxista.`1`En Colombia se ha discutido esta cuestión, donde el avakianista Grupo Comunista Revolucionario –GCR- ha sido uno de sus más acérrimos defensores.

`2` También en los años 60 del siglo XX, los marxistas leninistas refutaron el mismo artificio de pretender desautorizar a Engels con Mao, en cuanto a la ley dialéctica de la negación de la negación. Cfr. Mao Tse-Tung’s Contribution to Marxism-Leninism — N. Sanmugathasan. Liberation Vol. 1, No. 2 [Dec. 1967, published by the Communist Party of India (M-L)]

Sin lugar a dudas, este escrito de Hung Yu y rescatado por los camaradas del Partido Comunista de la India (Maoísta) es otra contribución imperecedera de la Gran Revolución Cultural Proletaria.

La traducción al español es responsabilidad de Revolución Obrera.

Descargue la revista People´s War No. 15

LA HISTORIA SE DESARROLLA EN ESPIRALES

Entregamos aquí un artículo de Peking Review #43, 25 de octubre de 1974, escrito por Hung Yu. Esta es una traducción ligeramente abreviada de un artículo en Hongqi [Red Flag] # 10, 1974. Al final del artículo se escribió que el camino revolucionario del camarada Mao fue producto de la integración del marxismo-leninismo a las condiciones concretas de la Revolución China. Pero nuestro partido entiende esto según el Noveno Congreso del Partido Comunista Chino, que dijo que el Presidente Mao ha integrado la verdad universal del marxismo-leninismo con la práctica concreta de la revolución, ha heredado, defendido y desarrollado el marxismo-leninismo en las esferas política, militar, económica, cultural, filosófica y de otro tipo, y ha llevado al marxismo-leninismo a una nueva y superior etapa. En el momento de la publicación del artículo, había dos líneas en lucha – Consejo Editorial).

Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

El pueblo de Ecuador se levanta contra el gobierno de Moreno

Nota V.O. : Ecuador está experimentando una situación pre-revolucionaria. Las masas se rebelan contra el gobierno y hay gritos de guerra popular. Las últimas noticias son que el gobierno se ha  trasladado de Quito a Guayaquil por miedo del pueblo y las protestas.

A continuación publicamos la traducción del artículo en inglés que ha hecho Dem Volke Dienen sobre la situación actual de Ecuador. 

Disturbios en curso de las masas en Ecuador – Estado de emergencia declarado

El miércoles y jueves pasado, el presidente ecuatoriano Moreno tenía programado visitar Alemania y reunirse con la canciller Merkel. Su visita, sin embargo, se desvaneció cuando la agitación tomó por asalto a Ecuador la semana pasada, luego de que la aplicación del FMI dictara un gran impacto en la vida de la mayoría de los ecuatorianos. Desde entonces, cientos de manifestantes y policías han resultado heridos en enfrentamientos continuos entre la policía y el ejército, por un lado, y el campesinado pobre y las masas más profundas y más amplias de las ciudades del otro lado. Ecuador se encuentra actualmente bajo el estado de emergencia, con una huelga general a nivel nacional declarada para el próximo miércoles.

En febrero, el gobierno de Moreno llegó a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), incrementando al país su deuda por otros 4.200 millones de dólares estadounidenses. A cambio, el FMI exigió la implementación de un enorme conjunto de medidas que impactan a las masas en Ecuador, y particularmente a las más profundas y amplias, casi instantáneamente cuando entraron en vigencia la semana pasada. Tras el recorte total de la subvención de los combustibles, el precio de un galón diésel se más que duplicó de la noche a la mañana, pasando de 1US $ a 2.3US $ (según los medios de prensa alemanes). La gasolina regular aumentó en 0.6 US $. Como si esto no fuera suficiente para empeorar seriamente la situación de las masas al aumentar las tarifas de transporte y, en consecuencia, también todos los bienes, elevando el precio de las demandas diarias en todos los campos, otras medidas impuestas incluyen la desregulación de la seguridad en el lugar de trabajo y la reducción de las vacaciones para los empleados estatales.

Luego de la implementación de estas medidas, los sindicatos para el transporte, los estudiantes, pero también grandes sectores de los pueblos indígenas, entraron en acción confrontando al reaccionario y viejo estado burocrático-terrateniente que sirve a los intereses imperialistas y convocó huelgas. Desde entonces, las protestas en Ecuador se despliegan y se desarrollan rápidamente. El Capitolio de Quito, la sede del gobierno fue atacada con Molotovs por manifestantes, quienes también establecieron barricadas, quemaron llantas y enfrentaron a la policía y al ejército. Para frenar la lucha del pueblo de Ecuador contra la imposición de los dictados del FMI al servicio de los imperialistas, el presidente Moreno abrió el jueves el camino para dar rienda suelta al ejército, declarando un estado de emergencia de 60 días. Desde entonces, más de 24,000 soldados del ejército están reforzando las filas de la policía en su combate contra las masas rebeldes, lo que resulta en cientos de manifestantes arrestados y gravemente heridos.

Un video realizado por un camarada del Frente de Defensa de las Luchas del Pueblo muestra cómo, dentro de las protestas, manifestaciones y confrontaciones, los militantes maoístas están al frente y representan escenas de la heroica lucha del pueblo ecuatoriano, como los campesinos pobres desarmando soldados y las masas clamando por la guerra popular en medio de la lucha contra la policía y el ejército.

Pueden conocer más sobre la realidad actual de Ecuador en los siguientes enlaces del blog Frente de Defensa de Luchas del Pueblo:

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario